
Het aantal spannende wedstrijden in het FIFA Club World Cup is veel te klein - Foto: REUTERS
In werkelijkheid waren geen van de wedstrijden zo spannend als de fans hadden gehoopt, te beginnen met de halve finales.
Gebrek aan professionele kwaliteit
Chelsea versloeg Fluminense met gemak vanwege het enorme verschil in kracht tussen de twee teams. PSG vernietigde Real Madrid in iets meer dan 20 minuten door individuele fouten. Vervolgens werd PSG in de finale in één helft door Chelsea verpletterd. Deze drie wedstrijden, die de hoogtepunten van het toernooi hadden moeten zijn, verloren volledig hun dramatische spanning.
Er zijn verschillende redenen te noemen voor de snelle neergang van PSG. Ten eerste de fysieke gesteldheid. PSG beleefde een waanzinnig seizoen, met in totaal zo'n 15 "grote wedstrijden" in slechts vier maanden tijd, tegen Liverpool, Aston Villa, Arsenal, Inter Milan (in de Champions League), en Atlético Madrid, Botswana, Bayern München en Real Madrid (in het WK voor clubs).
Er valt niet te ontkennen dat Chelsea de overwinning verdiende. Maar Chelsea had wel degelijk een enorm voordeel qua wedstrijdschema. Ze hoefden zich vorig seizoen in de Champions League niet zo in te spannen en ze hadden het geluk dat ze een makkelijk programma hadden in de VS, waar de grote teams één voor één werden uitgeschakeld.
Het voetbalfestijn dat FIFA had beloofd, bleek uiteindelijk niets meer dan een reeks onsamenhangende wedstrijden. De meeste grote clubs konden niet op hun best presteren vanwege uitputting na een veel te lang seizoen, en ook door de controversiële organisatiemethoden van FIFA. Noem eens een paar echt spectaculaire wedstrijden van het FIFA Club World Cup? Heel weinig: Al Hilal versloeg Manchester City, Flamengo versloeg Chelsea…
In 63 wedstrijden werden 195 doelpunten gescoord, gemiddeld 3,1 doelpunten per wedstrijd. Dat is een zeer hoog aantal, maar laat u niet misleiden, want veel doelpunten betekent niet automatisch spannend voetbal. Dertien wedstrijden eindigden met een verschil van drie doelpunten of meer. En de meeste daarvan waren eenzijdige afstraffingen, zoals de 0-10 nederlaag van Auckland City tegen Bayern München en hun 0-6 verlies tegen Benfica, of de verpletterende 4-0 nederlaag van Inter Miami tegen PSG in één helft.
Het FIFA Club World Cup doet denken aan het WK van de jaren 90 en begin 2000, toen FIFA het toernooi uitbreidde naar 32 teams. Destijds was het verschil tussen Europa en Zuid-Amerika enerzijds en Azië, Oceanië en Noord- en Centraal-Amerika anderzijds enorm. Maar tegenwoordig is dat verschil zo klein geworden dat zelfs Saoedi-Arabië de regerend kampioen Argentinië kan verslaan.
Te veel tekortkomingen
Het verschil in niveau is onvermijdelijk, aangezien clubs uit Zuid-Korea, Japan en Afrika aanzienlijk zwakker zijn dan hun nationale teams. FIFA heeft echter mogelijk een fout gemaakt door te proberen het speelveld gelijk te trekken in het toernooi en zo het aantal Europese deelnemers te beperken.
Ten eerste is er de kwestie van het aantal deelnemende teams: slechts 12 Europese teams, terwijl het WK (voordat het aantal teams vanaf 2026 stijgt naar 48) traditioneel 13 plaatsen aan Europa toewijst. Vervolgens is er de regel die elk land beperkt tot maximaal twee clubs. Met deze regel heeft de FIFA Liverpool, Barcelona, Napoli en Leverkusen direct gediskwalificeerd van het toernooi en vervangen door zwakkere teams zoals Salzburg of Porto.
Alleen de continentale kampioenen zijn vrijgesteld van de regel die het aantal clubs in een competitie beperkt tot twee. Hoewel dit eerlijk klinkt, is het dat in werkelijkheid niet, aangezien het Europese voetbal veel competitiever is dan in andere regio's.
Brazilië heeft bijvoorbeeld jarenlang de Copa Libertadores (het Zuid-Amerikaanse kampioenschap, de Europese tegenhanger van de Champions League) gedomineerd, waardoor het land vier keer is afgevaardigd naar het FIFA Club World Cup.
De sterke Europese teams wisten zich niet te kwalificeren. En de rest moest twee tot drie weken van absurde beproevingen doorstaan in de VS. Van het weer, de velden en de organisatie tot zelfs de wedstrijden midden op de dag – alle factoren werkten in het nadeel van de sterren van het topvoetbal. En dat is de basis voor teams uit Zuid-Amerika of het Midden-Oosten om voor verrassingen te zorgen.
Was dat dramatisch voetbal? Zeker niet. Echt voetbal was het prachtige avontuur van Marokko op het WK 2022, waar ze zowel Spanje als Portugal versloegen. Het ging ook om wedstrijden met minder doelpunten, maar nog steeds vol spanning, zoals de vurige geestdrift van Japan en Zuid-Korea, of de betoverende dansjes van de Afrikaanse teams.
Zonder die elementen zou het FIFA Club World Cup niets anders zijn dan controverse en een bron van vermoeidheid. Als het toernooi over vier jaar nog steeds hetzelfde is, zullen de fans een keuze moeten maken.
Bron: https://tuoitre.vn/fifa-club-world-cup-co-tuong-lai-2025071610444324.htm






Reactie (0)