Het conflict tussen de VS en Iran staat in de afloop ervan voor nog meer uitdagingen.

Het vliegtuig landde op het dek van een vliegdekschip van de Amerikaanse marine . Foto: Amerikaanse marine .

In de nacht van 27 mei voerde het Amerikaanse leger opnieuw een luchtaanval uit op Iraanse militaire doelen, vanwege de dreiging die deze locaties vormden voor de Amerikaanse strijdkrachten en maritieme operaties in de regio.

Het Iraanse Revolutionaire Gardekorps (IRGC) kondigde onmiddellijk vergeldingsacties aan door een Amerikaanse basis in de regio aan te vallen – die werd aangewezen als de bron van de luchtaanvallen in de vroege ochtend.

De Revolutionaire Garde stuurde een krachtige boodschap uit door te verklaren dat elke daad van agressie gevolgen zou hebben en waarschuwde Washington dat het te maken zou krijgen met nog zwaardere vergeldingsmaatregelen als de escalatie zou doorgaan.

Het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken beschuldigde Washington ervan de begin april gesloten wapenstilstandsovereenkomst herhaaldelijk te schenden. Teheran stelde dat deze stap de twijfels over de naleving van de Amerikaanse afspraken alleen maar heeft vergroot. Commandanten van de Revolutionaire Garde verklaarden dat ze het volste recht hebben om gepast te reageren als de VS de overeenkomst durven te verbreken.

Deze nieuwe escalatie vindt plaats op een moment dat beide partijen bezig zijn de voorwaarden van een voorlopig Memorandum van Overeenstemming (MoU) af te ronden, gericht op het heropenen van de scheepvaartroutes door de Straat van Hormuz.

Hoewel de vredesonderhandelingen tussen de VS en Iran via bemiddeling worden voortgezet, blijft het vooruitzicht op een einde aan de oorlog gering vanwege de voortdurende onderbrekingen door luchtaanvallen en diepe meningsverschillen.

Ondanks deze directe vijandelijkheden hebben noch de VS noch Iran verklaard dat het staakt-het-vuren is ingestort.

In Teheran verstikken de Amerikaanse sancties en de maritieme blokkade de economie , maar toch klampen mensen zich vast aan de hoop op een klein beetje afkoeling op de markten.

Ondertussen worden in Washington de vooruitzichten van de Trump-regering om het conflict te beëindigen ernstig ondermijnd door intern verzet van Republikeinse wetgevers, te midden van opiniepeilingen die aantonen dat een grote meerderheid van de Amerikaanse bevolking de afloop van de oorlog beu is en er sceptisch over is.

De financiële markten van Teheran floreren te midden van een golf van scepsis.

De verwachtingen van een doorbraak in de onderhandelingen tussen de VS en Iran worden duidelijk weerspiegeld in de financiële markten, maar de stemming onder de bevolking en de leiders in Teheran blijft verdeeld.

Een vrouw loopt op 26 mei in Teheran langs een muurschildering waarop Iraanse drones zijn afgebeeld. Foto: Reuters.

In Teheran lijken investeerders te gokken op een scenario van de-escalatie met Washington. De Iraanse munt heeft deze week een ommekeer gemaakt en is met meer dan 5% gestegen, waardoor de rial dinsdagochtend rond de 1,73 miljoen rial per dollar stond, hoewel de koers nog steeds dicht bij het historische dieptepunt van vorige maand ligt.

Tegelijkertijd zette de belangrijkste index van de beurs van Teheran zijn winst voort en steeg boven de 4 miljoen punten na een gecontroleerde heropening een week eerder. De index had eerder dit jaar al een historisch hoogtepunt van ongeveer 4,5 miljoen punten bereikt, maar kelderde nadat duizenden mensen omkwamen bij landelijke protesten in januari, een periode waarin oorlog dreigde.

Over het algemeen staat de Iraanse economie onder druk als gevolg van de oorlog en de aangescherpte sancties van de VS, waaronder de maritieme blokkade van zuidelijke havens.

Deze blokkade, in combinatie met het feit dat de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) Iran niet langer als belangrijke importbron beschouwen – vanwege de sterk verslechterde relaties na een reeks Iraanse raketaanvallen op de VAE – heeft aanzienlijke schade veroorzaakt.

"De levering van goederen zal de komende maanden in ieder geval nog een groot vraagteken zijn, dus er valt niets met zekerheid te zeggen," vertelde een eigenaar van een kleine winkel in het centrum van Teheran, gespecialiseerd in mobiele telefoons en digitale apparaten – artikelen die vóór de oorlog voornamelijk uit de VAE werden geïmporteerd – aan Al Jazeera.

"We zien duidelijk hoe de prijs klanten kan afschrikken. Maar het gaat niet alleen om de prijs. Een laptop die je vorige week op het oog had, is deze week misschien niet meer verkrijgbaar met vergelijkbare specificaties."

Dariush, een gepensioneerd civiel ingenieur die ten westen van Teheran woont, uitte zijn bezorgdheid over de escalerende gevolgen van de huidige situatie: "Op dit moment is elke oplossing die een einde maakt aan deze precaire situatie – noch oorlog, noch vrede, met een onzekere toekomst – welkom. Als dit zo doorgaat, zullen de gevolgen catastrofaal zijn."

Vanuit een ander perspectief gelooft een 64-jarige kunstleraar en beeldhouwer (die anoniem wenst te blijven) dat Iran en de VS tot een akkoord zullen komen, waardoor Iran in een relatief gunstigere positie zou verkeren dan vóór de oorlog.

Ze betoogde dat de voortdurende verstoringen van de Straat van Hormuz de VS zouden dwingen zich te verlagen, een overeenkomst te ondertekenen en een deel van de in het buitenland bevroren Iraanse tegoeden vrij te geven.

Een 23-jarige student wierp echter tegen dat zelfs als beide partijen een memorandum van overeenstemming zouden ondertekenen, dit de druk op het Iraanse volk voor een veilige toekomst niet zou verlichten.

Waarom vindt Trump het zo moeilijk om de oorlog met Iran te beëindigen?

Hoewel president Trump afgelopen weekend verklaarde dat hij op weg was naar een vredesakkoord met Iran, lijkt dit vooruitzicht volstrekt onaanvaardbaar voor de hardliners binnen de Republikeinse Partij.

Sommige wetgevers hebben zelfs gewaarschuwd dat de deal Iran sterker zou kunnen maken dan het was vóór het uitbreken van het conflict. Als Iran vasthoudt aan zijn harde lijn, blijft het onduidelijk welke overeenkomst Trump zou kunnen helpen gezichtsverlies te voorkomen en de oorlog te beëindigen voordat deze een groter probleem voor zijn partij wordt.

President Trump veranderde herhaaldelijk van standpunt tijdens de onderhandelingen. Foto: Reuters.

Volgens een analyse van The New York Times wisselt Trump al wekenlang voortdurend af tussen uitspraken over onderhandelingen, bombardementen en blokkades – soms allemaal op dezelfde dag. Hij liet zelfs meer dan eens doorschemeren dat de oorlog voorbij was, waarna de VS op 27 mei nieuwe luchtaanvallen op het land uitvoerden.

CNN meldde dat Trump vanaf het begin twee ernstige fouten lijkt te hebben gemaakt: hij had geen duidelijk, haalbaar plan om de oorlog te beëindigen, en hij slaagde er niet in het Amerikaanse volk ervan te overtuigen de oorlog volledig te accepteren.

In plaats daarvan legde hij de lat voor succes zo hoog dat hij en het Ministerie van Oorlog moeite zouden hebben om die te overtreffen, en verklaarde hij na de aanval zelfs tegenover de kiezers dat de te betalen prijs het absoluut waard was.

In werkelijkheid heeft het Amerikaanse publiek weinig vertrouwen in een goede oplossing voor dit conflict voor president Trump. Opiniepeilingen van de afgelopen weken laten zien dat Amerikanen de oorlog met Iran beu zijn. Vanaf het begin steunden ze de oorlog niet, dachten ze niet dat die positieve resultaten zou opleveren en verwachtten ze geen noemenswaardige concessies van de andere partij.

Uit een peiling van Fox News van vorige week bleek dat slechts 39% van de geregistreerde kiezers wil dat de Amerikaanse militaire operaties doorgaan "totdat de doelstellingen zijn bereikt", tegenover 61% die de voorkeur geeft aan een "beperkte periode".

Een peiling van de New York Times en Siena College wees eveneens uit dat 52% van de geregistreerde kiezers vond dat de VS de militaire operaties moesten beëindigen, zelfs als er geen overeenkomst met Iran over het nucleaire programma kon worden bereikt. Slechts 37% wilde de militaire operaties hervatten als de twee landen geen alomvattend nucleair akkoord konden sluiten.

Volgens een peiling van de Washington Post en ABC News heeft 65% van de Amerikanen er geen vertrouwen in dat een akkoord dat een einde maakt aan de oorlog Iran ervan zal weerhouden kernwapens te ontwikkelen (een rode lijn die Trump herhaaldelijk heeft aangehaald).

De oplopende kosten van het conflict met Iran en de sterk stijgende brandstofprijzen drukken zwaar op zowel het Amerikaanse leger als de economie, vlak voor de tussentijdse verkiezingen.

In het Pentagon dwongen de krimpende budgetten het leger ertoe te bezuinigen op training en routineonderhoud, wat militaire leiders ertoe aanzette het Congres onder druk te zetten voor dringend extra financiering. Deze situatie dwong het Witte Huis ertoe een vroegtijdige exit te zoeken om de kiezers tevreden te stellen en tegelijkertijd de overhand in de onderhandelingen te behouden.

Analist Paul Musgrave van de Georgetown University in Qatar gaf commentaar op deze binnenlandse druk en suggereerde dat de Amerikaanse president een vredesakkoord met Iran nastreeft "als een politieke overwinning", zodat hij snel verder kan met de volgende punten op zijn agenda.

Volgens Musgrave proberen hardliners in Washington en Tel Aviv hun stem en acties te laten horen om het onderhandelingsproces te beïnvloeden. Ze willen ervoor zorgen dat het een alomvattende en optimale overeenkomst voor alle partijen wordt – een doelstelling op lange termijn, hoewel dit wel meer zorgvuldige stappen vereist om tot consensus te komen.

Bron: https://znews.vn/ha-man-chien-su-my-iran-them-gian-truan-post1654934.html