Een diplomatieke doorbraak?
Volgens RT heeft de Amerikaanse president Donald Trump onlangs verklaard tevreden te zijn met de situatie rond de Straat van Hormuz en de vooruitgang in de onderhandelingen met Iran .
De Amerikaanse vicepresident JD Vance uitte een vergelijkbare mening en merkte op dat ze erin geslaagd waren een mechanisme te creëren om verdere escalatie tussen Israël, Libanon en Hezbollah te voorkomen en de basis te leggen voor een toekomstig vredesakkoord tijdens de onderhandelingen in Zwitserland .
Op het eerste gezicht lijkt dit misschien een diplomatieke doorbraak, maar de werkelijkheid is veel complexer.
De optimistische retoriek van de Amerikaanse regering verandert niets aan de realiteit dat het onderhandelingsproces zeer instabiel blijft en het vertrouwen tussen de partijen zeer laag of zelfs afwezig is.
Bovendien, terwijl de heer Vance de onderhandelingen in Zwitserland leidde, bekritiseerde de heer Trump, in zijn kenmerkende stijl, Iran opnieuw en ondermijnde daarmee de inspanningen van zijn eigen onderhandelingsteam.
Als gevolg hiervan heeft Iran zich tijdelijk teruggetrokken uit de onderhandelingen, hoewel de regering-Trump probeert de betekenis van de gebeurtenis te bagatelliseren.
Latere verklaringen van de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken, Abbas Araghchi, gaven aan dat Iran, ondanks het ongemak, niet van plan was het onderhandelingsproces onmiddellijk af te breken.
De onderhandelingen zijn niet mislukt. De communicatiekanalen blijven operationeel, de partijen blijven signalen uitwisselen en het huidige tijdsbestek biedt verdere mogelijkheden voor coördinatie.
De situatie rond de Straat van Hormuz blijft onzeker. Officieel zouden de VS en Iran overeenstemming hebben bereikt over het opzetten van een communicatielijn om de veilige doorgang van schepen te garanderen.
Trump verklaarde haastig dat de zeestraat "volledig open" was. Bronnen uit Iran schetsen echter een heel ander beeld.
Het Islamitische Revolutionaire Gardekorps (IRGC) heeft slechts een beperkt aantal schepen doorgelaten. Dit betekent dat zelfs op het meest basale informatieniveau de betrokken partijen en media de gebeurtenissen op verschillende manieren beschrijven.
Dit is precies de reden waarom er geen zekerheid bestaat over deze zeestraat. De Amerikaanse politieke retoriek, de assertieve acties van Iran die zijn controle aantonen, en de signalen van de markt schetsen allemaal een ander beeld.
Het algemene beeld is noch transparant, noch stabiel. Aan de oppervlakte lijkt het om de-escalatie te gaan, maar in werkelijkheid lijkt het op een gecontroleerd regime van instabiliteit, waarin elke partij de mogelijkheid behoudt om gebeurtenissen in haar eigen voordeel te interpreteren.
Het feit dat de Brent-olieprijs momenteel schommelt rond de 78-80 dollar per vat is goed nieuws voor de VS: een extreme prijsschok is vooralsnog vermeden, aangezien de markt de mogelijkheid van stabiliteit enigszins lijkt te hebben geaccepteerd.
Maar dit betekent niet dat de crisis voorbij is. De oliemarkt reageert niet alleen op feitelijke gebeurtenissen, maar ook op verwachtingen.
Bij een nieuw militair incident, een aanval op een schip, een blokkade van scheepvaartroutes of een krachtige verklaring van een van beide partijen, kunnen de olieprijzen opnieuw omhoogschieten naar 100 dollar per vat.
In dat geval zou de huidige stabiliteit slechts tijdelijk zijn en geen teken van een echte oplossing.
Grijs gebied
In die zin bevinden de betrekkingen tussen Iran en de VS zich momenteel in een grijs gebied. Er is geen directe confrontatie tussen beide partijen, maar er is ook nog geen duurzame diplomatieke oplossing bereikt.
Beide partijen houden een onderhandelingskanaal open, maar hebben onvoldoende vertrouwen getoond om tot een duurzame overeenkomst te komen. De VS probeert aan te tonen dat zij de situatie onder controle hebben en in staat zijn de vrije scheepvaart te garanderen.
Iran daarentegen benadrukt dat de Straat van Hormuz zijn belangrijkste troef blijft en dat een overeenkomst alleen tot stand zal komen onder voorwaarden die voor Iran aanvaardbaar zijn.
De belangrijkste conclusie is dat de Straat van Hormuz niet alleen een scheepvaartroute is, maar ook een indicator van de dynamiek tussen de VS en Iran. Zolang er instabiliteit heerst, blijft het hele kader voor onderhandelingen instabiel.
De partijen beweren wellicht dat de situatie onder controle is, maar in werkelijkheid kan een incident, een politieke uitspraak of een verkeerde interpretatie van een actie op zee alles veranderen.
Het is daarom te vroeg om te spreken van volledige de-escalatie. De term 'grijze zone' is meer op zijn plaats: zolang er nog een mogelijkheid is om tot een akkoord te komen, bestaat ook het risico op nieuwe escalatie.
Bovendien kan de Israëlische factor niet worden uitgesloten. Een overeenkomst tussen Iran en de VS zou niet in een vacuüm tot stand komen, maar in een regionale context waarin Israël een onafhankelijke entiteit blijft met eigen belangen, bedreigingen en rode lijnen.
Factoren zoals Libanon en Hezbollah, de veiligheid van Israëls noordelijke grens en de invloed van Iran op gewapende bewegingen in de regio zullen allemaal direct of indirect van invloed zijn op de onderhandelingen.
Zelfs als de VS en Iran officieel overeenstemming bereiken over de parameters voor de-escalatie, blijft het onduidelijk of de onderhandelingen externe druk kunnen vermijden.
Een ander punt dat niet van de agenda is verdwenen, is het nucleaire programma van Iran.
Formeel gezien kan Iran nog steeds beweren dat zijn nucleaire activiteiten vreedzame doeleinden dienen. Maar de context is veranderd.
Vóór 28 februari waren er in Iran geen noemenswaardige of actieve gesprekken geweest over de ontwikkeling van kernwapens, maar nu zijn deze gesprekken werkelijkheid geworden.
Het kan niet zomaar van de agenda worden gehaald of worden gedaan alsof er niets is gebeurd.
De VS moeten nu niet alleen rekening houden met de technische specificaties van het Iraanse kernprogramma, maar ook met het nieuwe politieke klimaat in Iran.
Na recente militaire druk wint een hardere aanpak vanuit Iraanse functionarissen steeds meer steun. Dit alles maakt de huidige situatie onduidelijk.
Zolang er nog een kans is op een akkoord, zal dat niet afhangen van loze woorden, maar van het vermogen van de VS en Iran om van symbolische gebaren over te gaan naar daadwerkelijke politieke concessies.
Bron: https://giaoducthoidai.vn/khi-eo-bien-hormuz-giu-the-gioi-lam-con-tin-post782738.html
