Kan er een strafvervolging plaatsvinden?

WAAROM IS T IKTOKER NIET BANG VOOR OVERTREDINGEN OF OPNIEUWE OVERTREDINGEN?

Onlangs kreeg de zaak van Pham Duc Tuan (No O No) een golf van boze reacties van het publiek, nadat hij een clip had gemaakt waarin hij de leider vergeleek met Le Tuan Khang. Na het incident kreeg deze TikToker een boete van 30 miljoen VND van het Ministerie van Informatie en Communicatie van Ho Chi Minhstad en werd zijn kanaal geblokkeerd. Dit is niet de eerste keer dat No O No een boete krijgt. Twee jaar geleden werd zijn kanaal ook geblokkeerd en moest hij een boete van 7,5 miljoen VND betalen voor het verstrekken en delen van informatie die niet in overeenstemming is met de tradities en gebruiken van het land.

Een reeks giftige, afwijkende en aanstootgevende trends op het TikTok-platform heeft de publieke opinie geschokt.

Momenteel verdienen veel TikTokers enorme bedragen met het promoten van producten en merken voor merken, affiliate marketing, zelfstandig ondernemerschap, enzovoort. Hoe meer views/volgers een kanaal heeft, hoe meer geld het oplevert. Daarom hebben veel mensen het genegeerd en allerlei trucs gebruikt om kanalen op te bouwen, giftige trends te verspreiden, "vuile", aanstootgevende content te creëren, enzovoort. Advocaat Tran Minh Hung (Orde van Advocaten van Ho Chi Minhstad) analyseerde: "Hot TikTokers hebben enorme inkomsten, dus de huidige administratieve boetes zijn niet zwaar genoeg, niets vergeleken met het geld dat ze verdienen. Daarom kunnen ze een afweging maken."

Bovendien komt de factor die TikTokers constant doet recidiveren ook voort uit de toegeeflijkheid van een deel van de gebruikers van sociale netwerken. Het kanaal van No O No is drie keer geblokkeerd, maar na elke blokkade kost het niet veel moeite om "opnieuw te beginnen". Dit is ook de reden waarom veel contentmakers het aantal weergaven negeren, zich verontschuldigen wanneer ze een fout maken, zich even verstoppen en dan terugkomen. Dat baart veel mensen zorgen wanneer deelnemers aan sociale netwerken toegeeflijk zijn met ongepaste content. Master Le Anh Tu, docent aan de Faculteit Public Relations - Communicatie van de Van Lang Universiteit (HCMC), zei: "De beslissing om deze TikTokers te boycotten of te blijven volgen is het recht van gebruikers van sociale netwerken. Het is moeilijk om hier zwaar op te spannen, omdat het een kwestie van publieke kennis is. Zolang er volgers zijn, zullen TikTokers kanalen blijven aanmaken."

TikToker No O No kreeg twee keer een boete van de afdeling Informatie en Communicatie van Ho Chi Minhstad omdat hij clips met 'vuile' inhoud produceerde om kijkers te trekken.

Er moeten aanvullende sancties worden toegepast

Uit bovenstaande analyse blijkt dat het verhogen van sancties een effectieve oplossing kan zijn om contentmakers die "immuun" zijn voor de wet te beperken. "Naar mijn mening is het noodzakelijk om de boete te verhogen, het bedrag is 3-4 keer zo hoog als de huidige boete. Bovendien, als ze opnieuw in overtreding zijn, zou de boete zwaarder moeten zijn, zou de wet moeten worden aangepast om de sancties te verhogen en kunnen er aanvullende straffen worden opgelegd. Naast boetes kunnen de autoriteiten ook strafmaatregelen overwegen, zoals het permanent blokkeren van accounts, het verbieden van het uitoefenen van een beroep of het bestraffen van maatschappelijk werk voor een bepaalde periode, om voldoende afschrikwekkend te zijn," suggereerde advocaat Tran Minh Hung.

In antwoord op de vraag of er strafrechtelijke vervolging moet worden ingesteld tegen TikTokers die opzettelijk recidiveren, gaf advocaat Hung aan dat strafrechtelijke vervolging het hoogste niveau is, en alleen wanneer het echt nodig is om personen aan te pakken die hun fouten niet toegeven, opzettelijk misdrijven plegen met als doel of motief maatschappelijke onrust te veroorzaken of tegenwerking te bieden, of waarvan de gevolgen als strafrechtelijk worden beschouwd. Om de misstanden van TikTokers te beoordelen, zullen de autoriteiten daarom rekening houden met de geplaatste content, de aard van de impact van het incident, de daadwerkelijke gevolgen en de persoonlijke achtergrond van de overtreder.

De heer Hung voegde eraan toe: "Overeenkomstig de bepalingen van clausule 1, artikel 7 van de Wet op de behandeling van administratieve overtredingen, wordt een jaar na de datum van voltooiing van de beslissing over de administratieve boete, indien er geen sprake is van herhaling, de administratieve overtreding geacht niet te zijn bestraft. Derhalve is de huidige administratieve boete van de bevoegde autoriteit passend. Indien er sprake is van een voortdurende overtreding, is strafrechtelijke vervolging van de kanaaleigenaren gerechtvaardigd wanneer er voldoende tekenen en kenmerken zijn."

Naast strenge straffen, zei advocaat Hung dat de autoriteiten ook maatregelen moeten nemen om socialenetwerkplatformen strikt te beheren. Momenteel richten ontwikkelaars zich op de controle, censuur en preventie van slechte en giftige informatie die in strijd is met de communitynormen en de Vietnamese wetgeving op TikTok. In werkelijkheid duikt slechte en giftige informatie echter nog steeds wijdverspreid op, en wordt het zelfs een trend. "Het is tijd dat de autoriteiten het beheer van socialenetwerkplatformen aanscherpen. Als TikTok niet meewerkt en geen rechtspersonen in Vietnam machtigt om content te beheren en te monitoren, dan moeten de autoriteiten overwegen of ze TikTok in ons land wel of niet laten opereren", benadrukte deze advocaat.

DE WORTEL VAN HET PROBLEEM MOET WORDEN AANPAKKEN

Het aanpakken van contentmakers of het controleren van socialemediaplatforms is slechts een tijdelijke oplossing; de kern van het probleem ligt in het bewustzijn van de gebruikers van sociale media zelf. Meester Le Anh Tu, docent aan de Faculteit Public Relations en Communicatie van de Van Lang Universiteit (HCMC), zei dat het noodzakelijk is om gebruikers, met name jongeren, te oriënteren en te informeren . "Naar mijn mening moet er een "langzame en gestage" aanpak komen, die niet van de ene op de andere dag kan worden veranderd. Scholen en gezinnen spelen een belangrijke rol in dit proces. Wanneer gebruikers van sociale media content selecteren, gericht op standaard, positieve en betekenisvolle informatie, zullen "vuile" en negatieve content geleidelijk worden geëlimineerd. Van daaruit zal ook de socialemediaomgeving worden gezuiverd", aldus de heer Tu.

Volgens Meester Le Anh Tu wordt een te formele contentmaker soms als saai en onaantrekkelijk beoordeeld. Als ze echter de aandacht trekken met "vuile" content, zullen de gevolgen onvoorspelbaar zijn. Contentmakers zouden in plaats daarvan hun eigen identiteit moeten creëren op basis van hun eigen sterke punten om op de lange termijn beroemd te worden. "Die sterke punten kunnen liggen in onderwerpen als reizen, beauty, het leren van vreemde talen, softwareonderzoek, het begeleiden van mensen bij het beoefenen van sportvaardigheden , koken, zelfzorg... beide in lijn met de trends en ook gunstig voor de gemeenschap, door bij te dragen aan het vergroten van het maatschappelijk bewustzijn en het verspreiden van goede waarden", aldus Tu.

Bron: https://thanhnien.vn/tiktoker-cau-view-bat-chap-vi-pham-phap-luat-lieu-co-the-xu-ly-hinh-su-185241215194806175.htm