Het Amerikaanse leger voerde op 10 juni luchtaanvallen uit op Iran, nadat president Donald Trump had verklaard dat hij het land een zware prijs zou laten betalen voor het opzettelijk vertragen van de onderhandelingen.
In verschillende steden in de buurt van de hoofdstad Teheran, zoals Abyek, Qarchak, Minab, Nazarabad en Karaj, werden explosies gemeld. Ook veel andere locaties verder naar het zuiden, nabij de Straat van Hormuz, werden getroffen door luchtaanvallen, waaronder Sirik, Bandar Abbas, Qeshm en het eiland Kharg, een belangrijk Iraans oliecentrum in de Perzische Golf.
Dit is de tweede dag op rij dat de VS Iran aanvallen. Op 9 juni kondigde CENTCOM aan dat het "zelfverdedigingsaanvallen" had uitgevoerd op Iraanse militaire doelen nabij de Straat van Hormuz, als "krachtige vergelding" voor het eerder neerhalen van een Apache-helikopter.
President Trump vertelde Fox News dat de Amerikaanse inval "binnenkort zal stoppen", maar morgen zal worden hervat als de twee partijen geen overeenkomst bereiken.
De Iraanse ambassadeur bij de Verenigde Naties, Amir Saeid Iravani, riep de Amerikaanse president onmiddellijk op om zijn dreigementen aan het adres van Iran te staken, en verklaarde dat een duurzame overeenkomst niet met geweld kon worden bereikt.
Op de grond kondigde het Iraanse Islamitische Revolutionaire Gardekorps (IRGC) een felle reactie aan met twee aanvalsgolven gericht op "18 belangrijke doelen van het Amerikaanse leger" op de luchtmachtbases Ali Al-Salem en Ahmad Al-Jaber in Koeweit, evenals een aanval op de militaire luchthaven Sheikh Isa in Bahrein.
Mehr News meldde diezelfde dag dat de Iraanse strijdkrachten drones hadden ingezet om communicatieantennes en radarsystemen van het Patriot-luchtafweersysteem op de basis van de 5e Vloot van de Amerikaanse marine in Bahrein aan te vallen.
Teheran kondigde tegelijkertijd de sluiting van de Straat van Hormuz aan en dreigde met aanvallen op schepen die probeerden door het gebied te varen. Fars News meldde dat de Revolutionaire Garde raketten en drones afvuurde op een Amerikaans oorlogsschip dat probeerde door de Straat van Hormuz te varen, waardoor het schip gedwongen werd om om te keren en het gebied te verlaten.
De grenzen van het uithoudingsvermogen verkennen
Volgens de Israëlische geopolitieke en technologie-expert Yonatan Adiri is de felle Iraanse vergeldingsactie tegen de VS in de afgelopen twee dagen van gevechten een bewijs dat Teheran "een harde lijn volgt om de intensiteit van het conflict en de grenzen van de tolerantie" van Washington, Israël en andere landen in de regio te peilen.
"Iran is van mening dat het een echte confrontatie moet aangaan en proactief rode lijnen moet trekken met zijn buurlanden, met Israël en natuurlijk met de Verenigde Staten," zei hij.
Volgens hem tonen de Iraanse aanvallen op Koeweit, Bahrein en een reeks Amerikaanse militaire doelen aan dat Teheran bereid is het conflict te laten escaleren om de grenzen van zijn macht te testen en te zien hoe de andere partijen zullen reageren.
Adiri betoogt dat Iran door fel te reageren op de VS de boodschap wil afgeven dat het "bereid is tot grote conflicten".
Zowel het Witte Huis als het Pentagon hebben laten weten dat de VS niet terug willen naar een grootschalig conflict, maar opmerkingen van minister van Defensie Pete Hegseth op 10 juni gaven wel enkele aanwijzingen over de strategie van Washington.
De minister van Defensie zei dat de nieuwe luchtaanvallen niet bedoeld waren om "het conflict opnieuw aan te wakkeren", maar eerder om "voorwaarden te stellen om ervoor te zorgen dat er een akkoord wordt bereikt zoals president Trump verwacht".
"Als onderhandelingen bommen en kogels vereisen, dan zullen we met bommen en kogels onderhandelen," zei hij.
Een Amerikaanse functionaris zei in een gesprek met de Wall Street Journal dat "de militaire druk alleen maar zal toenemen totdat Iran concessies doet onder de voorwaarden van president Trump."
Axios meldde, op basis van bronnen, dat de Amerikaanse aanvallen van afgelopen week erop gericht waren de druk op Iran op te voeren om de door president Trump gestelde voorwaarden te accepteren. De website stelde dat president Trump tijdens een briefing over nationale veiligheid had gezegd dat hij een "grootschalige maar kortdurende" operatie overwoog om Iran te dwingen zijn standpunt tijdens de onderhandelingen te wijzigen.
Volgens Hamidreza Azizi, expert bij het Duitse Instituut voor Internationale en Veiligheidsstudies, is " dwangdiplomatie " echter niet de enige reden waarom de VS de aanvallen hebben opgevoerd.
De keuze voor deze doelen, waaronder Iraanse luchtafweersystemen, commandocentra en radarsystemen, suggereert dat de regering-Trump de mogelijkheid van Iran om schepen in de Straat van Hormuz aan te vallen wilde verzwakken, terwijl ze tegelijkertijd "op het hoogste politieke niveau een signaal wilde afgeven dat de veiligheid rond de straat verbetert, waardoor rederijen gerustgesteld zouden worden."
Al met al kunnen de aanvallen worden gezien als een poging om "de dominantie van Iran over de Straat van Hormuz te ondermijnen", aldus Azizi.
Geen compromis
Ambassadeur Iravani verklaarde op 10 juni dat "Iran nooit onder druk of dreiging heeft onderhandeld en daar ook nooit aan zal zwichten", eraan toevoegend dat de VS dit beleid herhaaldelijk hebben gevoerd en inmiddels zouden moeten begrijpen dat "dreigingen of daden van militaire afschrikking contraproductief zijn".
De vergeldingsacties van Iran worden beschouwd als het duidelijkste bewijs van dit standpunt.
Tijdens het conflict en de onderhandelingen toonden de Iraanse leiders aan dat ze niet bereid waren compromissen te sluiten op basis van de Amerikaanse voorwaarden, zelfs niet in het licht van wijdverspreide aanvallen en economische druk.
De aanhoudende Amerikaanse luchtaanvallen zullen de huidige houding van Iran waarschijnlijk niet veranderen, aldus Danny Citrinowicz, voormalig hoofd van de Iran-afdeling van de Israëlische militaire inlichtingendienst.
"De boodschap van Iran is dat geen enkele militaire campagne, of die nu beperkt of uitgebreid, van korte of lange duur is, Iran zal dwingen een overeenkomst te accepteren onder voorwaarden die door de VS worden gesteld," aldus Citrinowicz, die nu als niet-residerend onderzoeker verbonden is aan de Atlantic Council.
"Integendeel, vergeldingsmaatregelen van Iran zouden de partijen alleen maar verder van het pad van de diplomatie verwijderen," waarschuwde hij.
Zelfs binnen Iran klinken waarschuwingen dat de Amerikaanse keuze om radarsites en commandocentra aan te vallen een "voorbereiding op een nieuwe grootschalige oorlog" zou kunnen zijn, aldus Azizi.
Die waarschuwingen zouden de hardliners onder de hoge functionarissen in Teheran, die toch al graag de vredesbesprekingen met Washington willen afbreken, verder kunnen motiveren.
"De huidige situatie is een direct gevolg van het diepe wantrouwen tussen beide partijen," merkte Citrinowicz op, eraan toevoegend dat zowel Iran als de VS zich nu beginnen te realiseren dat de huidige patstelling niet veel langer kan voortduren.
"Als president Trump echt tot een akkoord wil komen, zal hij op zijn minst enkele van de belangrijkste eisen van Iran in overweging moeten nemen," merkte Citrinowicz op. "Als hij dat niet wil, moet hij zich voorbereiden op een langdurige confrontatie."
Bron: https://baohatinh.vn/ly-do-iran-quyet-an-mieng-tra-mieng-voi-my-post312100.html
![[Afbeelding] Nationale conferentie waarin een jaar van werking van het algemene organisatiemodel van het politieke systeem, het drieledige regeringsmodel, wordt samengevat.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/07/01/1782882811691_ndo_br_1-jpg.webp)
![[INFOGRAFIEK] Beleid ter ondersteuning van omscholing en ontmanteling van vissersschepen die niet langer nodig zijn voor de visserij.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2026/07/01/1782905930516_1782905712.webp)
