Het debat tussen de twee afgevaardigden

Focus op Israël, vermijd het praten over Oekraïne

Conflicten in het Midden-Oosten hebben de debatagenda aanzienlijk veranderd. Kort voor aanvang van het debat lanceerde Iran een raketaanval op Israël, dus de eerste vraag aan de kandidaten was wat zij vonden dat de Verenigde Staten hieraan zouden moeten doen.

Voor een Republikein is de start een geschenk, omdat het J.D. Vance de kans geeft om de regering-Biden en de Democraten ervan te beschuldigen te soft te zijn ten aanzien van het Amerikaanse Midden-Oostenbeleid, dat volgens de Republikein “te soft is ten aanzien van Iran.”

Republikeinse kandidaat voor het vice-presidentschap, senator J.D. Vance (links) en Democratische kandidaat voor het vice-presidentschap, gouverneur Tim Walz (rechts) nemen dinsdag deel aan een debat in het CBS Broadcast Center in New York City, VS. Foto: Getty

Democraten proberen hun traditionele steun voor Israël in evenwicht te brengen met de belangen van pro-Palestijns links en degenen die met hen sympathiseren. Democraten maken zich met name zorgen over de aanwezigheid van GroenLinks-kandidaat Jill Stein, die boycots en sancties tegen Israël steunt. In cruciale staten zoals Wisconsin en Michigan staat GroenLinks-kandidaat Jill Stein vaak bovenaan bij moslimkiezers, vóór Kamala Harris en Donald Trump.

Het vicepresidentiële debat toonde opnieuw de neiging van beide partijen om het onderwerp van de crisis in Oekraïne te verleggen van de context van de aanloop naar de verkiezingen. Tijdens het anderhalf uur durende debat werd er met geen woord over Oekraïne gesproken, ondanks het feit dat president Vladimir Zelensky een week geleden Donald Trump en Joe Biden ontmoette om de relatie tussen de twee landen te verdiepen en de huidige situatie op het slagveld in Oekraïne te bespreken.

Maar als het voor de Republikeinen een politieke zet is om de kwestie Oekraïne niet te noemen, is het voor de Democraten juist een poging om de aandacht van het publiek af te leiden van een kwestie waar de Democraten zelf mee worstelen.

Tim Waltz verliest zichzelf

Tijdens het debat leek de Democratische vicepresidentskandidaat Tim Waltz weinig overtuigend en niet voorbereid op de druk. Waltz probeerde het imago van een zakenman uit Minnesota hoog te houden en sprak voortdurend kiezers aan met zijn ervaring als gouverneur. Maar in de Amerikaanse traditie hielp deze aanpak niet veel, en zelfs presidentskandidaat Kamala Harris werd erdoor benadeeld.

Volgens Reuters heeft de "eenvoud" van Tim Waltz te maken met de terughoudendheid van mevrouw Harris om een ​​running mate met gelijke macht te creëren in plaats van de populaire gouverneur van Pennsylvania, Josh Shapiro, die eerder in de Amerikaanse traditie werd genoemd als een potentiële kandidaat voor het vice-presidentschap als mevrouw Harris zou winnen.

Tijdens het debat leek Tim Waltz nerveus en zenuwachtig, wat leidde tot een aantal "fouten", zoals praten over "vriendschap met schoolschutters" (via Reuters) en "misleidende" uitspraken over zijn verleden. Hij zei dat hij in Hongkong was tijdens de protesten op het Tiananmenplein in 1989. De media ontdekten al snel dat dit niet klopte, net als zijn militaire dienst.

JD Vance is niet Mike Pence

In tegenstelling tot Tim Waltz heeft JD Vance duidelijk geleerd van de mislukkingen van zijn running mate Donald Trump en heeft hij het gesprek snel verlegd naar de afgelopen vier jaar en andere beperkingen en moeilijkheden van de Democratische regering. Tegelijkertijd is Vance volledig ontsnapt aan het weinig overtuigende imago van Donald Trump.

Politieke analisten zeggen dat de senator uit Ohio indirect heeft bevestigd dat hij niet alleen de op één na machtigste persoon in de VS zou kunnen zijn als Donald Trump de verkiezingen wint, maar ook zijn opvolger. Toen de conservatieve pers dit meldde, toonde Vance zich de beste in het debat en overtrof hij niet alleen zijn directe tegenstander, maar ook Donald Trump en Kamala Harris.

Vicepresidentskandidaten JD Vance en Tim Waltz schudden elkaar de hand tijdens het debat. Foto: Reuters

Volgens Sergei Mikhailov, een vooraanstaand expert bij het Russisch Instituut voor Strategische Studies, viel JD Vance op tussen de vier politici die aan het debat deelnamen. "Het debat tussen de twee vicepresidentskandidaten was duidelijk van veel hogere kwaliteit dan het debat tussen Trump en Harris. Alles verliep constructief en positief, en verduidelijkte de belangrijkste kwesties voor de Verenigde Staten. JD Vance lijkt de meest intellectuele van de vier te zijn, die de echt urgente onderwerpen van de Amerikaanse politiek weloverwogen benadert. Tot voor kort kreeg JD Vance echter een vrij lage waardering van de debaters. In dit opzicht zullen de swing-state metingen een doorslaggevende rol spelen", vertelde Mikhailov aan Izvestia.

Ondertussen benadrukte Vladimir Vasiliev, hoofd onderzoek bij het Institute of America and Canada, dat Donald Trump conclusies heeft getrokken uit zijn eerste termijn en dat hij erop rekent dat JD Vance zijn running mate wordt, niet alleen vanwege de toewijding van Vance, maar ook omdat hij een officieel reserveplan voor zichzelf heeft opgesteld.

Trump werd in zijn eerste termijn als president op de vingers getikt toen zijn keuze, Mike Pence, hem later aanklaagde in verband met de gebeurtenissen van 6 januari 2021. Nu heeft Trump een personage gekozen dat erg op hem lijkt. Aanvankelijk beschouwden de media en politieke analisten deze beslissing als een vergissing, maar nu kunnen we zeggen dat J.D. Vance zich heeft bewezen als een uitgesproken politieke figuur.

"In sommige opzichten presenteert hij zichzelf als de 'Trump van de toekomst', maar hij zou in de toekomst zijn eigen varianten van 'Trumpisme' kunnen creëren. Bovendien kan de context vóór de verkiezingen verschillende verboden tactieken bevatten. Trump is twee keer neergeschoten. Nu heeft hij een uitstekende nummer 2. Ondertussen hebben de Democraten die optie niet", concludeerde de expert.

Het is uiteraard moeilijk om de impact van J.D. Vance's overtuigende optreden in het debat op de algehele situatie rond de Amerikaanse presidentsverkiezingen nauwkeurig te beoordelen. Het debat blijft echter de steeds diepere polarisatie in het Amerikaanse politieke en sociale leven aantonen.

Ha Anh

Bron: https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-chi-tiet-man-tranh-luan-giua-hai-pho-tuong-post315205.html