(NLĐO) - Nieuw onderzoek heeft de hypothese weerlegd dat de maan is ontstaan uit fragmenten van de aarde en de planeet Theia.
Sterrenkundigen Darren Williams en Michael Zugger van de Pennsylvania State University (VS) hebben nieuw bewijsmateriaal gevonden dat mogelijk de oorsprong van de maan, de enige natuurlijke satelliet van de aarde, kan verklaren.
De maan is mogelijk een object dat de aarde per ongeluk heeft gestolen tijdens het Mars-tijdperk - AI-illustratie: ANH THU
Volgens de meest gangbare hypothese, gebaseerd op bewijs van materiële homogeniteit tussen de Aarde en de Maan en modellen van botsingen in het vroege zonnestelsel, is de Maan het "gezamenlijke kind" van de Aarde en Theia.
Theia is de naam van een hypothetische planeet, ongeveer zo groot als Mars, waarvan wordt aangenomen dat deze zo'n 4,5 miljard jaar geleden, aan het begin van het Hazekiel-tijdperk, met de vroege aarde in botsing is gekomen.
De botsing zorgde ervoor dat de materie van de twee hemellichamen zich vermengde, waardoor de aarde ontstond zoals we die nu kennen. Een deel van het puin werd in de baan van de aarde geslingerd en klonterde geleidelijk samen tot de maan.
Ondanks het bewijsmateriaal dat het ondersteunt, blijft het slechts een hypothese.
Volgens onderzoeksresultaten die onlangs in The Planetary Science Journal zijn gepubliceerd , is er een andere mogelijkheid naar voren gekomen: het hemellichaam dat we de Maan noemen, zou een "gestolen object" kunnen zijn, vergelijkbaar met Neptunus' maan Triton.
Triton draait in tegengestelde richting en onder een andere hoek om Neptunus.
Daarom concludeerden wetenschappers dat het een object in de Kuiperbelt aan de rand van het zonnestelsel was, dat per ongeluk zijwaarts bewoog en door de zwaartekracht van Neptunus werd aangetrokken.
Ook voor de Maan van de Aarde bestaat een onverklaarbare anomalie: de baan rond de Aarde is niet uitgelijnd met de evenaar, zoals we zouden verwachten van een object dat is ontstaan uit een wolk van puin.
Er zijn slechts twee mogelijke scenario's. Het eerste is dat een inslag de baan van de satelliet heeft doen afwijken. De tweede, meer plausibele hypothese is dat de satelliet helemaal niet uit een puinwolk is ontstaan.
Volgens de berekeningen van het onderzoeksteam is onze planeet, hoewel veel kleiner dan Neptunus, nog steeds groot genoeg om een object ter grootte van Mercurius of zelfs Mars te vangen.
Dit suggereert dat het mogelijk door de aarde van iets anders is gestolen, of simpelweg een enorm object is dat rechtstreeks uit de protoplanetaire schijf van het zonnestelsel is ontstaan en miljarden jaren geleden in de baan van de aarde terecht is gekomen.
Bron: https://nld.com.vn/mat-trang-cua-trai-dat-la-vat-the-bi-danh-cap-196241006110611003.htm
