Is de Maan van de Aarde een "gestolen object"?

(NLDO) - Nieuw onderzoek heeft de hypothese omvergeworpen dat de maan is ontstaan ​​uit fragmenten van de aarde en de planeet Theia.

Astronomen Darren Williams en Michael Zugger van de Pennsylvania State University (VS) hebben nieuw bewijsmateriaal gevonden dat de oorsprong van de maan, de enige natuurlijke satelliet van de aarde, zou kunnen verklaren.

De maan is mogelijk een object dat de aarde per ongeluk heeft gestolen tijdens het Hadeïsche eon - Illustratie AI: ANH THU

Volgens de meest algemeen aanvaarde hypothese, gebaseerd op bewijs van de homogeniteit van het materiaal Aarde-Maan en botsingsmodellen in het vroege zonnestelsel, is de Maan het "gemeenschappelijke kind" van de Aarde en Theia.

Theia is de naam van een hypothetische planeet ter grootte van Mars, waarvan men aanneemt dat deze ongeveer 4,5 miljard jaar geleden, aan het begin van het Hadeïcum, op de jonge aarde is ingeslagen.

Door de botsing vermengden de materialen van de twee hemellichamen zich en vormden zo de huidige Aarde. Een deel van het puin werd in de baan van de Aarde geslingerd en condenseerde geleidelijk tot de Maan.

Hoewel er veel bewijs is, blijft het slechts een hypothese.

Volgens onderzoeksresultaten die onlangs zijn gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift The Planetary Science Journal, is er nog een mogelijkheid: het hemellichaam Maan zou een "gestolen object" kunnen zijn, net als Neptunus' maan Triton.

Triton draait om Neptunus in de tegenovergestelde richting van de andere manen en onder een andere hoek.

Wetenschappers kwamen tot de conclusie dat het ging om een ​​object in de Kuipergordel aan de rand van het zonnestelsel dat per ongeluk de gordel overstak en door de zwaartekracht van Neptunus werd gevangen.

Wat de Maan van de Aarde betreft, is er ook sprake van een onverklaarbare anomalie: haar baan om de Aarde loopt niet langs de evenaar, zoals je zou verwachten van een object dat is ontstaan ​​uit een wolk van puin.

Er zijn slechts twee mogelijke scenario's. Eén is dat de baan van de satelliet door iets uit koers is geraakt. Het tweede, meer plausibele, scenario is dat de satelliet helemaal niet uit een puinwolk is ontstaan.

Volgens de berekeningen van het onderzoeksteam is onze planeet, hoewel hij veel kleiner is dan Neptunus, nog steeds sterk genoeg om een ​​object ter grootte van Mercurius of zelfs Mars te vangen.

Dat suggereert dat het wellicht door iets anders van de aarde is gestolen, of gewoon door een groot object dat rechtstreeks uit de protoplanetaire schijf van het zonnestelsel is ontstaan ​​en miljarden jaren geleden in de baan van de aarde vastzat.

Bron: https://nld.com.vn/mat-trang-cua-trai-dat-la-vat-the-bi-danh-cap-196241006110611003.htm