Eén oorlog, vele fronten

De infrastructuur is vernield of zwaar beschadigd. Foto: Izvestia

Gazastrook en Westelijke Jordaanoever - Dubbele doelstellingen in het "Groot-Israël"-initiatief

Begin augustus kondigde de Israëlische premier Benjamin Netanyahu in een interview met Fox News aan dat Israël van plan was "Hamas uit te schakelen", de controle over de gehele Gazastrook te verkrijgen en het gebied vervolgens over te dragen aan een "niet-Hamas"-entiteit. Slechts één dag later keurde het Israëlische veiligheidskabinet het plan voor de invasie van Gaza goed.

Vanaf half augustus begon de militaire strategie van Israël steeds meer op een belegering te lijken. Intensieve luchtaanvallen werden uitgevoerd in Zeitoun, Shejaiya en Sabra; er vonden zuiveringsoperaties plaats in Jabalia; en tienduizenden reservisten werden ingezet. De Israëlische strijdkrachten (IDF) bevestigden de inzet van grondtroepen aan de rand van Gaza-stad, wat de volgende fase in de algehele operatie markeerde. Echter, met ernstig beschadigde civiele infrastructuur en schaarse voedselvoorraden, worden alle tekenen van stabilisatie overschaduwd door het risico van een humanitaire catastrofe. Talrijke internationale organisaties waarschuwden voor het risico van wijdverspreide hongersnood en constateerden een toenemend aantal burgerslachtoffers.

De situatie in Gaza is onlosmakelijk verbonden met de structurele veranderingen die plaatsvinden op de Westelijke Jordaanoever. Op 23 juli keurde de Israëlische Knesset een verklaring goed waarin de soevereiniteit van Israël werd uitgebreid tot Judea, Samaria en de Jordaanvallei. Vervolgens keurde de Israëlische regering op 20 augustus Project E1 goed, een plan om meer dan 3400 wooneenheden te bouwen op de Westelijke Jordaanoever. Dit leidde tot internationale bezorgdheid over de mogelijkheid dat de Palestijnse staat zou worden weggevaagd.

Waarnemers zijn van mening dat de acties van de Israëlische autoriteiten in Gaza en de Westelijke Jordaanoever, holistisch bekeken, geen twee afzonderlijke processen zijn, maar eerder complementaire onderdelen van een uniforme strategie. In Gaza is het doel uitgebreide militaire controle zonder een duidelijk stappenplan voor de overdracht van de macht aan een burgerregering; terwijl het in de Westelijke Jordaanoever gaat om een reeks concrete veranderingen gericht op het consolideren van de soevereiniteit op de lange termijn.

Bij gebrek aan een legitiem en levensvatbaar mechanisme voor burgerlijk bestuur dreigt Gaza na de val van Hamas een "machtsvacuüm" te worden, waar elke militaire overwinning gemakkelijk wordt overschaduwd door een politieke ineenstorting. Ondertussen ondermijnen strategische zetten zoals Project E1 of de verklaring van de Israëlische Knesset over uitgebreide soevereiniteit op de Westelijke Jordaanoever de neutraliteit van de onderhandelingen over de territoriale status, waardoor deze van de diplomatieke tafel naar de grond worden verplaatst. Hoe kleiner de kloof tussen deze twee fronten, hoe kleiner de kans op een akkoord om de oorlog te beëindigen via institutionele middelen in plaats van een militaire overwinning.

Hoewel de militaire operatie van de IDF officieel geen "bezetting" wordt genoemd, wijzen de ontwikkelingen ter plaatse op een diepgaande interventie. Gepantserde eenheden zijn opgerukt naar het Sabra-gebied, nabij het centrum van Gaza-stad, terwijl artillerie en luchtaanvallen worden ingezet om de weg vrij te maken. Israëlische militaire functionarissen beschouwen dit als een voorbereiding op een grootschalige operatie. Ongeveer 60.000 reservisten zijn sinds begin september gemobiliseerd, wat duidt op een langdurige campagne in plaats van een kortstondige.

De golf van protesten neemt toe.

Deze militaire escalatie viel samen met opmerkelijke diplomatieke stappen. Op 18 augustus liet Hamas de Egyptische en Qatarese bemiddelaars weten bereid te zijn een tijdelijk staakt-het-vuren te accepteren: een staakt-het-vuren van 60 dagen, de vrijlating van 10 overlevende gijzelaars en de teruggave van de lichamen van 18 gedode strijders, in ruil voor een versoepeling van het Israëlische gevangenenbeleid en humanitaire hulp. Israël verwierp dit voorstel en eiste de vrijlating van alle gijzelaars. Premier Benjamin Netanyahu gaf opdracht tot "het verkorten van de tijd die nodig is om de laatste overgebleven bolwerken te controleren" en "het verslaan van Hamas".

Eén oorlog, vele fronten

Het Israëlische leger voert een militaire operatie uit in de Gazastrook. Foto: Global Look Press.

Deze strategie draagt duidelijk een politieke boodschap uit: of Hamas moet concessies doen in de onderhandelingen, of Israël kan de gewelddadige inname van Gaza-stad rechtvaardigen. Er bestaat echter een fundamentele tegenstrijdigheid tussen militaire en politieke logica. Zonder een duidelijke politieke structuur voor de periode na de oorlog – wie Gaza zal besturen en wat hun rollen en verantwoordelijkheden zullen zijn – dreigt de Israëlische militaire campagne de onopgeloste problemen van eerdere campagnes te herhalen.

De publieke verklaring van premier Netanyahu in augustus over zijn steun aan het concept van "Groot-Israël" leidde tot een golf van reacties in Arabische hoofdsteden, niet alleen op diplomatiek niveau, maar ook op strategisch vlak. Vanuit hun perspectief is de combinatie van militaire actie in Gaza en de uitbreiding van nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever niet langer een situatie, maar een weloverwogen strategie. Bijna twee jaar conflict hebben de dreiging van Hamas immers niet weggenomen, terwijl het leger het daar niet volledig mee eens is. Volgens Kan TV heeft de Israëlische generale staf gewaarschuwd dat een volledige bezetting zware verliezen zou veroorzaken en het lot van gijzelaars zou kunnen beïnvloeden. Ze stelden een alternatief voor: Gaza omsingelen en de structuur van Hamas geleidelijk "afbreken" in plaats van een directe aanval.

De oppositie heeft herhaaldelijk waarschuwingen geuit. Oppositieleider Yair Lapid verklaarde ooit: "Een nieuwe bezetting van Gaza is een slecht idee." De politieke druk op de Israëlische regering neemt toe, zowel nationaal als internationaal. Westerse partners bespreken serieus de mogelijkheid om een Palestijnse staat te erkennen tijdens de zitting van de Algemene Vergadering van de VN in september. Dit wordt gezien als een strategische evenwichtsoefening, waarbij enerzijds het extremisme van Hamas wordt veroordeeld en anderzijds de harde militaire acties van Israël worden afgekeurd. Hoe dichter Israël bij een militaire overwinning in Gaza komt, hoe concreter het vooruitzicht op een tweestatenoplossing internationaal wordt.

In de context van een langdurig conflict en oplopende verliezen is het nu niet alleen dringend om te bepalen wie de controle over het gebied heeft, maar ook om een haalbare en duurzame politieke oplossing te vinden. Het is onmogelijk om te negeren dat de militaire operaties van Israël plaatsvinden onder omstandigheden van een acute humanitaire crisis: infrastructuur is verwoest, de medische en voedselvoorziening is verstoord en honderdduizenden burgers in Gaza leven in grote onveiligheid.

Een vreedzame oplossing kan niet simpelweg het einde van het conflict betekenen; ze moet ook de wederopbouw van de burgerbevolking, de waarborging van mensenrechten en het herstel van het vertrouwen tussen de partijen omvatten. Dit vereist een duidelijke toezegging, niet alleen van de strijdkrachten ter plaatse, maar ook van de internationale gemeenschap, met name van invloedrijke landen, om een legitiem, levensvatbaar en alomvattend postconflictmechanisme op te bouwen.

Hung Anh (Medewerker)

Bron: https://baothanhhoa.vn/mot-cuoc-chien-nhieu-mat-tran-259375.htm