Enkele grote vragen

De komst van ChatGPT en tools voor generatieve kunstmatige intelligentie (AI) markeert een belangrijke doorbraak in de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie. Hoe AI de relaties tussen landen kan beïnvloeden, is op dit moment nog een grote onbekende.

Tác động của AI trong quan hệ quốc tế: Một số câu hỏi lớn

De voorgestelde wet van de Europese Unie (EU) over kunstmatige intelligentie (AI) zorgt voor controverse. (Bron: CNN)

Het plaatje wordt iets duidelijker als u de volgende vragen beantwoordt.

Machtsevenwicht

De eerste vraag is: hoe zal AI de machtsverhoudingen tussen landen veranderen? Zal het de machtskloof tussen landen verkleinen of juist meer macht concentreren in de handen van een paar grote landen?

Historisch gezien werd nationale macht vaak uitsluitend gemeten aan economisch potentieel en militaire kracht. In de toekomst zal het vermogen om AI-technologie te ontwikkelen, evenals het vermogen om AI toe te passen en te integreren in het nationale bestuursapparaat, een aanzienlijk voordeel opleveren, waardoor het apparaat soepeler, effectiever en stabieler kan functioneren. Dit zal waarschijnlijk landen ten goede komen die vooroplopen in de technologierace, zoals de VS en China – twee landen die AI hebben ingezet om strategische voordelen te behalen op belangrijke gebieden zoals economie, defensie, diplomatie en sociaal management.

AI zal de macht daarom concentreren in de handen van een paar landen in plaats van deze te decentraliseren, omdat slechts een paar landen zowel over enorme datareserves als over de technologische en financiële infrastructuur beschikken om AI-systemen continu en effectief te beheren en te updaten. De superioriteit die deze twee grootmachten al hebben op het gebied van AI zal hun positie op het internationale toneel versterken en voorkomen dat de huidige orde verschuift naar multipolariteit. Al met al kan AI de kloof tussen landen met geavanceerde AI-technologie en de rest vergroten.

Deze uitkomst is echter onzeker. Verschillende factoren kunnen de impact van AI op de machtsverhoudingen tussen landen beïnvloeden. Een daarvan is de opkomst van onverwachte AI-doorbraken in kleine en middelgrote landen, die onzichtbaar het "monopolie" op AI van grote landen doorbreken. De tweede factor waarmee rekening moet worden gehouden, is de verschillende snelheid waarmee landen AI toepassen en integreren. Kleine landen zijn misschien laatkomers en zullen niet in staat zijn om de meest geavanceerde AI-systemen te creëren, maar in theorie kunnen ze AI-technologie effectiever en verstandiger benutten dan grote landen.

Gewapend conflict in het tijdperk van AI

De tweede vraag is: hoe zal AI de waarschijnlijkheid en intensiteit van gewapende conflicten veranderen? Met andere woorden, zullen conflicten in een AI -wereld vaker of minder vaak voorkomen, met meer of minder slachtoffers?

De opkomst van AI in het leger creëert een paradox over toekomstige gewapende conflicten. Enerzijds kan AI het aantal oorlogsslachtoffers aanzienlijk verminderen. Precieze doelwitbepalingstechnieken en algoritmische besluitvorming kunnen leiden tot een preciezere vorm van oorlogsvoering dan ooit tevoren, waardoor de schade aan beide partijen tot een minimum wordt beperkt.

AI die gewapende conflicten "goedkoper" en "schoner" maakt, zou er echter toe kunnen leiden dat staten er vaker aan deelnemen. Meer oorlogen zijn waarschijnlijk als het risico op slachtoffers aan beide kanten aanzienlijk wordt verminderd. Leiders zijn mogelijk eerder bereid om militaire opties te gebruiken als AI-gestuurde oorlogsvoering snelle, effectieve en duidelijke resultaten belooft.

Desalniettemin zal de impact van AI op de frequentie en intensiteit van conflicten complex en veelzijdig zijn. Het risico op escalatie blijft bestaan, evenals de mogelijkheid van internationale tegenreacties op staten die AI-gedreven oorlogsvoering voeren zonder voldoende rekening te houden met menselijk oordeel en verantwoording. Bovendien kan de reactie van de internationale gemeenschap, via mogelijke juridische kaders, ook de mate reguleren waarin AI wordt geïntegreerd in militaire operaties.

Het oplossen van mondiale problemen

De derde vraag is: kan AI de mensheid aanzienlijk helpen bij het aanpakken van wereldwijde problemen zoals klimaatverandering?

Het potentieel van AI om wereldwijde uitdagingen aan te pakken is enorm, omdat het baanbrekende oplossingen kan bieden op een breed scala aan gebieden. De ongeëvenaarde dataverwerkingsmogelijkheden van AI stellen het in staat om meerdere formaten en enorme hoeveelheden informatie te synthetiseren en zo passende strategieën te ontwikkelen om urgente wereldwijde problemen zoals klimaatverandering aan te pakken.

De geboorte van ChatGPT en generatieve AI-tools markeert een belangrijke doorbraak in de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie. (Bron: Internet)

Door continu data te analyseren, kan AI milieuveranderingen met hoge nauwkeurigheid voorspellen, energieverbruik optimaliseren en innovatieve methoden ontwikkelen om de CO2-uitstoot te verminderen. Op het gebied van volksgezondheid kan AI fungeren als een "bolwerk" tegen de verspreiding van epidemieën en pandemieën. Het kan de snelheid en nauwkeurigheid van voorspellingen verbeteren, ons helpen uitbraken snel te beheersen door data over volksgezondheid te analyseren en vaccins snel te distribueren naar de meest kritieke locaties.

Bovendien kan de bijdrage van AI aan het oplossen van wereldwijde uitdagingen zich uitbreiden naar internationale veiligheid en humanitaire hulp. Het kan helpen bij het monitoren van conflictgebieden, het voorspellen van vluchtelingenstromen en het optimaliseren van de hulp aan de zwaarst getroffen gebieden. AI zou zo kunnen dienen als de "ruggengraat" van een nieuw, sneller en effectiever systeem voor internationale samenwerking en hulp, waardoor de reactietijd op humanitaire rampen wordt verkort en de effectiviteit van deze reacties wordt verbeterd.

AI beheersen: is het mogelijk?

De laatste en misschien wel belangrijkste vraag is: kunnen landen een internationale overeenkomst sluiten om AI te reguleren voordat het te laat is?

Het Verenigd Koninkrijk organiseerde onlangs, onder leiding van minister van Financiën Rishi Sunak, zijn eerste wereldtop over "AI-veiligheid", wat een belangrijke stap betekende in de richting van internationale samenwerking bij het beheersen van de risico's die gepaard gaan met kunstmatige intelligentie (AI). Het resultaat was een verenigd front, niet alleen tussen politieke leiders en technologiebedrijven bij het opstellen van veiligheidsprotocollen voor AI, maar ook tussen de twee fel concurrerende technologische grootmachten, de VS en China.

De eerste wereldtop over kunstmatige intelligentie (AI) vond plaats in Bletchley, ten noorden van Londen, Verenigd Koninkrijk, van 1 tot 2 februari 2023. (Bron: Euronews)

Maar de top is slechts een symbolische eerste stap. Het vermogen van landen om in de toekomst tot een betekenisvolle overeenkomst te komen over de regulering van AI, zal afhangen van een complex samenspel van factoren.

Het is belangrijk dat AI-leiders en -achterblijvers een gemeenschappelijke basis vinden wanneer hun belangen duidelijk met elkaar botsen: sterkere landen zullen prioriteit geven aan de exploitatie van AI voor economisch gewin en om hun macht te behouden, terwijl zwakkere landen de voorkeur geven aan strikte regelgeving. Precedenten zoals het Verdrag inzake chemische wapens (CWC) laten echter zien dat zelfs in een context van intense concurrentie een gemeenschappelijke basis kan worden gevonden wanneer de voordelen van samenwerking om een potentieel gevaarlijke technologie te beperken opwegen tegen de risico's van ongecontroleerde ontwikkeling ervan.

Er is ook behoefte aan versterking van de toezichtscapaciteit van de internationale gemeenschap. Het instellen van controlemechanismen die zich kunnen aanpassen aan het snelle tempo van de AI-ontwikkeling vereist een ongekend niveau van technische expertise en coördinatie tussen landen. Transparantie in AI-onderzoek en -ontwikkeling is cruciaal om naleving te waarborgen, net zoals testprotocollen centraal staan in verdragen inzake nucleaire wapenbeheersing.

Ten slotte, en het allerbelangrijkst, komt het neer op publieke bewustwording. Leiders zijn immers het meest gemotiveerd om gedurfde actie te ondernemen wanneer hun eigen bevolking daarom vraagt. Als mensen in elk land hun regeringen steunen bij het nemen van daadwerkelijke maatregelen om de veiligheid van AI te waarborgen, zullen landen gemotiveerd zijn om mee te werken aan deze ambitieuze inspanning. Anders lopen we het risico ingehaald te worden door de AI-golf.

Bron