Enkele belangrijke vragen

De opkomst van ChatGPT en andere door AI gegenereerde tools markeert een belangrijke doorbraak in de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie. Op dit moment is echter nog grotendeels onbekend welke impact AI zal hebben op de relaties tussen landen.

Tác động của AI trong quan hệ quốc tế: Một số câu hỏi lớn

Het door de Europese Unie voorgestelde wetsontwerp inzake kunstmatige intelligentie (AI) zorgt voor aanzienlijke controverse. (Bron: CNN)

Het beeld zal wat duidelijker worden als de volgende vragen worden beantwoord.

Machtsevenwicht

De eerste vraag is: hoe zal AI de machtsverhoudingen tussen landen veranderen? Zal het de machtskloof tussen landen verkleinen of juist meer macht concentreren in de handen van een paar grote naties?

Historisch gezien werd nationale macht vaak uitsluitend afgemeten aan economisch potentieel en militaire sterkte. In de toekomst zal de capaciteit om AI-technologie te ontwikkelen, evenals het vermogen om AI toe te passen en te integreren in nationaal bestuur, een aanzienlijk voordeel opleveren, waardoor het systeem soepeler, efficiënter en stabieler kan functioneren. Dit zal waarschijnlijk ten goede komen aan toonaangevende landen in de technologische wedloop, zoals de Verenigde Staten en China – twee landen die AI hebben ingezet om strategische voordelen te behalen op belangrijke gebieden zoals economie, defensie, diplomatie en maatschappelijk bestuur.

AI zal de macht daarom waarschijnlijk eerder concentreren in de handen van een paar landen dan dat deze verspreid wordt, omdat slechts een select aantal landen beschikt over zowel de enorme databestanden als de technologische en financiële infrastructuur om AI-systemen effectief te beheren en te updaten. Het overweldigende voordeel dat deze twee supermachten al hebben op het gebied van AI zal hun positie op het internationale toneel versterken en voorkomen dat de huidige orde verschuift naar een multipolair systeem. Al met al zou AI de kloof tussen landen met geavanceerde AI-technologie en de rest kunnen vergroten.

Deze uitkomst is echter niet zeker. Verschillende factoren kunnen de impact van AI op de machtsverhoudingen tussen landen beïnvloeden. Een daarvan is de opkomst van onverwachte AI-doorbraken in kleine en middelgrote landen, waardoor onbedoeld het AI-monopolie van grotere landen wordt doorbroken. Een tweede factor is de verschillende snelheid waarmee landen AI adopteren en integreren. Kleinere landen lopen mogelijk achter en ontwikkelen niet de meest geavanceerde AI-systemen, maar theoretisch gezien kunnen ze AI-technologie effectiever en intelligenter inzetten dan grotere landen.

Gewapende conflicten in het AI-tijdperk

De tweede vraag is: Hoe zal AI de waarschijnlijkheid en intensiteit van gewapende conflicten veranderen? Met andere woorden, zullen conflicten vaker of minder vaak voorkomen, met meer of minder slachtoffers, in een wereld met AI?

De opkomst van AI in het leger creëert een paradox met betrekking tot toekomstige gewapende conflicten. Enerzijds kan AI het aantal slachtoffers in oorlogen aanzienlijk verminderen. Precisietechnieken voor het richten en algoritmische ondersteuning bij besluitvorming kunnen leiden tot een preciezere vorm van oorlogvoering dan ooit tevoren, waardoor de schade aan beide zijden wordt geminimaliseerd.

Het feit dat AI gewapende conflicten "goedkoper" en "schoner" maakt, zou er echter toe kunnen leiden dat landen er steeds vaker aan deelnemen. Meer oorlogen zijn waarschijnlijk als het risico op slachtoffers aan beide zijden aanzienlijk wordt verminderd. Leiders zullen wellicht eerder geneigd zijn militaire opties te gebruiken als door AI gestuurde oorlogsvoering snellere, effectievere en duidelijkere resultaten belooft.

Niettemin zal de impact van AI op de frequentie en intensiteit van conflicten zeer complex en veelzijdig zijn. Het risico op escalatie blijft bestaan, evenals de mogelijkheid van een gewelddadige internationale reactie tegen landen die zich bezighouden met door AI aangedreven oorlogvoering zonder voldoende rekening te houden met menselijk oordeel en verantwoordelijkheid. Bovendien zou de reactie van de internationale gemeenschap, via mogelijke juridische kaders, ook de mate van AI-integratie in militaire operaties kunnen reguleren.

Het oplossen van wereldwijde problemen

De derde vraag is: Kan AI de mensheid significant helpen bij het aanpakken van mondiale problemen zoals de bestrijding van klimaatverandering?

Het potentieel van AI bij het aanpakken van mondiale uitdagingen is enorm, omdat het baanbrekende oplossingen kan bieden op tal van gebieden. De ongeëvenaarde mogelijkheden van AI voor gegevensverwerking stellen het in staat om enorme hoeveelheden informatie in verschillende formaten te synthetiseren en zo passende strategieën te ontwikkelen voor het aanpakken van urgente mondiale problemen zoals klimaatverandering.

De opkomst van ChatGPT en andere tools voor het genereren van AI markeert een belangrijke doorbraak in de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie. (Bron: Internet)

Door continu data te analyseren, kan AI milieuveranderingen zeer nauwkeurig voorspellen, energieverbruik optimaliseren en innovatieve methoden ontwikkelen om de CO2-uitstoot te verminderen. Op het gebied van de volksgezondheid kan AI fungeren als een "muur" tegen de verspreiding van ziekten en pandemieën. Het kan de snelheid en nauwkeurigheid van voorspellingen verbeteren, helpen om uitbraken snel onder controle te krijgen door gebruik te maken van data over de volksgezondheid, en vaccins snel distribueren naar de meest kritieke gebieden.

Bovendien kan de bijdrage van AI aan het aanpakken van mondiale uitdagingen zich uitstrekken tot internationale veiligheid en humanitaire hulp. Het kan helpen bij het monitoren van conflictgebieden, het voorspellen van vluchtelingenstromen en het optimaliseren van de hulpverlening aan de zwaarst getroffen gebieden. AI zou daarom de ruggengraat kunnen vormen van een nieuw, responsiever en efficiënter systeem voor internationale samenwerking en hulpverlening, waardoor de reactietijden bij humanitaire rampen worden verkort en de effectiviteit van die hulpverlening wordt vergroot.

Kunstmatige intelligentie besturen: is dat mogelijk?

De laatste, en misschien wel belangrijkste, vraag is: zullen landen een internationaal akkoord bereiken om AI te reguleren voordat het te laat is?

Het Verenigd Koninkrijk, onder premier Rishi Sunak, organiseerde onlangs zijn eerste wereldwijde top over "AI-veiligheid". Dit is een belangrijke stap richting internationale samenwerking bij het beheersen van de risico's die verbonden zijn aan kunstmatige intelligentie. Het resultaat is een eensgezind front, niet alleen tussen politieke leiders en technologiebedrijven bij het opstellen van AI-veiligheidsprotocollen, maar ook tussen de twee supermachten die fel met elkaar concurreren op technologisch gebied: de VS en China.

De eerste wereldwijde topconferentie over kunstmatige intelligentie (AI) vond plaats in Bletchley, ten noorden van Londen, Verenigd Koninkrijk, op 1 en 2 februari 2023. (Bron: Euronews)

Deze top is echter slechts een symbolische eerste stap. De kans dat landen in de toekomst tot een zinvolle overeenkomst komen om AI te reguleren, hangt af van de complexe wisselwerking van vele factoren.

Het is cruciaal dat landen met een AI-voordeel en landen die achterlopen, een gemeenschappelijke basis vinden wanneer ze geconfronteerd worden met duidelijke belangenconflicten: sterkere landen zullen prioriteit geven aan het benutten van AI om economische voordelen te behalen en hun macht te behouden, terwijl zwakkere landen strengere regelgeving zullen bepleiten. We hebben echter precedenten, zoals het Verdrag inzake chemische wapens (CWC), die aantonen dat zelfs in een zeer competitieve omgeving een gemeenschappelijke basis gevonden kan worden wanneer de voordelen van het gezamenlijk beperken van een potentieel gevaarlijke technologie opwegen tegen de voordelen van het ongecontroleerd laten ontwikkelen ervan.

Daarnaast is het ook noodzakelijk om het toezichtsvermogen van de internationale gemeenschap te versterken. Het instellen van controlemechanismen die zich kunnen aanpassen aan het snelle tempo van de AI-ontwikkeling vereist ongekende technische expertise en coördinatie tussen landen. Transparantie in AI-onderzoek en -ontwikkeling is van cruciaal belang om naleving te garanderen, net zoals de verificatieprotocollen die essentieel zijn voor verdragen inzake kernwapenbeheersing.

Ten slotte, en het allerbelangrijkste, gaat het om publiek bewustzijn. Leiders zullen immers het meest gemotiveerd zijn om daadkrachtig op te treden wanneer hun eigen burgers daarom vragen. Als mensen in elk land hun regeringen steunen bij het nemen van concrete maatregelen om de veiligheid van AI te waarborgen, zullen landen de prikkel hebben om samen te werken aan deze ambitieuze onderneming. Anders lopen we het risico overweldigd te worden door de AI-golf.

Bron