Op 15 juni bereikten de Verenigde Staten en Iran een historisch vredesakkoord, waarmee de weg werd vrijgemaakt voor onderhandelingen over een duurzaam vredesverdrag. Pakistan, de bemiddelaar, zei dat de officiële ondertekeningsceremonie gepland staat voor 19 juni in Zwitserland.
Hoewel het bereiken van een vredesakkoord na meer dan drie maanden van gevechten een positief teken is, blijven waarnemers bezorgd over de duurzaamheid van het akkoord gezien de aanzienlijke verschillen die nog steeds tussen de partijen bestaan.
Bezorgdheid over de toekomst van de overeenkomst.
Volgens Al Jazeera zijn er nog maar vier dagen te gaan voordat het staakt-het-vuren-akkoord wordt ondertekend, en dat is genoeg tijd voor dingen om mis te gaan.
Het is nog onduidelijk hoe Israël zal reageren. Tel Aviv heeft zich ook nog niet uitgesproken over het onlangs aangekondigde vredesakkoord.
Bovendien blijft het onduidelijk of Iran de situatie zal de-escaleren en zijn aanvallen op Israël zal staken. Waarnemers zijn daarom van mening dat alles nu afhangt van de reactie van Iran: of Teheran zal accepteren wat president Trump heeft aangekondigd; en of er vóór deze aankondiging al een stilzwijgende overeenkomst was bereikt.
De VS en Iran verschillen nog steeds van mening over belangrijke eisen van de overeenkomst.
Na de aankondiging van het vredesakkoord zei de Republikeinse senator Lindsey Graham uit de Verenigde Staten dat hij zich enigszins zorgen maakte over het feit dat Iran het akkoord anders leek te interpreteren dan de Amerikaanse onderhandelingsdelegatie beweerde.
"Ik ben blij te vernemen dat er een memorandum met Iran is overeengekomen om de Straat van Hormuz weer open te stellen. Ik zal de daaropvolgende onderhandelingen over het Iraanse nucleaire programma en andere kwesties nauwlettend volgen. Ik ben echter enigszins bezorgd dat Irans visie op de overeenkomst afwijkt van wat de Amerikaanse onderhandelingsdelegatie beweert," schreef Graham, een nauwe bondgenoot van Trump, op sociale media.
In een interview met Al Jazeera waarschuwde de gepensioneerde Amerikaanse generaal Mark Kimmitt dat er vier potentiële factoren zijn die de fragiele overeenkomst die onlangs tussen de VS en Iran is bereikt, zouden kunnen ondermijnen.
Kimmitt betoogde dat Israël, de Libanese gewapende groepering Hezbollah, Iran en zelfs de Verenigde Staten allemaal partijen zouden kunnen worden die dit proces verstoren.
"Er zijn veel factoren die de overeenkomst zouden kunnen laten mislukken," zei Kimmitt. Volgens hem heeft Israël veel overlappende belangen met de VS, maar die zijn niet helemaal hetzelfde.
"Israël zou in feite wel eens zijn eigen weg kunnen gaan," voegde hij eraan toe, waarmee hij suggereerde dat Hezbollah mogelijk hetzelfde zou doen, aangezien de groep het staakt-het-vuren nog niet heeft geaccepteerd.
De Amerikaanse generaal merkte ook op dat Iran tot nu toe niet bereid is geweest om zijn programma voor langeafstandsraketten of de steun van Teheran aan geallieerde troepen in de regio te bespreken.
Belangrijkste punten van de overeenkomst
De vooraanstaande Iran-expert Esfandyar Batmanghelidj zei dat hij sceptisch blijft over de mogelijkheid dat er uit deze eerste aankondiging een alomvattend akkoord voortvloeit, maar beschouwde het wel als een belangrijke stap voorwaarts voor de regionale diplomatie .
 |
Schepen in de Straat van Hormuz, gezien vanuit Oman, op 14 juni. Foto: Reuters. |
Batmanghelidj schreef op het socialemediaplatform X dat de overeenkomst beschouwd moet worden als het eerste regionale vredesverdrag in de geschiedenis van het Midden-Oosten. Hij voegde eraan toe dat de "logica en het kader" die tijdens de onderhandelingen zijn ontwikkeld, de basis kunnen vormen voor een nieuwe regionale structuur.
"De grote mogendheden in de regio hebben allemaal bijgedragen aan het tot stand komen van de overeenkomst en het creëren van de noodzakelijke consensus voor de goedkeuring ervan," schreef hij.
Batmanghelidj betoogt dat dit proces aantoont dat diplomaten uit het Midden-Oosten volledig in staat zijn een leidende rol te spelen bij het vormgeven en waarborgen van duurzame, inclusieve overeenkomsten, ook al worden ze vaak over het hoofd gezien of onderschat door hun collega's in Washington.
"Het waren Arabische, Pakistaanse, Turkse en Iraanse diplomaten die de wereld hielpen ontsnappen aan een crisis – een crisis die door Washington was gecreëerd en in de hand werd gewerkt door Europese regeringen die maar al te graag hun bases, vliegtuigen en wapendepots ter beschikking stelden voor oorlog in het Midden-Oosten, vooral onder het mom van 'bescherming' van Israël," zei hij.
Robert Malley, de hoofdonderhandelaar voor het Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) onder president Barack Obama, omschreef de overeenkomst, die naar verwachting op 19 juni zal worden ondertekend, eveneens als "een belangrijke en welkome prestatie".
Malley betoogde echter dat het memorandum ook "een duidelijke en vernietigende aanklacht was tegen de oorlog die had plaatsgevonden", vooral omdat de grootste prestatie ervan de heropening was van een waterweg die uitsluitend vanwege de oorlog zelf was afgesloten.
"Wat betreft de kwesties die na de ondertekening van het memorandum moeten worden opgelost – de toekomst van het Iraanse kernprogramma, hoe om te gaan met het verrijkte uranium of de omvang van de sanctieverlichting – zullen die vrijwel zeker voor een later stadium worden bewaard en zullen ze vrijwel zeker moeilijker op te lossen zijn dan vóór het uitbreken van de oorlog," schreef hij op X.
Bron: https://znews.vn/my-iran-dat-thoa-thuan-chang-kho-moi-chi-bat-dau-post1659753.html
