Brieven die het lot van het land vertellen

Een van de meest heroïsche bladzijden uit de geschiedenis van onze natie is de oorlog om het Zuiden te bevrijden en het land te verenigen in de 20e eeuw. Wonderbaarlijk genoeg kunnen we dat bewonderen via brieven. Het zijn handgeschreven en getypte brieven van secretaris-generaal Le Duan aan generaals en leiders van het Zuiden. De brieven bevatten geheime bevelen, opperste richtlijnen, standpunten, theorieën en zelfs gevechtstactieken. En de brieven zijn ook doordrenkt van de liefde van kameraden en landgenoten; ook de oprechte gedachten van een zoon van Vietnam. Die brief werd later afgedrukt in de bundel "Brieven aan het Zuiden" met bijzondere en unieke waarde voor het nageslacht.

Voormalig secretaris-generaal Le Duan en andere partijleiders bezochten Saigon - Gia Dinh na de totale overwinning.

Visie op de tijd

Het land was net geboren toen het in de oorlog van "3000 dagen zonder rust" werd gestort. De negen jaar durende verzetsoorlog tegen Frankrijk had de bevolking uitgeput; de economie , het voedsel, de wapens... waren uitgeput. Maar op dat moment dwong het lot ons tot een nieuwe oorlog. De vijand was machtiger en ambitieuzer. In de wereld van die tijd was het idee om Amerika te vrezen en te bewonderen wijdverbreid in veel landen. Vooral kijkend naar de relatie tussen ons en Amerika, waren veel mensen geschokt.

Secretaris-generaal Le Duan bevestigde destijds dat we zeker zouden winnen. Hij geloofde namelijk dat: "Sinds de Tweede Wereldoorlog tot nu toe geen enkel imperium zoveel heeft verloren als Amerika" en "Amerika is momenteel in Vietnam zowel politiek als militair zwak" of "Amerika is hier militair niet sterk".

Waarom maakt u zo'n beoordeling, terwijl het Amerikaanse leger over de meest diverse en talrijke strijdkrachten, de modernste wapens en gevechtsvaardigheden beschikt? In de brief "Aan Broeder Bay Cuong" (10 oktober 1974) merkte hij op: "Praten over sterkte en zwakte is praten over bepaalde vergelijkende krachten, in een bepaalde tijd en ruimte... Maar praten over sterkte en zwakte gebeurt vanuit een revolutionair perspectief, een ontwikkelingsperspectief, gebaseerd op een alomvattende beoordeling van zowel militaire als politieke; zowel positie, kracht als kansen, zowel objectieve omstandigheden als de kunst van leiderschap; het is het overwegen van die factoren in het proces van beweging; in een bepaalde ruimte en tijd. Het is onmogelijk om alleen het aantal troepen, eenheden, posten, wapens, uitrusting en oorlogsmiddelen te gebruiken om sterkte en zwakte te vergelijken en te evalueren."

Door de analyse en beoordeling volgens de bovenstaande methode concludeerde hij: Amerika's nederlaag was onvermijdelijk en een totale nederlaag, niet alleen politiek maar ook militair. Hij schatte in dat Amerika zeker zou verliezen, omdat hij ook geloofde dat: wanneer Amerika's oorlog zijn hoogtepunt had bereikt, dat wil zeggen de grens die niet overwonnen kon worden en nog steeds niet gewonnen kon worden, het land zou moeten de-escaleren en de nederlaag zou moeten toegeven. Het Marxistisch-Leninistisch Instituut schreef hierover: "Een land met een klein land en een kleine bevolking zoals Vietnam, geconfronteerd met de imperialistische leider, en die conclusie trekken, is natuurlijk niet gemakkelijk."

Zijn beoordeling was echter niet subjectief of opzettelijk. Hij beoordeelde de vijand namelijk zeer realistisch en wetenschappelijk. Hij schreef: "Als we de Fransen in negen jaar hadden verslagen, zou het twee keer zo lang duren om de Amerikanen te verslaan." Met deze voorspelling beloofde hij al in 1954, toen hij zijn kameraden naar het Noorden uitzwaaide, "dat we elkaar over twintig jaar weer zouden zien". Dat wil zeggen, hij voorspelde dat we deze oorlog zouden winnen, maar dat het twintig jaar zou duren.

In de brief "Aan de heer Muoi Cuc en het Centraal Bureau van het Zuiden" (juli 1962) analyseerde hij: "De Amerikaanse imperialisten moeten verliezen, maar in hoeverre kunnen ze verliezen? Wij moeten winnen, maar in hoeverre kunnen we winnen? Dat is iets dat nauwkeurig moet worden gemeten." En later voegde hij eraan toe: "We zullen de Amerikanen verslaan, maar we kunnen niet winnen op dezelfde manier als we de Fransen hebben verslagen, namelijk door hen te omsingelen en te vernietigen. Wat de Amerikanen betreft, we kunnen alleen winnen door hen naar de laagste trede te slepen. Dat wil zeggen, door hen te dwingen hun ambitie om Vietnam te onderwerpen en hun vlaggen terug naar huis te brengen, op te geven."

Als we "Brief aan het Zuiden" lezen, voelen we het belang van vertrouwelijke zaken, de ernst en de strengheid van militaire bevelen, maar veel brieven staan ​​vol academische inhoud over militaire strategie, wetenschappelijke filosofie, politiek en revolutionaire opvattingen.

Vietnamese intelligentie en moed

Hij definieerde de weg voorwaarts voor de Zuidelijke Revolutie duidelijk als: "Niet voortgaan met langdurige gewapende strijd, waarbij het platteland wordt gebruikt om de steden te omsingelen, en met militaire macht het hele land wordt bevrijd zoals China deed, maar het pad van Vietnam volgen, dat wil zeggen, gedeeltelijke opstanden organiseren, bases opzetten, guerrillaoorlog voeren en vervolgens overgaan tot een algemene opstand, waarbij voornamelijk politieke krachten worden ingezet in samenwerking met gewapende macht om de macht te grijpen voor het volk." (Brief "Aan de heer Muoi Cuc en Zuidelijke kameraden", 7 februari 1961).

Secretaris-generaal Le Duan spreekt met kaderleden en arbeiders op de Tay Hieu-boerderij, provincie Nghe Tinh in 1979. (Foto: VNA)

Hij leidde de gevechten op het slagveld direct. En tijdens elk gevecht kon hij analyseren en beoordelen, waardoor hij de situatie op het slagveld accuraat begreep. Hij vatte het proces van Amerika's falen in de "speciale oorlog" samen in een korte zin: "Sinds de slag bij Ap Bac zag Amerika in dat het ons niet kon verslaan, en door de slag bij Binh Gia zag Amerika in dat het van ons zou verliezen in de "speciale oorlog". (Brief aan de heer Xuan, februari 1965). Door de slag bij "Van Tuong" concludeerde hij dat we Amerika konden verslaan in een lokale oorlog. In 1968 merkte hij op dat "Amerika zich in een strategisch dilemma bevindt" en "de Amerikaanse oorlogsinspanningen in Vietnam nu hun hoogtepunt hebben bereikt". Toen ze hun best deden, maar ons nog steeds niet konden verslaan, betekende dit dat Amerika zou falen.

Na vele overwinningen aan de fronten was het keerpunt het dwingen van de vijand om het Akkoord van Parijs te ondertekenen. Hij analyseerde en benadrukte: "Voor ons is het belangrijkste van het Akkoord van Parijs niet de erkenning van twee regeringen, twee legers, twee gecontroleerde gebieden, die zich richten op de vorming van een driecomponentenregering, maar de sleutel is dat de Amerikaanse troepen moeten vertrekken terwijl onze troepen blijven. De Noord-Zuidcorridor blijft verbonden, de achterhoede is verbonden met de voorhoede om een ​​aaneengesloten, aaneengesloten strook te vormen; onze aanvalspositie is nog steeds stabiel. Het is onze bedoeling onze positie en sterkte in het Zuiden te behouden om te kunnen blijven oprukken en de vijand aan te vallen..." (Brief "Aan Broeder Bay Cuong", 10 oktober 1974)

In 1962 schreef hij in een brief aan de toenmalige secretaris van het Regionale Partijcomité, kameraad Muoi Cuc: "We moeten onszelf er alleen aan herinneren dat we het motto van steeds harder vechten altijd stevig moeten omarmen. Als we niet zeker zijn van de overwinning, dan zullen we niet vechten." Zijn standpunt destijds was om zekerheid als het allerbelangrijkste te beschouwen. Maar tien jaar later was de situatie op het slagveld en in de wereld veranderd. Zich realiserend dat de kans om het Zuiden te bevrijden zich had aangediend, nam hij tijdens de vergadering van het Politbureau en ook in de brief "Aan Broeder Bay Cuong" van 10 oktober 1974 een besluit: "Op dit moment hebben we een kans. Twintig jaar strijd heeft deze kans gecreëerd, we moeten die grijpen om de zaak van de nationale bevrijding tot een volledige overwinning te brengen."

Hij analyseerde en voorspelde verder: "Wanneer de VS faalt en zich moet terugtrekken, zal het moeilijk zijn om terug te keren, en andere binnenvallende troepen die "de leemte willen vullen" hebben die kans niet gehad. Daarom is er "geen andere mogelijkheid dan deze", "als we nog eens tien of vijftien jaar uitstellen, zal de situatie extreem ingewikkeld worden". Het plan om het Zuiden binnen twee of drie jaar te bevrijden, dat in 1974 werd geschetst, was uiterst nauwgezet, vastberaden maar ook uiterst flexibel, met een hoge mate van openheid om te profiteren van de situatie op andere vlakken dan het slagveld: de binnenlandse aangelegenheden van de vijand, het diplomatieke front, de wereldsituatie... En dus werd dit plan, wanneer er een kans was, voortdurend ingekort tot een jaar, zes maanden en vervolgens twee maanden. Het leek subjectief en avontuurlijk, maar in feite zagen hij en het Politbureau nieuwe verschijnselen, nieuwe mogelijkheden die zich op het slagveld voordeden, zagen ze "waarschuwingsgevechten" voor die mogelijkheden, zoals Phuoc Long, Buon Ma Thuot...

En in januari 1975, meer dan twee maanden na de vergadering van het Politbureau, verklaarde hij: "Ga zo snel mogelijk naar de strategische, beslissende slag bij het laatste leger van de vijand" en "We moeten de strategische kans grijpen, vastbesloten om een ​​algemeen offensief en een opstand uit te voeren en de bevrijdingsoorlog zo snel mogelijk en met succes te beëindigen. Het is het beste om in april van dit jaar te beginnen en te eindigen, zonder uitstel. We moeten "snel, moedig en onverwacht" handelen. We moeten "aanvallen wanneer de vijand verward en zwak is". (Brief "Aan Broeder Bay Cuong, Broeder Sau, Broeder Tuan" 14:00 uur, 1 april 1975).

Hij presenteerde ook een theorie over het beëindigen van de oorlog, het verslaan van de vijand bij verrassing en de kunst om dit probleem op te lossen. "We moeten niet alleen vastbesloten zijn om de Amerikanen te bevechten en te verslaan, maar ook weten hoe we moeten vechten en winnen. Als we weten hoe we goed moeten beginnen en lang moeten vechten, moeten we ook weten hoe we goed moeten eindigen."

Eenvoudig maar revolutionair

Dertig jaar geleden werden de brieven van secretaris-generaal Le Duan, die de leiding had over het zuidelijke slagveld, gepubliceerd. Deze brieven, voorheen topgeheime documenten, waren namelijk doorslaggevend voor het lot van de oorlog en, meer in het algemeen, voor het lot van de natie destijds. Het waren topgeheime documenten, waarin de hoogste kwesties werden besproken, maar zonder de naam of positie te noemen, maar alleen met de woorden "aan u" of "aan u". Onderaan de brief ondertekende hij altijd slechts één letter: BA, zijn codenaam: Ba ​​Duan... Aan het begin van de brief kwam hij vaak heel eenvoudig tot de kern van de zaak, zoals "De situatie verandert snel" of "Het Politbureau is bijeen op..." of "Vanmorgen heb ik net..." ontvangen. In brieven aan lokale leiders bemoedigde hij vaak met intieme regels aan het begin van de brief, zoals "Beste broeders!" of aan het einde van de brief schreef hij "Met vriendelijke groet en overwinning".

Omslag van de bundel "Brieven naar het Zuiden".

Bij het lezen van "Brief aan het Zuiden" voelen we het belang van vertrouwelijke zaken, de ernst en de vastberadenheid van militaire bevelen, maar veel brieven staan ​​vol met academische inhoud over militaire strategie, wetenschappelijke filosofie, politiek en revolutionaire opvattingen. Hoewel de toon van de auteur in "Brief aan het Zuiden" in principe kalm, openhartig, direct, helder en beknopt is... heeft het de stijl van instructies, bevelen en militaire politieke wetenschap. Lezers kunnen echter nog steeds zijn emoties voelen in de revolutionaire situaties en de situatie op het slagveld.

Dit werd het duidelijkst gedemonstreerd in de richtlijnbrieven naar het zuidelijke slagveld eind 1974 en begin 1975. De brieven waren vol enthousiasme en de lezers hadden het gevoel alsof ze voor een leger van glimmende zwaarden en geweren stonden, onder ontelbaar gejuich en de luide roep van de leider. Hij schreef: "18.00 uur op 27 maart 1975... De glorieuze overwinning in Buon Ma Thuot en de Centrale Hooglanden creëerde een kans om Da Nang te bevrijden. We moeten troepen van twee kanten concentreren, vanuit Thua Thien - Hue om aan te vallen en vanuit Nam - Ngai om aan te vallen, snel alle vijandelijke troepen in Da Nang vernietigen en hen niet toestaan ​​zich terug te trekken om Saigon te hergroeperen en te verdedigen. Op dit moment is tijd macht. We moeten extreem moedig en onverwachts handelen, waardoor de vijand niet kan reageren... We moeten speciale maatregelen nemen om zo snel mogelijk op te rukken, snel luchthavens en havens te controleren en te bezetten, en de vijand omsingelen en verdelen om de vijand te vernietigen..." (Brief "Aan de heer Nam Cong en de heer Hai Manh").

In de brief "Aan de heer Bay Cuong, de heer Sau, de heer Tuan" staat een passage: "De revolutie in ons land ontwikkelt zich in het tempo van 'één dag is twintig jaar'. Daarom heeft het Politburo besloten: we moeten de strategische kans resoluut grijpen, vastbesloten om een ​​algemeen offensief en een opstand uit te voeren en de bevrijdingsoorlog zo snel mogelijk te beëindigen. Het is het beste om in april van dit jaar te beginnen en te eindigen, zonder uitstel; de actie moet 'bliksemsnel, gedurfd en onverwacht' zijn. We moeten aanvallen wanneer de vijand verward en zwak is...".

Er waren brieven van nog geen 100 woorden lang, waarin de urgentie en militaire bevelen werden uitgedrukt. Hij schreef: "De situatie verandert snel, we moeten de tijd benutten om snel te handelen. Daarom moet meneer Tuan vroeg naar het Centraal Bureau gaan om meneer Bay Cuong te ontmoeten en onmiddellijk het plan voor de inname van Saigon te bespreken. Meneer Sau zal daarheen gaan voor een vergadering. Meneer Bay Cuong en meneer Tu Nguyen zullen niet meer naar de Centrale Hooglanden gaan" (Brief "Aan meneer Bay Cuong, meneer Sau, meneer Tuan", 11:00 uur op 31 maart 1975).

Naarmate de bevrijdingsdag naderde, stroomden de overwinningsberichten binnen en de secretaris-generaal kon zijn vreugde en bemoediging voor de generaals en leiders van het Zuiden niet verbergen. Hij schreef vaak aan het einde van zijn brieven: "Ik stuur u mijn groeten voor de overwinning", "Ik wens u een goede gezondheid" of "Grijp deze geweldige kans, we zullen zeker de totale overwinning behalen!" En het kwam zelden voor dat hij in zijn brieven schreef alsof hij zijn generaals toelachte: "Het Politbureau prijst de klinkende overwinningen van het leger en de bevolking van Zone 5 en wacht op nieuws over de grote overwinning van het Da Nang-front." (Brief "Aan de heer Nam Cong en de heer Hai Manh", 27 maart 1975). Of in de brief "Aan de heer Bay Cuong" van 29 maart 1975 om 16.00 uur verwoordde hij zijn gevoelens als een oudere broer die aan een jongere broer schrijft: "Ik wens u een goede gezondheid en een grote overwinning."

En zijn laatste brief die hij voor deze oorlog stuurde, verscheen op de historische dag van 30 april. Het was een aanbevelingsbrief van de secretaris-generaal, namens het Politbureau, aan alle kaderleden, soldaten, partijleden, vakbondsleden en mensen van Saigon - Gia Dinh die deelnamen aan de campagne van Ho Chi Minh.

Bron: https://thoidai.com.vn/nhung-la-thu-cho-van-menh-non-song-213023.html