![]() |
Direct na afloop van de kwalificatierondes van de Champions League dit seizoen, was de sfeer in de Engelse voetbalcommentarenprogramma's doordrenkt van lof voor de kracht van de Premier League.
![]() |
Met zes vertegenwoordigers in de knock-outfase, een selectie vol dure spelers en enorme financiële middelen, concludeerden velen al snel dat het Engelse voetbal Europa domineerde.
Maar "dominantie" is een woord met een immense betekenis. En in de praktijk lijkt dat concept veel te gemakkelijk en oppervlakkig te worden gebruikt.
De waarheid weegt altijd zwaar.
In de afgelopen twee seizoenen van de Champions League heeft geen enkele Engelse ploeg de finale bereikt. Zelfs in die periode had de Premier League slechts één vertegenwoordiger in de halve finales. Als we het hebben over aanhoudende dominantie, dan verdient het Spaanse voetbal die titel absoluut.
Sinds de oprichting van de Premier League in 1992 hebben Engelse clubs de Champions League slechts zeven keer gewonnen. In dezelfde periode hebben Spaanse clubs 13 titels behaald. Het verschil is ook aanzienlijk in de Europa League en de UEFA Cup: Engeland heeft vijf titels, terwijl Spanje er twaalf heeft.
Die cijfers zijn geen onbelangrijke details. Ze geven een beeld van de voetbalmacht in Europa op de lange termijn.
De opwinding rond de Premier League komt vaak voort uit de financiële macht van de competitie. Geen enkele andere competitie ter wereld genereert zulke enorme inkomsten uit televisierechten en reclame. Hierdoor kunnen veel Engelse clubs royaal uitgeven op de transfermarkt en beschikken ze over zeer brede selecties.
Dit is precies de reden waarom Premier League-teams vaak ver komen in Europese competities. Maar ver komen betekent niet per se dominantie. Ook in de meest intense knock-outrondes bewijzen traditionele grootmachten zoals Real Madrid, Barcelona , Bayern München of zelfs Paris Saint-Germain dat ze van een ander niveau zijn.
Een duidelijk voorbeeld hiervan was te zien in de afgelopen week van de competitie. Zes Engelse clubs bereikten de achtste finales van de Champions League, maar wisten geen enkele wedstrijd te winnen. Vier van die nederlagen waren zware verliespartijen.
Dat is niet het beeld van een competitie die de rest van Europa domineert.
De Premier League zou eens goed naar zichzelf moeten kijken.
Veel mensen geloven ook dat de Premier League de beste spelers ter wereld heeft. De werkelijkheid is echter veel complexer. Veel van de topspelers spelen in andere competities.
De beste spits ter wereld op dit moment zou Harry Kane of Kylian Mbappé kunnen zijn. De een schittert in Duitsland, de ander is hard op weg om La Liga te veroveren. Als je vandaag de dag een droomteam van Europees voetbal zou samenstellen, zou dat absoluut mogelijk zijn zonder al te veel namen uit de Premier League nodig te hebben.
De Premier League is nog steeds enorm aantrekkelijk. Het is de rijkste competitie en kent een van de meest fysiek veeleisende speelschema's. Spelers die in veel landen hebben gespeeld, erkennen dat het de meest fysiek veeleisende omgeving van Europa is.
Maar juist die intensiteit roept soms de vraag op: is dat fysieke tempo wel de beste voorbereiding op de tactische gevechten in de Champions League?
In de knock-outrondes, waar de topteams van Europa de wedstrijd controleren met hun ervaring en kalmte, heeft de Premier League niet altijd de overhand.
Natuurlijk is er dit seizoen nog niets beslist. Arsenal heeft nog steeds een kans om Bayer Leverkusen in te halen, terwijl Liverpool de rollen volledig kan omdraaien tegen Galatasaray op Anfield.
Als het Engelse voetbal met twee teams de kwartfinales van de Champions League zou bereiken, zou dat een positieve ontwikkeling zijn. Maar het zou tegelijkertijd ook een belangrijke, onderliggende kwestie aan het licht brengen.
De Premier League is spannend, rijk en competitief. Maar beweren dat de competitie Europa domineert, is misschien wat voorbarig.
Bron: https://znews.vn/premier-league-co-that-su-thong-tri-chau-au-post1634410.html














