De Amerikaanse dienst voor burgerschap en immigratie (USCIS) heeft op 22 mei bekendgemaakt dat buitenlandse staatsburgers die zich momenteel in de VS bevinden en een aanvraag voor een permanente verblijfsvergunning (groene kaart) willen indienen, de VS moeten verlaten en naar hun thuisland moeten terugkeren om hun aanvraag in te dienen. Dit geldt niet voor bepaalde bijzondere gevallen die nog niet nader zijn gespecificeerd.
Meteen daarna stond de telefoon van immigratieadvocaat Flavia Santos Lloyd onophoudelijk te rinkelen, omdat haar cliënten hun zorgen uitten over de gevolgen van het nieuwe beleid. Lloyd wist niet goed hoe ze hen moest antwoorden, maar ze besefte dat de verandering de verwerking van aanvragen voor een groene kaart zou vertragen.
"Dit baart ons zorgen. We hebben een aantal dossiers die we kunnen behandelen, maar ik zie nu duidelijk in dat we moeten afwachten hoe de zaken zich ontwikkelen," zei ze.

Dit beleid, dat potentieel honderdduizenden aanvragers van een groene kaart in de VS per jaar kan treffen, wordt gezien als onderdeel van de verschuiving van de Trump-administratie naar legale immigratieroutes, nadat de focus sinds vorig jaar grotendeels lag op de verwerking van aanvragen van ongedocumenteerde immigranten in de VS, aldus AP-commentator Rebecca Santana.
Al meer dan een halve eeuw is het buitenlanders met een legale verblijfsvergunning toegestaan om de volledige aanvraagprocedure voor een groene kaart (permanente verblijfsvergunning) in de Verenigde Staten af te ronden. Deze groep omvat onder andere mensen die getrouwd zijn met een Amerikaans staatsburger, houders van een werk- of studentenvisum, vluchtelingen, politieke asielzoekers en vele anderen.
Met de nieuwe aankondiging van USCIS is dit echter veranderd. Deze personen moeten terugkeren naar hun thuisland, hun aanvraag indienen bij het plaatselijke Amerikaanse consulaat en wachten op goedkeuring. Ze kunnen geen beroep aantekenen of een klacht indienen als hun aanvraag door een consulair ambtenaar wordt afgewezen.
USCIS heeft ook een gedetailleerdere memo uitgegeven ter begeleiding van de dossierbeoordelaars. Immigratiedeskundigen zeggen dat deze memo complexere informatie bevat, waardoor er onduidelijkheid ontstaat over de reikwijdte van de nieuwe regelgeving.
Het ministerie van Binnenlandse Veiligheid verklaarde op 27 mei dat de wijziging niemand zou belemmeren die "legaal en correct" in aanmerking komt voor een groene kaart, hoewel sommigen hierdoor hun aanvraag buiten de Verenigde Staten zouden moeten indienen. Het ministerie zei dat het beleid "geen significante impact zou hebben op hooggekwalificeerde aanvragers en bekwame professionals die zich altijd aan de wet hebben gehouden."
In een blogpost waarin het nieuwe beleid wordt toegelicht, stelde immigratierechtkantoor Boundless Immigration dat hun medewerkers de instructie hebben gekregen om "de discretionaire normen strenger toe te passen". Ze betoogden echter dat deze regelgeving het proces van het wijzigen van de verblijfsstatus voor "in aanmerking komende aanvragers" niet volledig beëindigt, afhankelijk van het type visum dat zij bezitten.
Shev Dalal-Dheini, senior directeur overheidsrelaties bij de American Immigration Lawyers Association, zei dat het nieuwe beleid zich zou kunnen richten op mensen die hun visum hebben overschreden, zoals ouders van Amerikaanse staatsburgers die na het verlopen van hun visum in het land blijven, werknemers van een bedrijf dat naar de VS is overgeplaatst, of mensen die in het land verblijven met een visum voor geestelijken en religieuze functionarissen.
"Het lijkt erop dat ze zich richten op mensen die hun toegestane verblijfsduur in de Verenigde Staten hebben overschreden," zei ze.
Kevin Miner, medewerker bij het immigratierechtkantoor Fragomen, verwacht dat degenen die gebruikmaken van werkgerelateerde visa, zoals de H-1B, hiervan vrijgesteld zullen zijn. Dit is een categorie visa die bekendstaat als "dual-intent" en waarmee houders van een niet-immigrantenvisum een groene kaart kunnen aanvragen. Het memorandum verduidelijkt ook dat dual-intent visa onder deze uitzondering kunnen vallen.
"Dit zijn waarschijnlijk de gevallen die het normale beoordelingsproces zullen doorlopen, en we verwachten geen significante gevolgen," aldus Miner.

Matthew Soerens, lid van de organisatie World Relief, die vluchtelingen helpt zich in de VS te vestigen, zei dat de formulering in het memorandum verwijst naar gevallen waarin immigranten hun verblijfsstatus in de VS moeten wijzigen. Dit deed Soerens hopen dat het nieuwe beleid niet van toepassing zou zijn op vluchtelingen.
Soerens voegde eraan toe dat vluchtelingen, die geweld in hun thuisland ontvluchten, na een langdurig screeningproces aan specifieke criteria moeten voldoen om tot de VS te worden toegelaten. Ze moeten binnen een jaar na aankomst in de VS een aanvraag voor een groene kaart indienen en kunnen niet terugkeren naar hun thuisland vanwege de risico's die ze daar lopen.
Volgens Soerens kunnen echter ook mensen die de VS zijn binnengekomen met een tijdelijk visum om humanitaire redenen, hierdoor worden getroffen. Veel van hen hebben mogelijk al familie in de VS of zijn getrouwd met een Amerikaans staatsburger, waardoor ze in aanmerking komen voor een groene kaart. Het aanvraagproces zou nu echter ingewikkelder kunnen worden.
Dalal-Dheini zei dat het onder de huidige omstandigheden moeilijk is om iedereen algemeen juridisch advies te geven. "Het zou een zeer specifieke kwestie zijn en zou per geval bekeken moeten worden," zei ze.
De American Immigration Lawyers Association meldde dat sommige mensen die op 26 mei deelnamen aan een gesprek over een groene kaart volgens de nieuwe richtlijnen, vragen kregen voorgelegd die ze nog nooit eerder waren tegengekomen.
Aan een persoon die een groene kaart aanvraagt via een huwelijk met een Amerikaans staatsburger, werd gevraagd waarom hij of zij de aanvraag voor statusaanpassing in de VS had ingediend in plaats van terug te keren naar het thuisland en de aanvraag daar bij de ambassade in te dienen. Ook werd gevraagd of er factoren waren die terugkeer naar het thuisland belemmerden om de aanvraag in te dienen, en of er nog familie in het thuisland woonde.
Aan een andere persoon werd gevraagd een formulier in te vullen waarin werd uitgelegd waarom hij of zij in de VS zou mogen verblijven. Hem of haar werd verteld dat er moest worden aangetoond dat er geen financiële of "maatschappelijke last" voor de VS zou ontstaan. Dit bewijsmateriaal kon bestaan uit de belastingaangifte van 2025, brieven van de werkgever waarin het salaris werd bevestigd en bankafschriften.
Op 26 mei begeleidde advocate Lisa Seifert een van haar cliënten naar het gebouw van het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid in Tukwila. Dit is de plek waar mensen terechtkunnen voor immigratieprocedures met de federale overheid, waaronder mensen die een groene kaart aanvragen terwijl ze zich al in de VS bevinden.
"Iedereen was nerveuzer dan normaal. Iedereen wilde weten of ze met deze nieuwe screeningsvragen te maken zouden krijgen," vertelde Seifert.
Volgens de Washington Post verstrekt de VS jaarlijks meer dan een miljoen groene kaarten, en tot nu toe bevindt meer dan de helft van de aanvragers zich al in de VS.

Immigratieadvocaat Karol Brown zei dat veel cliënten sinds het begin van deze week contact met haar hebben opgenomen om te vragen hoe de beleidswijzigingen hen zullen beïnvloeden en of ze in het land kunnen blijven.
"De verwarring en angst zijn reëel. De nieuwe regelgeving heeft gevolgen voor het leven van mensen, hun mogelijkheden om bij hun geliefden te zijn en hun droombaan uit te oefenen, en voor het recht van werkgevers om personeel te werven voor cruciale functies hier," aldus Brown.
Mevrouw Lloyd zei: "Ik wil niet dat mensen in paniek raken. Mijn advies aan hen is om geduldig te zijn en af te wachten wat er gebeurt."
( Volgens vnexpress.net )
Bron: https://baodongthap.vn/quy-dinh-moi-phu-bong-len-giac-mo-the-xanh-my-a241429.html








Reactie (0)