Volgens een artikel van Responsible Statecraft (RS) werd de nachtelijke hemel boven Moskou, op slechts 14 km van het Kremlin, verlicht door de lichten van een brandende olieraffinaderij terwijl westerse leiders de G7-top in Evian verlieten en een "strategisch ontwaken ter ondersteuning van Oekraïne " bespraken.
De nieuwssite merkte op dat de ongekende droneaanval van Oekraïne op Russisch grondgebied goedkeuring had gekregen in Europese hoofdsteden.
“Tijdens de meest gespannen momenten van de Koude Oorlog was de westerse diplomatie gebaseerd op een gezonde angst voor het onbekende. Tegenwoordig heeft die voorzichtigheid plaatsgemaakt voor het geloof dat een conflict met Rusland beheersbaar is”, schreef RS.
Auteur Matthew Blackburn merkt verder op dat de heersende opvatting in Europa is dat diepe aanvallen op centraal Rusland een minder kostbare manier zijn om Rusland tot een sta ceasefire te dwingen, en dat Europese landen militaire acties "veilig" met Oekraïne kunnen coördineren.
Deze aanpak zou de risico's negeren die verbonden zijn aan de ineenstorting van de wereldwijde veiligheidsstructuur.
Anders dan tijdens de Koude Oorlog, toen supermachten zich hielden aan vastgestelde commandostructuren en "rode lijnen", hebben deze historische beperkingen tegenwoordig hun effectiviteit verloren.
Het artikel wijst er ook op dat Oekraïne, vanwege een gebrek aan capaciteit voor grootschalige grondoffensieve operaties, zijn strategie heeft verlegd naar grensverdediging, terwijl het tegelijkertijd de kosten voor Rusland verhoogt door diep in vijandelijk gebied door te dringen.
Deze aanvallen namen in omvang en reikwijdte toe, zelfs nadat Donald Trump voor een tweede termijn in het Witte Huis was teruggekeerd, wat een verschuiving markeert in het Amerikaanse beleid richting het oplossen van conflicten door middel van onderhandelingen.
De meest dramatische gebeurtenis was Operatie Spiderweb, waarbij Oekraïense drones strategische Russische luchtbases aanvielen en tientallen strategische bommenwerpers beschadigden, een onderdeel van de Russische nucleaire afschrikkingstriade.
Het artikel wijst erop dat Rusland tot nu toe duidelijk geen grootschalige drone- en raketaanvallen heeft ondernomen om cruciale Oekraïense infrastructuur te vernietigen.
Deze terughoudendheid komt niet voort uit zwakke militaire capaciteiten, maar uit zorgvuldig berekende politieke logica: als Rusland zijn aanvallen op de Oekraïense elektriciteitsnetten en watervoorzieningssystemen opvoert, kan dit leiden tot een humanitaire catastrofe en een onomkeerbare verslechtering van het publieke imago, wat fundamenteel in tegenspraak is met de beweringen van het Kremlin dat het "broederlijke naties" bevrijdt.
Bovendien zouden aanvallen op belangrijke burgerdoelen de westerse publieke opinie van de oorlog kunnen vervreemden.
Anders dan Israël, dat geen enkele terughoudendheid heeft getoond in zijn hevige luchtaanvallen op de Gazastrook, handelt Rusland met gematigdheid om zijn politieke positie te behouden, en dit is een tweesnijdend zwaard voor Oekraïne en Europa.
RS waarschuwt dat als Rusland beseft dat Oekraïne zijn terughoudendheid in Oekraïne gebruikt als wapen om Rusland een fatale slag toe te brengen, de aanpak van het Kremlin zal veranderen, waardoor Europa kwetsbaar wordt voor Russische represailles.
In plaats van zich te richten op de infrastructuur van Oekraïne, zou Rusland er dan naar kunnen streven de asymmetrie in diepe aanvallen op Oekraïens grondgebied op te heffen en de afschrikking te herstellen door de ware bron van Oekraïnes nieuwe capaciteiten aan te vallen: Europese logistieke centra en productiecapaciteit.
Bron: https://giaoducthoidai.vn/rs-gion-mat-nga-chau-au-dang-dua-voi-lua-post783098.html










