De technologische beoordeling van investeringsprojecten kent nog steeds veel problemen.

DNVN - Volgens mevrouw Nguyen Thi Van Anh, algemeen directeur van Chemical Industry Design Joint Stock Company (CECO), kent het werk rond het beoordelen en beoordelen van technologie voor investeringsprojecten nog steeds een aantal moeilijkheden en problemen. Er moeten snel passende regelgevingen komen om de huidige juridische tekortkomingen te beperken, met het oog op duurzame ontwikkeling.

In het verleden wijzigden sommige investeerders technologieplannen tijdens de uitvoering van investeringsprojecten zonder verslag uit te brengen, zonder overleg, beoordeling of mening van de bevoegde overheidsinstanties. Dit leidde tot ernstige gevolgen voor het milieu en de volksgezondheid.

Vanuit deze praktijk bevat de Wet op de Technologieoverdracht 2017 een hoofdstuk dat de technologiebeoordeling van investeringsprojecten reguleert. De wet bepaalt welke soorten projecten beoordeeld moeten worden of waarvoor een oordeel over technologie vereist is door bevoegde overheidsinstanties; en de bevoegdheid om technologie te beoordelen of daarover een oordeel te geven...

Op het forum over technologiemanagementbeleid ten dienste van sociaaleconomische ontwikkeling, op de ochtend van 30 september in Hanoi, zei Dr. Nguyen Hoang Linh, directeur van de afdeling Technologiebeoordeling, Waardering en Inspectie ( Ministerie van Wetenschap en Technologie ), dat onlangs uitgegeven juridische documenten zich richten op uitgebreidere regelgeving inzake de waardering en het geven van adviezen over de technologie van investeringsprojecten.

Hoewel deze regelgeving in verschillende juridische documenten is vastgelegd, is deze onderzocht en gereguleerd om consistentie te garanderen, overlapping en conflicten tussen juridische documenten te voorkomen en tegelijkertijd geschikt te zijn voor de kenmerken van elk type project en elke bron van investeringskapitaal.

Illustratiefoto.

Vanuit zakelijk perspectief oordeelde mevrouw Nguyen Thi Van Anh, algemeen directeur van Chemical Industrial Design Joint Stock Company (CECO), dat het beoordelen of geven van adviezen over technologie in het bijzonder van groot belang is voor managementbureaus, investeerders en bedrijven. De reden hiervoor is dat taxaties hen helpen de juiste beslissingen te nemen bij langetermijninvesteringen in projecten. Deze activiteit speelt dan ook een zeer belangrijke rol in de sociaal -economische context en dient vele doelen voor de betrokken partijen.

Volgens mevrouw Van Anh heeft CECO bij het beoordelen en geven van technische adviezen over investeringsprojecten echter vastgesteld dat er nog steeds sprake is van enkele moeilijkheden en problemen.

Gezien het grote aantal projecten uit alle kapitaalbronnen, de enorme werkdruk en het gebrek aan menselijke hulpbronnen en regelmatige training, zijn de kwaliteit en voortgang van de documentbeoordeling van grote invloed.

"Het Ministerie van Wetenschap en Technologie zou het voortouw moeten nemen in het voorstellen van de ontwikkeling van een opleidingsprogramma voor professioneel personeel dat deelneemt aan beoordelingswerkzaamheden. Anderzijds zou het mechanismen, beleid, arbeidsvoorschriften en passende beloning moeten ontwikkelen om professioneel personeel aan te moedigen hun kwalificaties te verbeteren en zich zeker te voelen bij de uitvoering van hun taken, waardoor zowel de kwaliteit als de kwantiteit van het beoordelingswerk wordt verbeterd", suggereerde de algemeen directeur van CECO.

Volgens mevrouw Van Anh moet de staat ook de lijst met nieuwe technologieën regelmatig bijwerken, de overdracht aanmoedigen, en de overdracht in juridische documenten beperken en verbieden.

De huidige technologietaxatie/-commentaarwerkzaamheden worden nog steeds beheerst door vele juridische documenten, zoals de Wet op overheidsinvesteringen, de Investeringswet, de Bouwwet, enz., om nog maar te zwijgen van de onderliggende wetgeving. Dit leidt deels tot obstakels, overlappingen en verschillende inzichten voor zowel investeerders als taxatiebureaus bij het bepalen van het juiste onderwerp en de juiste bevoegdheid voor taxatie.

Technologiebeoordeling of -opinie bevindt zich in de fase waarin investeringen worden voorbereid. De regelgeving omtrent de inhoud van beoordelingen/opinies verschilt echter per fase.

"Het doorlopen van twee opeenvolgende stappen van technologiebeoordeling/-commentaar tijdens de projectvoorbereidingsfase is onredelijk, kost veel tijd en moeite en verlengt het projectbeoordelings- en goedkeuringsproces in het algemeen. Tegelijkertijd legt het ook grote druk op de overheidsinstantie die verantwoordelijk is voor het ontvangen van de beoordeling/commentaar vanwege de grote investeringen en beperkte personele middelen", aldus mevrouw Van Anh.

Daarom stelt CECO voor dat het beheersagentschap overweegt om deze twee stappen te combineren tot één fase, om zo de druk op zowel investeerders als taxatiebureaus te verminderen.

Bovendien zijn de huidige regelgevingen inzake technologiebeoordeling/-commentaar te gedetailleerd als ze al in de voorbereidingsfase van het investeringsproject worden geëvalueerd, wat voor investeerders tot problemen leidt.

"De regelgeving inzake de beoordeling/het geven van adviezen over technologie voor investeringsprojecten moet zo snel mogelijk worden aangevuld met passende regelgeving om de huidige juridische tekortkomingen op dit gebied te beperken, het verantwoordelijkheidsgevoel van individuen/beoordelingsraden te vergroten en bij te dragen aan de verbetering van de wetgeving inzake projectbeoordeling, met het oog op duurzame ontwikkeling", stelde de algemeen directeur van CECO voor.

Ondertussen adviseerde Dr. Na Kyung Su - Hoofd van de afdeling Operationele en Productieondersteuning van Hyosung Dong Nai Co., Ltd. om Clausule 1, Artikel 14, Besluit 69/2010/ND-CP niet toe te passen op geïmporteerde micro-organismen voor de productie van industriële chemicaliën met behulp van biotechnologie.

"Dit zal de technische importbelemmeringen in Vietnam verminderen. Dit zal een actiever gebruik van 's werelds toonaangevende geavanceerde biotechnologie in Vietnam mogelijk maken. Dit zal een zeer belangrijk punt zijn om de biotechnologie-industrie in Vietnam in de toekomst verder te ontwikkelen", aldus de heer Na Kyung Su.

De heer Mai Van Sung, directeur van het DC Center, Center for Technical Standards, Metrology and Quality 3 (QUATEST3), stelde voor om de juridische documenten te herzien en de voorwaarden voor de import van machines, apparatuur en technologische lijnen te wijzigen. Ook de criteria voor het bepalen van technologie bij het verlengen van investeringsprojecten moesten worden aangepast.

Volgens de heer Sung is het noodzakelijk om de regelgeving inzake leeftijdsgrenzen voor machines, apparatuur en technologische lijnen af ​​te schaffen. Tegelijkertijd is het noodzakelijk om richtlijnen uit te vaardigen voor gevallen waarin de capaciteit en het verbruik van grondstoffen niet kunnen worden vastgesteld, en om de lijst met Vietnamese normen en voorschriften inzake veiligheid, milieubescherming en minimale energiebesparing die moeten worden nageleefd, aan te vullen.

Maanlicht

Bron: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/tham-dinh-cong-nghe-du-an-dau-tu-con-nhieu-vuong-mac/20240930121007558