De bespreking van voorstellen zoals het garanderen van minimaal 2% van het budget voor cultuur, belastingvoordelen, het opzetten van een proefproject voor een cultuurfonds en betaald verlof op de Vietnamese Cultuurdag (24 november) laat een opmerkelijke verschuiving zien: van veel praten over de rol van cultuur naar een vastberadenheid om concrete institutionele instrumenten te creëren, zodat cultuur daadwerkelijk een bron van nationale ontwikkeling wordt.
Het meest bemoedigende aspect van deze discussie is niet alleen het aantal voorgestelde beleidsmaatregelen, maar ook de geleidelijk veranderende ontwikkelingsmentaliteit. We hebben lange tijd benadrukt dat cultuur de spirituele basis van de samenleving is, het doel en de drijvende kracht achter ontwikkeling.
Het moet echter eerlijk worden erkend dat cultuur in veel perioden vaak in mooie bewoordingen is beschreven, terwijl het bij de toewijzing van middelen, het ontwerpen van beleid of de uitvoering ervan niet de juiste positie heeft gekregen.
Universitair docent Bui Hoai Son, lid van de 16e Nationale Vergadering . Foto: Portaal van de Nationale Vergadering.
De eis in dit ontwerpbesluit om ten minste 2% van de staatsbegroting aan cultuur toe te wijzen, is daarom van groot belang. Het is niet zomaar een technisch financieel cijfer, maar een beleidsverklaring: voor de ontwikkeling van cultuur zijn serieuze, duurzame en verantwoorde investeringen nodig.
In werkelijkheid is investeren in cultuur nooit een consumptie-uitgave geweest, noch iets dat lukraak wordt gedaan wanneer de budgetten krap zijn. Investeren in cultuur is investeren in mensen, in het nationale karakter, in de nationale soft power en in het vermogen om zich snel én duurzaam te ontwikkelen.
Een samenleving kan een snelle economische groei doormaken, maar als het spirituele leven verarmd is, de culturele omgeving achteruitgaat en de waarden worden uitgehold, is die ontwikkeling waarschijnlijk niet duurzaam. Omgekeerd vormt een goed gekoesterde cultuur een solide basis voor economische groei, sociale stabiliteit en geeft het Vietnamese volk de innerlijke kracht om met vertrouwen, menselijkheid en creativiteit een nieuw tijdperk in te gaan.
Vanuit dat perspectief zijn voorstellen voor belastingvoordelen of proefprojecten voor cultuurfondsen ook het vermelden waard. Cultuur kan niet uitsluitend afhankelijk zijn van de staatsbegroting; er zijn meer mogelijkheden nodig om maatschappelijke middelen te mobiliseren. Om bedrijven aan te moedigen te investeren in film, podiumkunsten, culturele instellingen, de creatieve industrie of activiteiten voor het behoud van erfgoed, moeten we een beleidsklimaat creëren dat aantrekkelijk, transparant en stabiel genoeg is.
Fiscale stimulansen zijn hier geen vorm van "uitkering", maar eerder een manier voor de staat om het initiële risico te delen en de samenleving aan te moedigen deel te nemen aan het creëren van duurzame waarden. Een cultuurfonds kan, mits goed ontworpen, transparant en met duidelijke criteria, een zeer nuttig instrument worden voor het koesteren van talent, het ondersteunen van creativiteit, het behoud van erfgoed en het tot leven brengen van vele goede culturele ideeën.
Ik ben met name geïnteresseerd in het voorstel om de Vietnamese Cultuurdag (24 november) jaarlijks te institutionaliseren en werknemers een betaalde vrije dag op deze dag te geven. Er zullen wellicht praktische bezwaren zijn met betrekking tot het aantal vrije dagen, de maatschappelijke kosten en de organisatie. Maar vanuit een breder perspectief bekeken, is dit een zeer waardevolle suggestie. Een land dat vooruitgang wil boeken, kan niet alleen vertrouwen op dagen om historische mijlpalen te herdenken of arbeid te eren; het heeft ook momenten nodig waarop de hele samenleving zich kan richten op haar cultuur en haar spirituele kern.
Een goed georganiseerde cultuurdag is niet bedoeld voor formele ontspanning, maar om de toegang tot en het plezier van cultuur te vergroten, gezinnen aan te moedigen musea, bibliotheken, theaters, bioscopen en erfgoedlocaties te bezoeken en gemeenschappen in staat te stellen samen te leven in een rijkere, meer intieme culturele sfeer. Het kan een prachtig symbool zijn van een land dat het spirituele leven van zijn inwoners waardeert.
Uiteindelijk is het belangrijkste echter hoe we voornemens in de praktijk brengen. Een echte culturele doorbraak kan pas plaatsvinden wanneer nieuwe mechanismen worden geïmplementeerd via concrete actieprogramma's, duidelijke monitoringcriteria, verantwoordingsplicht voor elke instantie en tastbare resultaten die de mensen kunnen ervaren. We moeten situaties vermijden waarin voornemens uitstekend zijn, maar de implementatie traag verloopt, middelen beschikbaar zijn maar verspreid, en beleid bestaat maar moeilijk toegankelijk is.
Naast het waarborgen van de budgettoewijzing, ben ik van mening dat we de instrumenten verder moeten verfijnen, zoals mechanismen voor het opdracht geven tot creatieve projecten, belastingmaatregelen die investeringen op lange termijn voldoende stimuleren, of een mentaliteit waarbij een bepaald percentage van publieke infrastructuurprojecten wordt toegewezen aan kunstruimtes, kunstwerken en culturele landschappen. Dan zal cultuur niet langer aan de zijlijn van de ontwikkeling staan, maar aanwezig zijn in elk gebouw, elke stad, elke gemeenschap en elk aspect van het dagelijks leven.
De groepsdiscussie op de ochtend van 20 april kan daarom als een gedenkwaardige mijlpaal worden beschouwd. Het laat zien dat de Nationale Vergadering, samen met de regering, ernaar streeft de kloof te overbruggen tussen bewustwording en actie, tussen het bevestigen van de rol van cultuur en het ontwerpen van instellingen voor daadwerkelijke culturele ontwikkeling.
Een land dat in de 21e eeuw vooruitgang wil boeken, kan niet alleen vertrouwen op economische of technologische ontwikkelingen. Het moet ook vooruitgang boeken door middel van culturele rijkdom, de kracht van zijn bevolking en het vermogen om zijn identiteit te behouden en tegelijkertijd continu te innoveren. En om dit te bereiken, moet cultuur de juiste plaats innemen: niet als een secundair element dat volgt op ontwikkeling, maar als een van de pijlers die die ontwikkeling zelf aandrijven.
Bron: https://congluan.vn/the-che-hoa-khat-vong-phat-trien-van-hoa-10338804.html
Reactie (0)