Europese teams zoals Chelsea (rechts) hebben te maken met tal van nadelen in het FIFA Club World Cup - Foto: REUTERS
Natuurlijk zijn alle moeilijkheden objectief, maar het voelt alsof alles tegen de Europese teams is deze zomer op Amerikaanse bodem.
Er zijn talloze moeilijkheden.
De 1-3 nederlaag van Chelsea tegen Flamengo is enigszins begrijpelijk, aangezien de Engelse giganten totaal niet opgewassen waren tegen de rest. Op de tribunes maakte Flamengo van Lincoln Financial Field hun thuisbasis met bijna 50.000 fans (90%). Op het veld moesten de Chelsea-spelers de brandende zon trotseren, aangezien de wedstrijd om 14.00 uur begon – een tijdstip dat zelden voorkomt in Europa.
Wat voor het ene team moeilijk is, is voor het andere ook moeilijk, maar in dit geval zijn de Europese teams zeker in het nadeel. Een Braziliaans team als Flamengo is immers meer vertrouwd met dergelijke weersomstandigheden. De levendige melodieën van samba en tango worden altijd geassocieerd met de stralende zomerzon.
De speelomstandigheden waren niet het enige nadeel voor de Europese teams. De UEFA stapte een competitie in waar ze vanaf het begin al in het nadeel waren. Fans zullen zich afvragen waarom Barcelona en Liverpool niet waren opgenomen, terwijl Salzburg en Porto dat wel waren... Het antwoord is simpel: de regel bepaalt dat elk land maximaal twee clubs mag afvaardigen.
De twaalf Europese teams met de meeste punten volgens de continentale puntencoëfficiënt kwalificeren zich voor het WK voor clubs. Zowel Liverpool als Barcelona behoorden tot deze top twaalf. Twee Engelse teams, Manchester City en Chelsea, stonden echter boven Liverpool en werden daarom uitgeschakeld. Ook Barcelona werd uitgeschakeld, omdat ze lager eindigden dan Real Madrid en Atlético Madrid.
Maar waarom zijn er vier Braziliaanse teams? Omdat de FIFA een extra regel heeft toegevoegd. Namelijk dat de continentale kampioenen van de afgelopen vier jaar zich automatisch kwalificeren, zelfs als ze lager zijn geëindigd dan twee andere teams uit hun eigen land. In het geval van Brazilië hebben hun vier clubs – Palmeiras, Flamengo, Fluminense en Botafogo – de Copa Libertadores in de afgelopen vier jaar gewonnen, en alle vier zijn automatisch en zonder beperkingen opgenomen.
Als Liverpool de Champions League in de afgelopen vier jaar ook maar één keer had gewonnen, zouden ze de derde Engelse vertegenwoordiger in het toernooi zijn geweest. Deze regel klinkt misschien eerlijk voor alle voetbalnaties, maar dat is hij in werkelijkheid niet. Het is belangrijk om te weten dat de Copa Libertadores al jarenlang een competitie is tussen slechts twee voetbalnaties: Brazilië en Argentinië. Als geen enkel Braziliaans team wint, zal de titel ongetwijfeld naar Argentinië gaan.
In Europa is de situatie heel anders. Engeland, Duitsland, Spanje, Italië en Frankrijk zijn op het continentale toneel redelijk aan elkaar gewaagd. Een voetbalnatie met drie Champions League-winnaars in vier opeenvolgende jaren is onrealistisch.
Zo heeft FIFA, met zijn ogenschijnlijk eerlijke regels, de eerste onrechtvaardigheid in de geschiedenis van het FIFA Club World Cup gecreëerd, waardoor vertegenwoordigers van Brazilië en Argentinië meer kwalificatieplaatsen hebben bemachtigd dan machtige Europese voetbalnaties.
Chelsea (in witte shirts) tijdens een wedstrijd op het FIFA Club World Cup 2025 - Foto: REUTERS
Het WK is het ultieme doel.
Vervolgens moeten we kijken naar wat de fans meemaken. FIFA heeft een speelomgeving gecreëerd die volstrekt ongeschikt is voor topvoetbal. Wanneer wedstrijden onder zulke ongebruikelijke omstandigheden worden gespeeld, wordt de improvisatiegeest van Zuid-Amerika nog eens extra benadrukt.
Natuurlijk maken de obstakels die voor het Europese voetbal zijn opgeworpen het toernooi over het algemeen interessanter. De overweldigende overwinningen van Bayern München en Juventus op Aziatische teams hebben de belofte van FIFA van een dramatisch WK flink onderuitgehaald. Maar de Zuid-Amerikaanse teams zorgden vervolgens voor een verrassingseffect tijdens het WK voor clubteams. Het is duidelijk dat voetbal de koning der sporten wordt genoemd vanwege de spanning en onvoorspelbaarheid.
Heeft FIFA een langetermijnvisie om meer enthousiasme te creëren voor het toernooi? Mogelijk. De FIFA Club World Cup wordt gezien als een opwarmtoernooi voor het WK van volgend jaar, dat ook in de VS wordt gehouden. De transfer van Messi naar Inter Miami was de eerste impuls, en de FIFA Club World Cup zou gezien kunnen worden als de tweede impuls om het Amerikaanse voetbal aanzienlijke vooruitgang te laten boeken en de kloof met Europa te dichten.
De overkoepelende organisatie van het wereldvoetbal hanteert een vierjarige cyclus voor alle financiële activiteiten, met als hoogtepunt het WK. En aangezien voetbal steeds commerciëler wordt, is het begrijpelijk dat FIFA er alles aan doet om de merkwaarde te verhogen en een sterke impuls te geven aan de financiële cyclus.
De Zuid-Amerikaanse teams zijn veilig.
Na afloop van de tweede speelronde hebben de Zuid-Amerikaanse teams een grote kans om zes plaatsen (vier uit Brazilië, twee uit Argentinië) voor de achtste finales veilig te stellen. Flamengo is momenteel de koploper, terwijl Palmeiras (koploper in Groep A), Botafogo (koploper in Groep B) en Fluminense (koploper in Groep D) ook een aanzienlijke voorsprong hebben.
De twee Argentijnse vertegenwoordigers staan voor meer uitdagingen, maar River Plate staat momenteel comfortabel bovenaan in Groep E met 4 punten. Boca Juniors heeft de kleinste kans met slechts 2 punten in Groep C, maar zij hoeven in de laatste ronde alleen nog maar tegen het semi-professionele team Auckland City te spelen.
Bron: https://tuoitre.vn/toan-tinh-cua-fifa-20250623000122976.htm
Reactie (0)