Vergelding in de berekening

Het voorspelde maar onverwachte gebeurde. In de vroege ochtend van 26 oktober voerde Israël een luchtaanval uit op verschillende militaire doelen in de hoofdstad Teheran en verschillende steden in Iran. De Israëlische vergeldingsaanval had een aantal opvallende punten en riep veel vragen op.

Luchtaanvallen tussen Israël en Iran worden altijd zorgvuldig gepland. (Bron: Al Jazeera)

Bezienswaardigheden

Ten eerste vond de aanval 25 dagen na de Iraanse aanval van 1 oktober plaats. Dit toont aan dat Tel Aviv zich in veel opzichten zorgvuldig heeft voorbereid, de VS heeft geraadpleegd over het plan, de omvang, het doelwit en de timing van de aanval en de oefening heeft geoefend. Israël heeft ook tijd nodig om de publieke opinie te beïnvloeden en internationale en binnenlandse steun te verwerven, vooral gezien de reacties op de uitbreiding van de reikwijdte en omvang van de aanvallen in Libanon, waaronder die op de VN- vredesmacht en hulptroepen, waarbij burgerslachtoffers zijn gevallen.

De timing van de vergeldingsaanval was dus niet een paar dagen na de Iraanse aanval, maar ook niet te lang, kort voor of na de Amerikaanse presidentsverkiezingen. De publieke opinie was dat Israël de vergeldingsactie had uitgesteld omdat topgeheime documenten van de Amerikaanse inlichtingendienst met betrekking tot het aanvalsplan online waren gelekt. Het incident was nogal verrassend en leidde tot verschillende speculaties. Deze informatie werd noch erkend, noch ontkend.

Ten tweede zette Tel Aviv meer dan honderd geavanceerde vliegtuigen in, waaronder de stealth F-35, tijdens een aanval die ongeveer drie uur duurde. De aanval was gericht op belangrijke militaire doelen, zoals het raketafweersysteem van Teheran, raketproductiefaciliteiten en lanceerbases voor raketten en drones.

De vergelding was krachtig genoeg om de vijand schade toe te brengen, wat de afschrikwekkende kracht aantoonde en aantoonde dat Israël alle noodzakelijke doelen krachtiger kan aanvallen. Het was echter niet zo verschrikkelijk als sommigen vreesden, namelijk dat Tel Aviv de nucleaire en olie-installaties, militaire en economische symbolen van Teheran, zou aanvallen en vernietigen. De daadwerkelijke acties en verklaringen van Israël toonden aan dat ze met voldoende vergelding aanvielen en tegelijkertijd een "weg terug" voor Iran openden.

Ten derde meldden de media tegenstrijdige informatie over de aanval. De Israëlische premier Benjamin Netanyahu beweerde dat de luchtaanval "precies en krachtig" was, "alle doelen had geraakt" en ernstige schade had veroorzaakt, waardoor het voor Iran moeilijk was om de aanval voort te zetten. Het Israëlische leger verklaarde dat het 4-5 S-300-verdedigingssystemen had vernietigd, geen noemenswaardige weerstand had ondervonden en dat de vliegtuigen veilig waren teruggekeerd.

Integendeel, Iran gelooft dat de omvang van de aanval niet zo groot was als Israël beweerde; ze hebben zich effectief verzet en hebben slechts geringe verliezen geleden. Er zijn meningen (onbevestigd) dat Tel Aviv opzettelijk informatie over de aanval naar Teheran heeft "gelekt"! Tegenstrijdige informatie komt vaak voor in de mediaoorlog, allemaal met als doel berekeningen en daaropvolgende reacties.

Uitleg en voorspelling

Men kan stellen dat Israëls gematigde vergeldingsmaatregelen hun basisdoel hebben bereikt. Israël wil nog steeds een grootschalige confrontatie met Iran vermijden vanwege de onvoorspelbare gevolgen, om zich te concentreren op een grondige aanpak van Hamas, Hezbollah en de Houthi-strijdkrachten. Deze organisaties lijden ernstige verliezen en hun vermogen om Iran te steunen en te helpen is sterk verzwakt.

De situatie is gunstig voor Israël. Zodra de proxy-troepen gepacificeerd zijn, zijn de "vleugels" van Iran afgesneden en is een terugkeer naar het conflict om de invloed van de tegenstander te verzwakken en uit te schakelen, en een hertekening van de politieke en veiligheidskaart in het Midden-Oosten niet te laat en zal de minste schade aanrichten.

De VS spelen een zeer belangrijke rol in Israëls "matiging" in deze reactie. Washington steunt Tel Aviv krachtig en stuurt het geavanceerde THAAD-raketverdedigingssysteem en 100 soldaten naar Israël. Aan de andere kant adviseren ze Tel Aviv de nucleaire en olie-installaties van Teheran niet aan te vallen, om te voorkomen dat het Midden-Oosten in een spiraal van totale, oncontroleerbare oorlog terechtkomt.

Als er een grootschalige oorlog uitbreekt, zou dat het falen van de Amerikaanse strategie voor het Midden-Oosten betekenen. Washington zou met nog meer problemen te maken krijgen naarmate de spanningen in Oekraïne en het Koreaanse schiereiland tegelijkertijd escaleren, wat de Democratische Partij ernstig in het nadeel zou brengen naarmate de verkiezingsdag nadert.

De situatie plaatst Iran voor een dilemma, een moeilijke keuze. Onmiddellijk reageren zal de situatie doen escaleren, met het risico op een grootschalige oorlog waarin Teheran zowel militair als economisch in het nadeel is. Zonder passende maatregelen zal de positie van Iran verzwakken en zijn rol in de "as van verzet" en in de regio verliezen.

Dit kwam tot uiting in de verklaring van de Iraanse opperste leider Ali Khamenei: de misdaden die Israël op 26 oktober heeft begaan, mogen niet worden gebagatelliseerd of overdreven; het is noodzakelijk om de tegenstander kracht te tonen. Tegelijkertijd gaf hij de regering en het leger opdracht om te bepalen "wat er moet gebeuren in het belang van de bevolking en het land." Zijn standpunt was iets gematigder dan de gebruikelijke hardheid.

Uit bovenstaande stappen kan worden voorspeld dat Iran niet direct na de Israëlische aanval krachtig zal terugslaan. Als er een reactie komt, zal die op het juiste moment op een acceptabel niveau zijn. De beste optie voor Teheran is om de "verzetsas" te blijven steunen om zijn troepen te versterken en militaire operaties voort te zetten, waardoor Tel Aviv in een staat van onveiligheid verkeert en troepen moet inzetten om dit op vele fronten aan te pakken.

Dat betekent dat een scenario van een directe militaire confrontatie tussen de twee machtige machten, leidend tot een grootschalige oorlog in het Midden-Oosten, onwaarschijnlijk is. De regio blijft echter gespannen. Israël blijft hevig vechten in Libanon en de Gazastrook, mogelijk met uitbreiding naar Jemen en Syrië; Hezbollah en Hamas zoeken nog steeds naar manieren om tegenaanvallen uit te voeren; het risico op escalatie van het conflict is nog steeds sluimerend aanwezig.

Dankzij krachtige afschrikking van alle kanten en positieve reacties van de internationale publieke opinie, gecombineerd met diplomatieke inspanningen met een evenwichtige en alomvattende aanpak, is het uitbreken van een grootschalige oorlog enigszins voorkomen. Toch is de kwestie in het Midden-Oosten nog lang niet fundamenteel en grondig opgelost.

Bron: https://baoquocte.vn/israel-iran-tra-dua-trong-tinh-toan-292037.html