Nadat zanger Tim een video plaatste waarin hij, terwijl hij zelf een shirt van het Portugese nationale team droeg, zijn auto afveegde met een shirt van het Argentijnse nationale team, ontstond er al snel een verhitte discussie op sociale media. Sommigen zagen het simpelweg als een manier om bewondering voor hun idool te tonen, maar velen vonden de actie beledigend en respectloos jegens fans van andere teams. De controverse verspreidde zich snel en werd een veelbesproken onderwerp op diverse platforms.
Dit verhaal heeft velen doen afvragen: waar ligt de grens tussen het uiten van liefde voor idolen en acties die onbedoeld conflicten en extremisme binnen online fancommunities kunnen aanwakkeren?
De aantrekkingskracht van de ' aandachtseconomie '
In een interview met de krant Thanh Nien zei Tran Xuan Tien, afgestudeerd met een master in journalistiek en media aan de Van Hien Universiteit, dat het op het eerste gezicht een verhaal is over hoe een beroemdheid zijn of haar genegenheid voor een idool uitdrukt. Vanuit een mediaperspectief laat het incident echter ook zien hoe de 'aandachtseconomie' op digitale platforms werkt.
Volgens hem concurreren sociale mediaplatformen nu fel om gebruikers te behouden en de betrokkenheid te vergroten. Daarom geven algoritmes vaak prioriteit aan het verspreiden van content die sterke emoties oproept. Dit is ook de reden waarom controversiële of confronterende onderwerpen binnen fancommunities zich snel verspreiden en meer aandacht trekken.

Zanger Tim veroorzaakt ophef door een shirt van het Argentijnse nationale team te gebruiken om zijn auto schoon te maken.
Foto: Screenshot
Volgens masterstudent Tran Xuan Tien moet men echter niet overhaast aannemen dat alle beroemdheden opzettelijk controverse creëren om kijkers te trekken. Belangrijker is de media-impact die elk stukje content kan genereren nadat het is gepubliceerd.
"Een shirt, logo of afbeelding is niet zomaar een gewoon voorwerp, maar ook een spiritueel symbool van een hele gemeenschap. Wanneer deze symbolen op een manier worden gebruikt die anderen beledigt, zal het publiek het niet langer zien als een individuele daad, maar het interpreteren als een communicatieboodschap," analyseerde hij.
Volgens experts leidt inhoud die gebaseerd is op symbolen van confrontatie in plaats van dialoog gemakkelijk tot factievorming. De discussie verschuift daardoor snel van het uitwisselen van standpunten naar het aanvallen van elkaar.
In deze context verergeren de werkingsmechanismen van sociale netwerken de controverse nog verder. Volgens hem creëert het algoritme zelf geen conflict, maar heeft het de neiging om controversiële inhoud te versterken, omdat het gebruikers langer betrokken houdt en meer reacties en deelacties genereert.
"Het zorgwekkende is dat wanneer controversiële content consequent veel interactie genereert, veel mensen de mentaliteit ontwikkelen dat ze conflicten moeten creëren om aandacht te krijgen. Na verloop van tijd zou dit een negatieve norm kunnen worden in de online omgeving," merkte hij op.
Volgens masterstudent Tran Xuan Tien betekent opgemerkt worden in de digitale omgeving niet automatisch vertrouwen. Een duurzame communicatiestrategie moet gericht zijn op het opbouwen van vertrouwen en positieve waarden voor de gemeenschap, in plaats van simpelweg te streven naar hoge interactiecijfers.
Het hebben van een idool betekent niet dat je anderen moet kleineren.
Deskundigen bespreken de grens tussen het uiten van liefde voor een idool en acties die als respectloos kunnen worden beschouwd. Zij stellen dat het er niet om gaat wie je liefhebt, maar hoe je die genegenheid uitdrukt.
Hij benadrukte dat iedereen het recht heeft om een artiest, speler of team te bewonderen. Die bewondering moet echter wel tot uiting komen door de positieve waarden van hun idool te eren, in plaats van te kleineren of te bespotten wat andere gemeenschappen koesteren.
"Naar mijn mening gaat ware idoolverering niet over iemand meer liefhebben dan anderen, maar over iemand liefhebben met respect. Als genegenheid voor een idool gebaseerd is op het schaden van een andere gemeenschap, dan wijkt die uiting af van de prachtige geest van de fancultuur," zei hij.
Bij het beoordelen van de rol van beroemdheden is masterstudent Tran Xuan Tien van mening dat vrijheid van meningsuiting altijd gepaard moet gaan met mediaverantwoordelijkheid, omdat elk bericht dat ze plaatsen een impact kan hebben die verder reikt dan het persoonlijke account.
Volgens hem zouden beroemdheden, voordat ze mogelijk controversiële content delen, zichzelf drie vragen moeten stellen: Bevordert de content de dialoog of lokt het alleen maar confrontaties uit? Weegt de media-impact op tegen de mogelijke maatschappelijke gevolgen? En als jongeren dit gedrag navolgen, zal het mediaklimaat dan positiever of negatiever worden?
"Duurzame invloed komt niet voort uit het voortdurend creëren van controverse, maar uit het vermogen om vertrouwen op te bouwen. Geloofwaardigheid is altijd een waardevoller bezit voor de media dan welke vluchtige interactie dan ook," benadrukte hij.
Experts suggereren dat ook het concept van idolen onder jongeren moet veranderen. Idolen zijn geen mensen die koste wat kost beschermd moeten worden, maar juist mensen die anderen inspireren om zichzelf te verbeteren.
Daarnaast moeten gebruikers zich digitale communicatievaardigheden eigen maken, zoals weten hoe ze informatie kunnen verifiëren, begrijpen hoe platforms werken en goed nadenken voordat ze reageren op of aanstootgevende inhoud delen.
"Een beschaafde fancommunity wordt niet gemeten aan hoe luidruchtig ze zijn of hoe goed ze trends kunnen zetten, maar aan de positieve waarden die ze bijdragen aan de maatschappij. Wanneer fans verschillen respecteren en zich online verantwoordelijk gedragen, is dat de meest positieve betekenis van het verafgoden van iemand," aldus hij.
Bron: https://thanhnien.vn/tu-vu-ca-si-tim-than-tuong-sao-cho-van-minh-185260629183818429.htm










