"Koop een iPhone voor je moeder."
Dit is het beroemde antwoord van Apple CEO Tim Cook tijdens de Code 2022-conferentie van Vox , toen een verslaggever klaagde dat haar moeder geen video's kon bekijken die ze naar haar Android-telefoon had gestuurd.
Het werd ook aangehaald en scherp bekritiseerd door procureur-generaal Merrick Garland tijdens een persconferentie waarin de rechtszaak van het Amerikaanse ministerie van Justitie tegen Apple werd aangekondigd. De regering van de Amerikaanse president Joe Biden en 16 staten beschuldigen Apple ervan illegaal misbruik te maken van zijn monopoliepositie met de iPhone op de smartphonemarkt.
"Consumenten zouden geen hogere prijzen moeten betalen omdat bedrijven de antitrustwetgeving overtreden", aldus procureur-generaal Merrick Garland in een verklaring. "Als Apple hier geen actie tegen onderneemt, zal het zijn monopoliepositie op smartphones alleen maar verder versterken."
De rechtszaak tegen een van 's werelds grootste bedrijven beweert dat Apple de wet overtreedt door zijn app store en gebruikerservaring op een slimme manier te ontwerpen om concurrenten uit te sluiten. Apple heeft aangegeven dat het krachtig zal reageren.
"Deze rechtszaak bedreigt onze identiteit en de principes die Apple-producten uniek hebben gemaakt in zeer concurrerende markten," aldus het bedrijf.
Als de VS succesvol is, zou Apple gedwongen kunnen worden om enkele beperkingen in zijn "gesloten ecosysteem" van hardware en software te versoepelen. Apple zou iPhones moeten openstellen voor alternatieve app-winkels en technologieën vergelijkbaar met iMessage voor Android.
In de rechtszaak benadrukte het Amerikaanse ministerie van Justitie vijf manieren waarop Apple Amerikanen heeft benadeeld.
Groene ballon
Met iMessage creëerde Apple een verbeterde berichtenervaring, waardoor mensen naadloos met anderen kunnen communiceren en snel video- en audioberichten van hoge kwaliteit kunnen versturen, zolang zowel de afzender als de ontvanger een iPhone gebruiken.
Wanneer deze berichten naar Android-gebruikers worden verzonden, laden ze traag en missen ze essentiële elementen zoals emoji's, bewerkingsfuncties en end-to-end-versleuteling. De "groene bubbel" die Android-gebruikers binnen iMessage onderscheidt en de lage kwaliteit van berichten die tussen Android en iPhone worden verzonden, zijn volgens het Amerikaanse ministerie van Justitie illegaal.
Procureur-generaal Garland betoogt dat Apple het versturen van berichten tussen iPhones en Android-apparaten moeilijker heeft gemaakt, waardoor iPhone-gebruikers concurrerende smartphones als inferieure producten zijn gaan beschouwen. Hij is ervan overtuigd dat Apple dit opzettelijk heeft gedaan.
In 2023 kondigde de iPhone-fabrikant aan dat het een nieuwe communicatietechnologiestandaard met Android zou gaan gebruiken, maar zonder alle functies te ontgrendelen. De groene bubbel is nog steeds niet verdwenen.
Apple Pay exclusief
Apple heeft een revolutie teweeggebracht in de manier waarop we betalen, door creditcards te koppelen aan de technologie in de iPhone voor veiligere en probleemloze betalingen. Apple ontvangt ook een deel van de kosten die met deze transacties gemoeid zijn.
Apple staat echter, onder verwijzing naar veiligheidsredenen, apps van derden geen toegang toe tot de chip die mobiele betalingen via de iPhone mogelijk maakt. Volgens de rechtszaak zou dit klanten bovendien aan hun iPhones kunnen binden.
"Apple neemt de voordelen en innovaties weg die wallets van derden gebruikers bieden", staat in de rechtszaak. "Platformoverschrijdende digitale wallets zouden een handigere, naadloze en wellicht veiligere manier bieden voor gebruikers om over te stappen van een iPhone naar een andere smartphone."
Andere smartwatches daardoor minder nuttig worden dan de Apple Watch.
De Apple Watch, een van Apples meest succesvolle producten, is volgens het Amerikaanse ministerie van Justitie opzettelijk niet compatibel met Android-telefoons.
Terwijl andere smartwatches over het algemeen compatibel zijn met elke smartphone, vereist de Apple Watch een iPhone om te functioneren. Dit sluit Apple op in zijn eigen hardware- en software-ecosysteem, waardoor Apple Watch-gebruikers gedwongen worden een iPhone aan te schaffen.
"Apple gebruikt smartwatches, een duur accessoire, om iPhone-gebruikers ervan te weerhouden andere telefoons te kiezen", staat in de rechtszaak. "Door het smartwatch-concept van externe ontwikkelaars te kopiëren, blokkeert Apple nu de innovatie van die ontwikkelaars en beperkt het de Apple Watch tot de iPhone om negatieve gevolgen voor de iPhone-verkoop te voorkomen."
Het verbieden van app-marktplaatsen van derden.
De enige manier om iPhone-apps te downloaden is via de eigen App Store van Apple. Apple heeft altijd volgehouden dat deze aanpak gebruikers veiliger houdt en de toegang tot schadelijke en ongewenste apps voorkomt.
Volgens het Amerikaanse ministerie van Justitie dwingt deze praktijk apps om zich te schikken naar de strenge beperkingen en dure commissies van 30% van Apple, en beperkt het bovendien de concurrentie. Apple verbiedt bijvoorbeeld op illegale wijze de cloudgebaseerde game-appwinkel op iPhones. Bedrijven die games naar klanten willen streamen, moeten elke game afzonderlijk uploaden naar de App Store, waardoor ze de technologie niet aan klanten kunnen verkopen of promoten.
Beperk superapps.
Apple dwingt app-ontwikkelaars om specifiek voor het besturingssysteem te programmeren, waardoor ze geen gemeenschappelijke programmeertaal mogen gebruiken om een unieke ervaring op alle apparaten te bieden. Dit voorkomt dat apps "super-apps" worden, die identiek werken op iOS of Android. Apple beperkt ook "mini-apps". Volgens het Amerikaanse ministerie van Justitie belemmert deze "willekeurige oplegging van eigendomsrechten" innovatie.
(Volgens CNN)
Bron
![[Video] Zonsondergang bij Lap An Lagoon – Waar de zon ondergaat boven de visnetten](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/05/31/1780192137701_beach-landscape-sea-water-nature-grass-745871-pxhere-com.jpeg)
Reactie (0)