Kunstmatige intelligentie (AI) verandert de manier waarop muziek wordt gecreëerd, gedistribueerd en gecommercialiseerd ingrijpend. Tegen 2026 zouden muzikanten en producers inkomsten kunnen genereren met door AI aangedreven muziek op manieren die een paar jaar geleden nog ondenkbaar waren.
De opkomst van door AI aangedreven coverkanalen vormt echter ook een uitdaging voor artiesten bij de bescherming van hun intellectuele eigendomsrechten.
Hoe AI-muziek geld verdient
Volgens Soundverse zijn er momenteel veel manieren om door AI gegenereerde muziek te commercialiseren, afgestemd op verschillende vaardigheden en bedrijfsmodellen. Makers kunnen hun muziek verkopen via e-commerceplatforms of distribueren via streamingdiensten zoals Spotify en Apple Music, mits ze voldoen aan de auteursrechtwetgeving en de licentievoorwaarden voor AI.
Bovendien wordt AI-muziek veelvuldig gebruikt in reclames, filmtrailers, videogames en mediaprojecten. Veel bedrijven accepteren tegenwoordig door AI gegenereerde producten, mits de data die gebruikt is om de modellen te trainen op legale wijze verkregen is.
 |
Het zorgvuldig vervaardigde kunstwerk van Ngo Lan Huong is met behulp van AI geanimeerd en circuleert massaal op sociale media. Foto: FBNV. |
Het opbouwen van thematische muziekbibliotheken, zoals lofi, meditatie, EDM of ontspannende muziek, helpt ook om vaste klanten aan te trekken. Sommige AI-platforms passen zelfs mechanismen voor winstdeling toe op basis van de frequentie waarmee muziek wordt gelicentieerd of gebruikt, waardoor een stabiele inkomstenstroom ontstaat zonder volledig afhankelijk te zijn van directe verkoop.
In Vietnam zijn momenteel veel kanalen ontstaan die gespecialiseerd zijn in door AI gegenereerde muziek, met name op YouTube. Veel van deze kanalen trekken een grote schare volgers aan, met video's die honderdduizenden, zelfs miljoenen of tientallen miljoenen keer bekeken worden. Een van de populairste vormen is het door AI gegenereerde coveren van bestaande liedjes. Zelfs klassieke nummers zoals "Diễm xưa" en "Mưa chiều " kunnen door AI worden gecoverd.
In een verder gesprek met Tri Thức - Znews over hoe AI-kanalen in Vietnam geld verdienen, gaf media-expert Hong Quang Minh het volgende commentaar: "Sommige AI-kanalen werken met AI-muziekcreatieplatforms zoals Suno of Udio, met betaalde pakketten van meestal slechts 10-20 dollar per maand, om volledig nieuwe muzieknummers te creëren. Omdat dit onafhankelijk door AI gecreëerde content is, zonder gebruik te maken van samples of covers van bestaande nummers, krijgt de kanaaleigenaar geen te maken met het Content ID-mechanisme van YouTube of auteursrechtproblemen op Spotify. Alle inkomsten uit advertenties en streaming gaan rechtstreeks naar het kanaal, zonder dat er een derde partij aan te pas hoeft te komen."
Casus 2 betreft door AI gegenereerde content, afgeleid van bestaande nummers. De auteursrechthebbende van het originele nummer kan een klacht indienen en zijn rechten opeisen bij het door AI gegenereerde account. In dat geval worden de inkomsten teruggestort naar de eigenaar van het originele nummer en ontvangt het door AI gegenereerde muziekkanaal niets, en kan het zelfs sancties opgelegd krijgen. In ruil daarvoor krijgt het kanaal meer kijkers.
Zonder een geldige mechanische licentie worden de nummers van een Spotify-account verwijderd en ontvangt de accounteigenaar geen inkomsten. Een mechanische licentie is het recht dat de auteursrechthebbende van een muziekwerk verleent, waarmee anderen het nummer mogen coveren, kopiëren of als audio mogen verspreiden. Sommige kanalen omzeilen dit door een mechanische licentie via een legitieme dienst te verkrijgen, maar zij moeten dan wel een deel van de inkomsten delen met de auteursrechthebbende.
In het geval van door AI gegenereerde versies moet de kanaaleigenaar proactief toestemming vragen aan de auteursrechthebbende om een nieuwe versie van het nummer te maken. Alleen met toestemming kunnen ze verdergaan. In sommige gevallen kan de oorspronkelijke eigenaar van het nummer contact opnemen met populaire AI-kanalen met een grote aanhang om een AI-versie te laten maken die de verspreiding van het nummer bevordert. In dat geval ontvangt het AI-kanaal een betaling van de oorspronkelijke eigenaar van het nummer. De oorspronkelijke eigenaar van het nummer ontvangt echter alle inkomsten uit weergaven of een overeengekomen deel van de winst.
Momenteel betaalt YouTube naar verluidt de meeste contentmakers tussen de $1 en $10 per 1.000 weergaven, wat neerkomt op $1.000 tot $20.000 per miljoen weergaven, afhankelijk van het type content. Het inkomen van kanaaleigenaren is echter ook afhankelijk van RPM (inkomsten per duizend weergaven). Dit cijfer varieert afhankelijk van de categorie, de geografische locatie van de kijker, de kijktijd en de interactie met advertenties.
En in het geval van AI-kanalen hangt het daadwerkelijke bedrag dat elk kanaal ontvangt af van of dat kanaal nieuwe muziek uitbrengt of covers van nummers van andere artiesten uitbrengt.
 |
Een van de coverversies is meer dan 5 miljoen keer bekeken op YouTube. |
Risico's met betrekking tot intellectuele eigendomsrechten
Onlangs hebben verschillende Vietnamese zangers, zoals Vstra en Ngo Lan Huong, geklaagd dat hun nummers zonder hun toestemming worden gebruikt voor door AI gegenereerde covers. Volgens advocaat Hoang Ha is het wijdverbreid dat AI-kanalen de muziek van zangers gebruiken om geld te verdienen zonder toestemming van de auteursrechthebbende in de Vpop-scene.
"Juridisch gezien is de eigen stem van een artiest naar mijn mening niet per se een werk dat in aanmerking komt voor auteursrechtelijke bescherming, maar uitvoeringen, geluidsopnamen, video-opnamen, liedjes en vocale uitvoeringen vallen wel onder de bescherming van auteursrecht en aanverwante rechten."
Vocale AI kan inbreuk maken op het auteursrecht door opnames, uitvoeringen of de stem van de artiest te gebruiken voor training, kopiëren, scheiden of het maken van AI-covers zonder toestemming. Als de AI de melodie, tekst, arrangement, opname of kenmerkende stijl van de zanger hergebruikt, kan dit tegelijkertijd inbreuk maken op het auteursrecht van het nummer en de daarmee samenhangende rechten van de uitvoerder en de platenproducent. De huidige wetgeving inzake intellectueel eigendom beschermt de eigendomsrechten van werken en de rechten van uitvoerende artiesten, en beschouwt inbreuk op deze rechten als inbreuk op de daarmee samenhangende rechten”, aldus de advocaat.
De Vietnamese wetgeving kent momenteel geen specifieke bepalingen met betrekking tot "AI-stemmen", "AI-covers" of "AI-gebaseerde spraakkopiëren". Deze zaken worden momenteel geregeld via de bestaande wetgeving op het gebied van intellectueel eigendom, het burgerlijk wetboek, de wetgeving inzake persoonsgegevens en administratieve en strafrechtelijke sancties.
Wat auteursrecht betreft: als AI liedjes, melodieën, teksten of arrangementen gebruikt om nieuwe producten te creëren, moet rekening worden gehouden met het auteursrecht op de muzikale werken. Wat verwante rechten betreft: als opnames, uitvoeringen of zangpartijen die al zijn vastgelegd in audio- of video-opnamen, zonder toestemming worden gebruikt voor training, kopiëren, verspreiden of online uploaden, kan dit een inbreuk vormen op de rechten van de uitvoerenden en producenten van de audio- of video-opnamen op grond van de Wet op de Intellectuele Eigendom en Decreet 17/2023/ND-CP.
Momenteel beschermt de wet de "stem" of "stemkleur" van een zanger niet als een zelfstandig auteursrechtelijk object. Echter, als stemimitatie ertoe leidt dat het publiek ten onrechte gelooft dat de zanger meewerkt aan, instemt met of reclame maakt voor een product, of als dit schade toebrengt aan zijn eer, reputatie of commerciële belangen, kan dit worden beschouwd vanuit het perspectief van persoonlijke rechten, rechten op het beeld, eer, waardigheid en reputatie volgens het Burgerlijk Wetboek.
Afhankelijk van de ernst van de overtreding kan de inbreukmakende partij verplicht worden het inbreukmakende materiaal te verwijderen, excuses aan te bieden, een correctie aan te brengen of een schadevergoeding te betalen; zij kunnen ook administratieve sancties opgelegd krijgen voor schendingen van auteursrechten en aanverwante rechten. Ernstigere gevallen kunnen leiden tot strafrechtelijke vervolging op grond van artikel 225 van het Wetboek van Strafrecht van 2015.
Bron: https://znews.vn/vi-sao-nhac-viet-keu-cuu-post1661023.html
