Waarom werd PSG in beide gevallen niet gestraft, terwijl de bal wel hun handen raakte?

De returnwedstrijd van de halve finale van de Champions League tussen PSG en Bayern München, die op de ochtend van 7 mei plaatsvond, eindigde met een overwinning voor de Franse ploeg, tot grote woede van de thuisfans.

Bij PSG waren er in deze wedstrijd minstens twee controversiële handsballen - Foto: REUTERS

PSG verzekerde zich van een plaats in de Champions League-finale na een 1-1 gelijkspel tegen gastheer Bayern München in de return van de halve finale. PSG won met een totale score van 6-5 over twee wedstrijden (in de thuiswedstrijd won PSG met 5-4).

Na de wedstrijd op de ochtend van 7 mei draaide alle controverse om twee handsbalincidenten waarbij PSG-spelers Nuno Mendes en João Neves betrokken waren. Deze twee incidenten vonden plaats aan het einde van de eerste helft.

In eerste instantie duwde Konrad Laimer van Bayern München, in een poging om door het middenveld te breken, de bal recht in de handen van Mendes.

In deze scène strekte Mendes zijn armen uit om de aanval van zijn tegenstander te blokkeren. Zonder Mendes' arm had Laimer hem gemakkelijk kunnen passeren en een gevaarlijke aanval kunnen uitvoeren.

Het is begrijpelijk dat de spelers van Bayern München een gele kaart eisten voor Mendes, maar scheidsrechter João Pinheiro floot vervolgens voor... Laimer. Het is belangrijk om te weten dat Mendes eerder al een gele kaart had gekregen; als hij opnieuw een overtreding had begaan, zou hij een rode kaart hebben gekregen.

Twee controversiële momenten bij PSG - Foto: SCREENSHOT

Enkele minuten later ontsnapte PSG aan een nieuwe penalty toen Vitinha de bal binnen zijn eigen strafschopgebied wegwerkte. Neves stond precies in de baan van Vitinha's uitspeelbal en raakte de bal opnieuw met zijn hand.

Onder druk van de spelers van Bayern München bleef scheidsrechter Pinheiro met zijn hand wuiven en weigerde hij een penalty toe te kennen.

In beide bovengenoemde situaties nam de scheidsrechter beslissingen in het voordeel van PSG en raadpleegde hij zelfs de VAR niet. Al met al ontkwam PSG aan een rode kaart en een penalty – iets wat Bayern München wel had geëist.

Hoe komt dat?

Slechts enkele uren na de wedstrijd publiceerde de Spaanse krant AS een artikel waarin twee controversiële beslissingen van de scheidsrechter werden toegelicht.

In eerste instantie oordeelde de scheidsrechter dat Laimer de bal met de hand had geraakt tijdens het duel, voordat hij de bal terugspeelde naar Mendes.

De scheidsrechter oordeelde dat Laimer de bal met de hand had geraakt voordat hij hem naar Mendes passte - Foto: SCREENSHOT

Slowmotionbeelden tonen aan dat de scheidsrechter terecht heeft geoordeeld, ook al was de situatie niet helemaal duidelijk. De bal raakte Laimers buik op het moment dat hij zijn hand er dichtbij hield, en het is helemaal niet makkelijk vast te stellen of de bal zijn hand daadwerkelijk heeft geraakt.

In de volgende situatie verklaarde AS : "Volgens de huidige regels van de IFAB (de internationale voetbalbond) wordt hands niet bestraft als een speler de bal zijn hand/arm laat raken nadat een teamgenoot de bal heeft gepasst, tenzij de bal direct in het doel belandt."

Vitinha's uitspeelbal ging duidelijk over het doel en vormde geen reële bedreiging voor het doel van PSG. De scheidsrechter had daarom terecht geen penalty aan Bayern München toegekend.

In de tweede situatie was alles vrij duidelijk op basis van de regels. Maar in de eerste situatie vinden de fans dat de scheidsrechter de VAR had moeten raadplegen om te bepalen of de bal Laimers hand daadwerkelijk had geraakt.

Als de bal Laimers hand niet had geraakt, zou Mendes een handsbal hebben begaan en een tweede gele kaart hebben verdiend.

Terug naar het onderwerp

HUY DANG

Bron: https://tuoitre.vn/vi-sao-psg-thoat-an-phat-trong-ca-2-lan-de-bong-cham-tay-20260507071303241.htm