Fra defensiv til proaktiv, strategisk og lederskapsmessig; fra beskrivelse og refleksjon til oppdagelse, strategisk planlegging og skapelse gjennom en koordinert, allvæpnet militærstrategi som involverer hele styrken.
De siste 40 årene har vi sett en stor migrasjon av publikum fra tradisjonelle trykte aviser til nettbaserte rom på globale digitale plattformer. Stilt overfor en informasjonsflom, der falske nyheter overdøver sannheten, har revolusjonerende journalistikk gjennomført en intern revolusjon i sin metodikk.
I dag bærer ikke fienden lenger ansiktet til en pistol, men lurer bak algoritmer, strømmer av «giftig informasjon» og forvrengte synspunkter forkledd under dekke av «demokrati» og «menneskerettigheter». Kampen for å beskytte partiets ideologiske fundament er en stille, men ekstremt hard kamp mot ulike «fiender»: fra «bier i ermet» og «indre fiender» til sofistikerte og lumske eksterne «motstandere». Syv hovedformer for dette kan oppsummeres angående det ideologiske fundamentet og den politiske linjen:
Først og fremst baktaler og undergraver de marxismen-leninismen og Ho Chi Minh -tankegangen – grunnlaget for å forme Vietnams politiske linje og avlede utviklingen fra det sosialistiske Vietnam.
For det andre angriper og fornekter de ideologien og utviklingen av den sosialistisk orienterte markedsøkonomien; den sosialistiske rettsstaten i Vietnam, som er av folket, av folket og for folket; de baktaler multilateralt og diversifisert diplomati , og stempler den vietnamesiske bambusen som en form for «tynn line»-diplomati; og de anklager feilaktig kampen mot korrupsjon for «interne maktkamper» og «fraksjonsutrenskninger»...
For det tredje angriper de partiet – den grunnleggende faktoren som avgjorde seieren til den vietnamesiske revolusjonen – fremmer, utvider og utvikler et flerpartisystem, og overdriver viktigheten av det sivile samfunn.
For det fjerde utdyper og splitter de partiet fra staten og folket, blåser opp retorikken om partistyre og totalitarisme, oppildner til opposisjon mellom partiet og folket og staten; taler for ubegrenset demokratisering, overdriver og glorifiserer de som motsetter seg staten med de såkalte «samvittighetsfangene»; og avpolitiserer de væpnede styrkene ...
For det femte, å baktale ledere og avsette «avguder» for å «skyte ned flygende fugler», splitte generasjoner av ledere ved å bruke taktikken med å «slå to fluer i en smekk». Denne formen for baktalelse er svært vanlig og har eksistert lenge.
For det sjette, å lokke, bestikke og kontrollere (økonomisk, politisk, moralsk og livsstilsmessig...) sentrale elementer i den strategiske kaderen, først og fremst de som formulerer politisk politikk og innehar grunnleggende posisjoner innen sosioøkonomi, nasjonal sikkerhet og nasjonalt forsvar, for å fremme denne gruppens «selvtransformasjon», noe som får nasjonen til å kollapse gjennom «trojansk hest»-taktikken i ideologi og presse.
For det syvende kritiserer de Vietnams utenrikspolitikk, som har som mål å lokke, bestikke og til slutt isolere og kontrollere Vietnam. De bruker alle midler og konspirasjoner for å subtilt splitte, fragmentere og sabotere Vietnams internasjonale relasjoner: «late som om de angriper i én retning mens de faktisk angriper i en annen», «omringe og isolere»... noe som er svært farlig.
Pressesenteret for den 14. nasjonale kongressen til Vietnams kommunistparti er fullt utstyrt med moderne fasiliteter og teknisk infrastruktur, inkludert høyhastighetsinternett, som oppfyller journalistenes operative behov. Foto: VNA
I prinsippet bør kampen være proaktiv, og unngå passivt forsvar. Pressen fortsetter å gå fra å reagere til å lede; samtidig holder den fast ved taktikken for å erobre topplasseringen. Hvis ideologisk kamp i pressen er begrenset til å skrive for hverandre å lese, innenfor teoriens elfenbenstårn, har den kampen fratatt seg sitt eget våpen for masseappell.
Hvorfor vente på at de skal forvrenge sannheten før de korrigerer eller imøtegår den? Hvorfor kan ikke pressen ta initiativ, forutse sensitive saker av offentlig interesse og gi offisiell informasjon umiddelbart, i stedet for å henge etter sosiale medier? Hvorfor kan vi ikke «utrydde» grobunnen for falske nyheter før de i det hele tatt har en sjanse til å spire? På den annen side må vi utnytte bevisenes kraft. Vår resonnement er utviklingens resonnement. Hver ny bro som bygges, hver sosial velferdspolitikk som resonnerer med folket, er det sterkeste beviset for å beskytte vårt ideologiske fundament. Tallene taler for seg selv og vil stilne all forvrengning.
Funksjonelt sett går skiftet fra orientering og forsvar til lederskap og utvikling. Vekstens æra krever at pressen går utover sin rolle som en rent «trofast krønikeskriver» og blir en strateg og utvikler. Hvorfor møter institusjoner fortsatt hindringer? Hvorfor sløses det fortsatt med nasjonale ressurser? Pressen må organisere fora for teoretisk og praktisk diskusjon, som bringer sammen de skarpeste hodene for å debattere institusjonelt demokrati, hvordan makt kan kontrolleres ved lov; hvordan man frigjør folkets potensial, og hvordan hver borger kan føle seg som et subjekt i landets utvikling. Å skrive om økonomi handler ikke bare om veksttall, men om mot, erfaring i uavhengighet, frihet og kreativitet, inkludert nederlag og til og med tilbakeslag. Å skrive om kultur handler ikke bare om bevaring, men om å transformere kultur til en økonomisk drivkraft, og mer dyptgående, til et system som regulerer nasjonale verdier.
Demokrati og kritisk tenkning, kunsten å vinne hjerter og sinn, splitte motstridende krefter, alt basert på nasjonal rettferdighet og humanisme.
Å beskytte ideologiske grunnlag betyr ikke monolog. I den nye tiden må pressen skape rom for dialog. Beskyttelse handler ikke om å «låse dører», men om intellektuell overlegenhet og handlefrihet. Fienden frykter ikke sensur, men sannhet presentert fritt, vitenskapelig, humant og overbevisende.
Ti viktige taktikker kan skisseres:
For det første: Folk bruker alle midler, spesielt ny teknologi, for å angripe ideologien og sverte Vietnams visjon og utviklingsbeslutninger, og hevde at de er «illusoriske fantasier», og at i virkeligheten er «sosialistisk orientering et overgangstrinn fra sosialisme til kapitalisme» (!) for den vietnamesiske ledelsen, med mål om å ødelegge det politiske grunnlaget, skape interne splittelser, akselerere intern differensiering, fremme «selvevolusjon», «selvtransformasjon», og til slutt forstyrre og planlegge å forstyrre landets interne anliggender, i stil med «intern konflikt», «brodermord» osv.
To: Folk, i tillegg til interne splittelser, setter i gang angrep utenfra. De utnytter demokratisering, bruker menneskerettigheter og religionsfrihet som påskudd for å gi næring til, støtte og fremme separatisme, og presser regimet mot selvoppløsning og kollaps gjennom myke revolusjoner og fargede revolusjoner: «seier uten kamp», spesielt i strategisk viktige militære områder og steder med komplekse religiøse, etniske og territoriale tvister.
Tre: Opportunistiske elementer, spesielt de som «snur om på verken lover eller situasjoner», plantes og infiltreres for å undergrave regimet og pressens og ideologiens strategiske ledelse innenfra, ved bruk av taktikker som å «oppfordre til uro», «late som om et angrep i én retning for å slå til i en annen», og skape interne ideologiske splittelser.
Fire: Folk gjemmer seg bak dekke av integrasjon og samarbeid på en «ulveaktig» måte, og bruker en taktikk med snikende sabotasje som tar sikte på å direkte eller samtidig undergrave og blokkere landet for å isolere det, noe som får nasjonen til å selvdestruere, blø og utarme økonomien, skape politisk kaos og føre til oppløsning av dens rekker – et «selvblødende sår», «krig uten skuddveksling», «forhandlinger under bordet» osv.
År: Folk bruker alle midler for å legge press på Vietnam for å isolere landet økonomisk og politisk, til og med ved å ulovlig gripe inn i landets land- og sjøgrenser, kontrollere luftrommet ... for å legge press på og true Vietnam på den internasjonale scenen.
Seks: Folk bruker andres hender til å late som de angriper i én retning, mens de faktisk angriper i en annen. De «bruker fienden til å ødelegge de uvitende», opptrer tvetydig for å manipulere, eller styrte, eller «splitte og herske» nøkkelpersoner gjennom sine egne strategier, forårsaker sprekker i de ideologiske og teoretiske rekkene, endrer retningen på økonomisk, sosial og utenrikspolitisk utvikling, for å transformere det politiske regimet.
Syv: Folk angriper, splitter og skaper konflikt mellom de væpnede styrkene for å nøytralisere styrkene som beskytter regimet innenfra og forsvarer landet utenfra, og planlegger å «sitte på fjellet og se dragen og tigeren slåss», med taktikker for å fremme «råttent gresskar innenfra» og «blomstring i regimet».
Åtte: Folk utnytter manglene ved politisk praksis, samtidig som de baktaler og benekter den, samtidig som de bruker taktikker som «interne og eksterne angrep» og «blomst-blomst-krigføring» for å oppløse og transformere eliteapparatet, med sikte på å ta kontroll og ødelegge nasjonen.
Ni: Folk bruker alle midler for å lokke, bestikke, nøytralisere med fabrikerte bevis, inkludert bakvaskelse, og til og med kontrollere de som innehar viktige posisjoner i presseapparatet, sentrale nasjonale intellektuelle og teoretiske skikkelser, manipulerer politikere, strateger, teknokrater, forskere ... og forårsaker forstyrrelser innenfra den institusjonelle hjernen.
Ti: Folk utnytter motsetninger blant folket, motsetninger mellom regjeringen og folket, bestikker og bedrar folket, oppfordrer folket til opptøyer, angriper regjeringen, forsøker å forstyrre samfunnet, fremmer sprekker og oppløsning fra grasrotnivå ... med metoder for desorientering og retter angrepet mot å forårsake ideologisk kaos.
Journalister fra avisen Folkehæren jobber i det jordskredrammede området. (Illustrasjonsfoto: qdnd.vn)
Derfor må pressen nå mer enn noen gang forholde seg rolig:
Kritikk med lærdom: Når en journalist kritiserer et feilaktig synspunkt, må vedkommende ha et mangesidig perspektiv og forstå hva motstanderen sier for å kunne demontere logikken deres i roten. Å skrive til forsvar for partiet må nå et kulturelt nivå og oppnå fiendens respekt og folkets tillit.
Den direkte kampen mot indre fiender, sammen med kampen mot ytre fiender, er pressens oppgave å rense nasjonens blodomløp. Den farligste destruktive kraften kommer ikke fra våpen på grensen, men fra forfallet, «selvutviklingen» og «selvtransformasjonen» i selve systemets blodomløp. Pressen viker ikke unna, har ingen forbudte soner og spiller modig rollen som en sverdkontrollerende makt. Kampen for å beskytte partiets ideologiske grunnlag handler i denne tiden om rensing og selvrensing. At pressen avslører korrupsjon, sløsing og negative praksiser; å kritisere apatien og den intellektuelle latskapen til en del av partimedlemmer og tjenestemenn er den mest proaktive og humane måten å beskytte partiet på. Pressen fungerer effektivt som en bro som forbinder folkets hjerter, fjerner institusjonelle flaskehalser og hjelper partiet med å reflektere over seg selv slik at det blir stadig mer rent, sterkt og verdig folkets ultimate tillit.
Å være banebrytende gjennom innovative handlingsmetoder krever mot til å legge til side rigid tenkning, fordommer, dogmatisme og boklighet. Samtidig krever det innovasjon og utvikling av institusjonelt demokrati for å skape et juridisk rom og institusjonalisere demokratiet for å maksimere den kreative kapasiteten til alle sosiale lag. På den annen side bidrar pressen til å overvinne alle fastlåste situasjoner, trangsynthet, isolasjon og lukkethet gjennom demokratisk debatt og respekt for ekte vitenskapelig kritikk. Statsvitenskap kan bare utvikles i et miljø med tankefrihet og respekt for sannheten. Forskjellige meninger, men de med en konstruktiv ånd, bør respekteres og publiseres av pressen. Ærlige, mangesidige debatter i en konstruktiv ånd bør oppmuntres.
Ledere og administratorer på alle nivåer må opprettholde sin integritet, være virkelig åpne, respektere og lytte til kritikk, og betrakte vitenskapelig kritikk som en verdifull intellektuell ressurs for å perfeksjonere politikk og retningslinjer ... med utgangspunkt i pressen. Når pressen modig reflekterer konstruktiv samfunnskritikk, er det ikke et "angrep" på partiet, slik noen har hånet, men hjelper snarere partiet til å reflektere og korrigere seg selv, og bli stadig mer rent. Dette er visjonen, programmet og veikartet for å bekjempe falske fortellinger og beskytte partiets ideologiske grunnlag proaktivt fra et tidlig stadium og på avstand.
Kamp og menneskelighet, å opprettholde rettferdighet og utrydde ondskap, går hånd i hånd med å bruke skjønnhet til å overvinne stygghet og oppmuntre til nye elementer.
Det mest skremmende er å mislykkes. Men enda mer skremmende enn å mislykkes er manglende vilje til å forandre seg når omstendigheter og betingelser har endret seg.
Som propagandist, arkitekt og leder handler ikke pressens forsvar av partiet om tvungen glorifisering, men om å bruke objektiv og transparent sannhet for å bekrefte regimets og nasjonens rettferdighet. Å forsvare partiet er å forsvare nasjonens interesser. Teoretisk kamp handler ikke om bakvaskelse, men om overtalelse gjennom sannhet og moral. Poesien i denne kampen må nå et kunstnerisk nivå. Den kan ikke bruke en skrivestil som blinder fienden eller brutal påtvinging. Overtalelse er nødvendig for å splitte fienden, og humanisme er nødvendig for å transformere fienden. Dette må være den nødvendige ideologien i denne rettferdige og humane, men likevel ekstremt vanskelige og komplekse kampen.
Å holde fast ved prinsippet om å «bygge for å motvirke»: Til syvende og sist betyr det å beskytte partiets ideologiske fundament å beskytte folkets tillit – livsnerven som bestemmer en nasjons oppgang og fall. For å hindre at folket tror på falske nyheter, må pressen rapportere nyhetene så raskt og grundig som mulig for å bygge og utvikle et sterkt grunnlag av offentlig støtte. Samtidig må prinsippet om å «motvirke for å bygge» reformeres: Når man kritiserer feilaktige synspunkter, må pennen være som en kirurgisk kniv, presis og nøyaktig. Teori og bevis må brukes til å demontere forvrengte argumenter. Aktivt organisere demokratiske debatter og forsvare innenfra, bruke kollektiv intelligens og praktisk erfaring til å overtale, og om nødvendig, bryte ned all opposisjon og eliminere mørke planer og farene ved intern selvtransformasjon som fører til oppløsning og kollaps innenfra.
Fortsett den omfattende transformasjonen av metodikk og flerplattformuttrykk. Bryt med journalistikkens «resolusjonsstil». Fokuser på politiske kommentarer som er kunstneriske, konsise og inspirerende, slik at hver avis blir et samlingssted for folkets kollektive visdom, som forener folkets handlinger som herrer, og ubetinget beskytter hele nasjonens liv, interesser og ambisjoner. I stedet for å jage forklaringer og «glatte over» hendelser, bør journalistikken proaktivt gi mangesidig, transparent informasjon og bidra til å adressere de underliggende årsakene til ideologiske og praktiske flaskehalser, og ikke gi rom for fiendtlige krefter å operere. Hver artikkel som avslører en korrupsjonssak eller fjerner en moralsk korrupt tjenestemann er et skritt fremover i å beskytte det ideologiske og praktiske grunnlaget, og bærer mer vekt enn tusenvis av sider med tomme nyheter.
Kampen mot feilaktige synspunkter er ikke passivt forsvar, men en bevisst offensiv drevet av sannhet og moral. Journalistikkens sjel ligger i folkets hjerter. Når journalistikken taler folkets stemme og tar opp nasjonens bekymringer på riktig måte, kan ingen falsk fortelling rokke eller villede dem. Dette er poetikken, journalistikkens styrke i kampen for å beskytte og utvikle partiets ideologiske grunnlag i denne velstående æraen.
Derfor bør journalistikk skrives med poetikken til konstruktivt engasjement. Den kan ikke stoppe med å bare beskrive verden; den må foreslå løsninger og gi forslag til partiet og staten for å overvinne flaskehalser i utviklingsprosessen. I alle fora må journalistisk kritikk nå et nivå av politisk kultur. Kritikk bør være konstruktiv, ikke smålig eller «drepende», men snarere en kraft for opplysning. Språket bør være skarpt, men likevel gjennomsyret av medfølelse hos de involverte, bekymring for nasjonens skjebne. Med en tankegang preget av åpenhet og transparens fungerer journalistikken virkelig som et speil for hvert partimedlem og tjenestemann å reflektere over seg selv. Og når journalistikk skaper en sterk offentlig opinion, blir den en juridisk og moralsk «lenke» for å forhindre, isolere og presse tilbake tanker og atferd som avviker fra nasjonen og menneskeheten.
Midt i den komplekse og kaotiske informasjonsjungelen fortjener pressen å være både en «forvarsel om stormer» og en veileder. Uten denne veiledende rollen mister pressen sin egen essens og ånd. Derfor handler det å beskytte det ideologiske grunnlaget ikke om å gjenta utdaterte dogmer, men om å kreativt anvende dem for å løse presserende og strategiske problemer. Hvert mediehus er en festning som beskytter sannheten; hver artikkel må være som alluvial jord som bygger opp folkets tillit med konsist, flerlags og brennende språk, med politisk retorikk gjennomsyret av virkelighet og en moderne visjon, og med moderne og profesjonelle teknikker.
Bygge et system av modige og kreative medieorganisasjoner og et team av intelligente og dedikerte journalister som bruker moderne multimedia.
I en tid med streben mot 2045 må revolusjonær journalistikk ha en internasjonal status, med oppdraget å forvandle teoretisk styrke til en brennende ambisjon om velstand i hjertene til 100 millioner landsmenn.
Det er nødvendig å gjenta at et av formålene med journalistikk er å tjene nasjonens velstående fremtid, og journalistikkens ledende prinsipp er å beskytte regimet på partiets ideologiske grunnlag og folkets vilje. Derfor aksepterer ikke en velstående Vietnam-æra medieutsalg som ikke er på høyde med tanke på visjon og mot, men også de med svake, opportunistiske og pragmatiske skribenter som utfordrer kampformene og -metodene i et helt nytt ideologisk rom.
Spesielt i 2012 lanserte VNG Zalo – den «nasjonale» innenlandske digitale meldingsplattformen med det største antallet faste brukere i Vietnam. Og syv år senere, i 2019, kom kortvideoplattformen TikTok inn på markedet og eksploderte i popularitet, noe som gjorde den ideologiske kampen på nett virkelig intens når det gjelder skala, hastighet og raffinement. Sosiale medier, med sine fordeler med hastighet, intelligente algoritmer og høy interaktivitet, skaper hard konkurranse og kjemper om offentlig oppmerksomhet med mainstream-mediene.
Utviklingen av kunstig intelligens (KI), som er i stand til automatisk å generere innhold og lage utrolig sofistikerte deepfakes av bilder og lyd, utgjør en eksistensiell utfordring for journalistikken. Hvis vi opprettholder en konservativ, rigid tankegang når det gjelder form, mangel på substans og teknologisk tilbakeståenhet, vil vi «overlate» informasjonskampen til andre krefter og kaste publikum inn i en labyrint av skadelig og ukontrollert informasjon. Derfor er journalistikkens ultimate våpen mot falske nyheter og falske fortellinger på sosiale medier ikke forbud, men informasjonens vitenskapelige nøyaktighet og overbevisningskraft. For å skape en «åndelig vaksine» for folket mot forvrengte monologer, må journalistikken ha en proaktiv tilnærming, kontrollere informasjon og ikke bare reagere på hendelser på en fragmentert eller kortsiktig måte.
Følgelig bør omstruktureringen og korrigeringen av pressesystemet rettes mot en omfattende, multifunksjonell, systematisk, sammenkoblet, elitebasert og moderne tilnærming. Hver medieorganisasjon og etat må være en ideologisk festning, et forum for fri, kreativ og demokratisk statsvitenskap innenfor et synkronisert, elitebasert, strømlinjeformet og enhetlig system. Forholdet mellom idealer og virkelighet, ansvar og interesser mellom medieorganisasjoner innenfor systemet, mellom medieorganisasjoner og journalister, og mellom moderne teknologi og verktøy må løses harmonisk. Uten å ta dette opp på en helhetlig måte, vil den forventede strategiske og grunnleggende suksessen være umulig. Hvert ledende etat må virkelig være et banebrytende, intellektuelt, demokratisk, profesjonelt og moderne apparat innenfor det vietnamesiske pressesystemet.
Mer enn noen annen er stillingen til en journalist i en leder- eller administrasjonsrolle i pressen en stilling der man står på sannhetens høydepunkt, og svinger pennen ikke for personlig vinning, men med håp om å bidra til å forme statusen, ånden, styrken og prestisjen til en selvstendig og strategisk uavhengig nasjon i verdenshistorien. Teamet som har ansvaret kan ikke bare ha «skarpe penner, rene hjerter og briljante sinn», men må også være teoretikere med en global visjon, rollemodeller for integritet og flid, og eksperter på ny teknologi som kan organisere og lede nyhetsredaksjonen ikke gjennom subjektiv påtvungelse eller forsettlig ideologi, men gjennom skarp resonnement, dedikasjon, menneskelighet, vitenskapelige bevis, upartiskhet og kraftig, moderne teknologi.
Og mer enn noe annet sted må det finnes journalister med visjonen til en strateg, motet til en ideologisk forkjemper og sjelen til en human vietnameser. Pennene deres må være skarpe nok til å dissekere negative svulster, men også varme av humanisme for å gjenopplive folkets tro. En politisk kommentator som forsvarer partiet og som bare vet hvordan man siterer resolusjoner på en tørr, dogmatisk måte, demonstrerer språklig inkompetanse, intellektuell latskap og faglig utilstrekkelighet. Det er uakseptabelt at noen individer mangler integritet, vakler i sine idealer, bukker under for bestikkelser fra interessegrupper og lett forvrenger sannheten. Fenomenet med «journalister som teller krabber», «teller etasjer», skriver artikler som påtvinger deres vilje og presser bedrifter ... bryter ikke bare loven, men sverter også æren til ekte journalister og svekker alvorlig folkets tillit til troverdigheten til revolusjonær journalistikk.
Parallelt med omstruktureringen av pressesystemet er det behov for å utvikle et team av journalister som er verdige sitt ansvar. Dette inkluderer teoretiske eksperter og strategiske kadrer, sammen med journalister og mediefolk med intellektuell status, politisk skarpsindighet og en vilje til å ofre seg for nasjonens skjebne. De må tørre å tenke, tørre å handle og tørre å ta ansvar for historien og utviklingen av revolusjonær journalistikk, enten det er på eteren eller i cyberspace. De må bruke moderne teknologi til å spre positiv informasjon, og til å motvirke, fra starten av og på avstand, forvrengte fortellinger og handlinger som undergraver regimet, folket og partiets ideologiske grunnlag.
Kort sagt, historien trenger modige medier og journalister som tør å gå til roten av alle konflikter, som har integriteten til å forbli upåvirket av penger, ukuet av urettferdig makt og ikke gå seg vill i labyrinten av moderne medier.
Og, for å si det billedlig, journalister må se med tusen mils øyne, tenke som vismenn, skrive som «gentlemen», oppføre seg som soldater i teoriens og ideologiens festninger, oppføre seg med integritet og menneskelighet, noe som sømmer seg for nasjonen og holder tritt med tidens ideologi. Med tilstrekkelig indre styrke og en moden mulighet til å løfte denne kampen, er det viktig å lansere den nasjonale journalistprisen for å beskytte og utvikle partiets ideologiske grunnlag.
Bare med dette minimumsnivået av støtte kan pressen fortsette å utvikle seg som en kollektiv propagandist, en kollektiv promotør og en kollektiv organisator i å beskytte og utvikle partiets ideologiske grunnlag, verdig til å være på nivå med tiden.
I sin visjon for 2045 legger nasjonen et enestående og hellig oppdrag på skuldrene til de som fører pennen. Nasjonen går inn i denne nye æraen med selvtilliten til å ri av historiens stormer og proaktivt stå støtt på egne ben.
Sammen med nasjonen går vietnamesisk journalistikk inn i en ny æra gjennom den proaktive innsatsen til de som opprettholder, beskytter og utvikler sannheten om nasjonal uavhengighet og sosialisme, med innovativ tenkning, politisk visjon, strategisk autonomi, vitenskapelige metoder og kunstnerisk poetikk på den ideologiske og teoretiske slagmarken, alt innenfor den hellige kjærligheten til fedrelandet.
Med oppdraget om å være partiets og statens stemme, et forum for folket og en pioner i å beskytte og utvikle partiets ideologiske grunnlag, må ikke pressen nøle, og enda mindre kan den falle akterut, gå tilbake, synke ned i tilbakegangens myr og synke selv. Med en åpen visjon, med en besluttsomhet om å tenke nytt, med motet til å se direkte på og bidra til å løse motsetninger – fortsetter pressen å lede opinionen og opprettholde flammen av ambisjonen om nasjonal utvikling. La hver utgave av avisen, hvert TV-program, hver statusoppdatering fra trykte medier til nett bære ny styrke, bevare og utvikle partiets ideologiske grunnlag og realisere nasjonens ambisjon om å bli en drage.
Det er journalistikkens oppdrag, æren og veien til selvutvikling, verdig partiets og folkets tillit, og verdig internasjonale journalistvenners hengivenhet.
Dr. Nhi Le, tidligere assisterende sjefredaktør i kommunistmagasinet
Ifølge avisen Folkehæren
Kilde: https://baocantho.com.vn/bai-4-doi-moi-phuong-thuc-hanh-dong-a207190.html
![[Foto] Generalsekretær og president To Lam mottar den palestinske ambassadøren Saadi Salama](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/25/1782365384740_a1-bnd-9423-8322-jpg.webp)
![[Bilde] Ho Chi Minh-byen: Ma Lang-området, kylling- og rismarkedet er i ferd med å endre utseende](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/25/1782377698627_ndo_br_m1-jpg.webp)
![[Bilde] Skoler organiserer møter og introduserer undervisningsmodeller for elever som er tatt opp i 10. klasse.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/25/1782368077271_ndo_br_z7970052192242-1ec8daeb77a6eed1a4e9f58c564ddd3e-jpg.webp)
![[Infografikk] Innhold og støttenivå for uavhengige, private og semi-private førskoler i områder med industrisoner og en stor arbeidsstyrke.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/25/1782378281487_1782378132.webp)
