Leksjoner alle trenger å huske

Mann i trøbbel for å ha kjøpt lotterikupong på nett verdt 35 milliarder VND

Illustrasjonsbilde

Herr Duong er en mann som er lidenskapelig opptatt av lotto og spiller etter sine egne regler. Summen penger han bruker på lotteribilletter er et svært lite beløp av hans totale månedsinntekt. Hans mentalitet når han spiller lotto er at hvis han vinner, er det bra, men hvis han taper, vil han aldri angre.

Da han først begynte å spille lotto, dro Duong ofte til byrået for å kjøpe lodd selv. Med tiden ble Duong en fast kunde og kom nært knyttet til byråets eier, Tran.

Herr Duong ber ofte herr Tran om å kjøpe lodd via meldinger på WeChat-applikasjonen. Etter at agenten har kjøpt loddet, tar han et bilde av loddet for bekreftelse, og deretter overfører herr Duong pengene.

I starten var samarbeidet mellom de to ganske hyggelig. Hver gang Mr. Duong vant en liten premie, gikk Tran for å motta premien på vegne av kunden, og returnerte deretter premiepengene via WeChat.

Forholdet deres tok imidlertid slutt etter at Duong oppdaget at han hadde kjøpt to vinnende lodd samtidig, og vunnet første- og tredjepremien. Den totale premieverdien var 10 millioner yuan (35 milliarder VND). Men denne store summen ble tatt av eieren av lotteribyrået og hans kone, Tran.

Da Duong så den store premiepengen «forsvinne», bestemte han seg for å saksøke Tran og kona hans. I retten må Duong, som saksøker, bevise at han ga Tran tillatelse til å kjøpe lotterikupongen, ellers taper han saken.

På dette tidspunktet tok herr Duong frem WeChat-samtaleloggen og overføringshistorikken for å bevise at han ofte ba Tran om å kjøpe lotteribilletter for ham.

Det er kjent at etter at herr Duong ringte politiet, viste etterforskningsresultatene at personen som mottok bonusen var fru Hoang, herr Trans kone.

Herr Duong kunne imidlertid ikke oppgi bildet og bekreftelsesmeldingen fra herr Tran om kjøpet av vinnerkupongen. Tran hadde nemlig satt modusen til automatisk sletting av bilder og meldinger på WeChat.

Som svar på Duongs anklager svarte Tran ganske enkelt: «Jeg tar ikke feil.» Trans motbevisning var at Duong ikke kunne fremlegge bevis for å bevise at han var betrodd kjøp av lotterikuponger. Til slutt tapte Duong førsteinstansrettssaken, ikke bare fikk han ikke pengene sine tilbake, men han måtte også betale saksbehandlingsgebyret.

Leksjoner alle trenger å huske

Så fra et juridisk perspektiv, hvordan kan vi se på tvisten mellom herr Duong og herr Tran?

I henhold til artikkel 919 i sivilloven er en trustkontrakt en kontrakt som avtaler at forvalteren skal håndtere forvalterens arbeid.

Dette betyr at hvis herr Duong kan bevise at han ga Tran tillatelse til å kjøpe lotterikupongen gjennom WeChat, så er den juridiske eieren av den vinnende lotterikupongen herr Duong.

De faktiske omstendighetene i denne saken var imidlertid at Duong ikke kunne bevise at Tran hadde fått mandat til å kjøpe lodd for ham, så til slutt måtte han akseptere tapet. Med andre ord tapte Duong saken fordi han ikke kunne lagre tekstmeldingene som beviste at de to hadde et mandatforhold.

Herr Duongs uheldige tap av penger er en lærdom for alle om ikke å be andre om å kjøpe lodd, for å unngå unødvendige problemer. Selv om personen du blir betrodd er en nær venn, kan det fortsatt føre til at du blir svindlet eller ikke får betalt.

Netttransaksjoner, ikke bare lodd, har mange risikoer, og det er vanskelig å bedømme om det er rett eller galt hvis du ikke har bevis. Faktisk er ikke Mr. Duong det eneste tilfellet der man vinner en premie, men ikke mottar penger på grunn av en tvist med loddselgeren. På den tiden er rettstvister ikke bare sløsing med tid og krefter, men gjør det også usikkert om du vil kunne få tilbake de tapte pengene.

Kilde: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/nguoi-dan-ong-gap-hoa-vi-mua-ve-online-trung-so-35-ty-dong-bai-hoc-ai-cung-can-ghi-nho-172241017081156054.htm