En lærdom alle trenger å huske.

Mann møter uhell etter å ha kjøpt en lotterikupong verdt 35 milliarder dong på nettet.

Illustrasjonsbilde

Herr Duong er en mann som brenner for lotterispill og spiller etter sine egne prinsipper. Mengden penger han bruker på lotteribilletter er en svært liten brøkdel av hans totale månedsinntekt. Tankegangen hans når han spiller lotto er at hvis han vinner, er det flott, men hvis han taper, vil han aldri angre.

Da han først begynte å spille lotto, dro herr Duong vanligvis til lotteriagenten selv for å kjøpe lodd. Med tiden ble herr Duong en fast kunde og ble venn med eieren av agenten, herr Tran.

Herr Duong ba ofte herr Tran om å kjøpe lodd for ham via WeChat-meldinger. Etter at lotteriagenten hadde kjøpt loddene, tok han et bilde av loddene for bekreftelse, og først da overførte herr Duong pengene.

I starten var samarbeidet deres ganske hyggelig. Hver gang Mr. Yang vant en liten premie, hentet Tran den på hans vegne og returnerte deretter premiepengene via WeChat.

Forholdet deres ble imidlertid surt etter at Yang oppdaget at han hadde vunnet to lotteripremier samtidig – én for førstepremien og én for tredjepremien. Den totale premiesummen var 10 millioner yuan (35 milliarder VND). Men denne store summen hadde blitt tatt av paret som eide lotteribyrået, herr og fru Chen.

Da Duong så den store premiepengen «forsvinne ut i løse luften», bestemte han seg for å saksøke Tran-paret. I retten måtte Duong, som saksøker, bevise at han hadde gitt Tran tillatelse til å kjøpe loddene, ellers ville han tape saken.

På dette tidspunktet fremla Yang WeChat-chatteloggene og overføringshistorikken for å bevise at han ofte ba Tran om å kjøpe lotteribilletter for ham.

Etter at Duong ringte politiet, avslørte etterforskningen angivelig at personen som mottok belønningspengene var Hoang, Trans kone.

Herr Duong kunne imidlertid ikke oppgi bilder og bekreftelsesmeldinger fra herr Tran angående kjøpet av vinnerkupongen. Dette skyldes at herr Tran hadde satt opp automatisk sletting av bilder og meldinger på WeChat.

Som svar på Duongs anklager svarte Tran ganske enkelt: «Jeg tar ikke feil.» Trans motargument var at Duong ikke kunne fremlegge bevis som beviste at han var betrodd oppgaven med å kjøpe lodd. Til slutt tapte Duong rettssaken i første instans; ikke bare klarte han ikke å få tilbake pengene sine, men han pådro seg også advokatkostnader for saken.

En lærdom alle trenger å huske.

Så, fra et juridisk perspektiv, hvordan kan vi se på tvisten mellom herr Duong og herr Tran?

I henhold til artikkel 919 i sivilloven er en trustkontrakt en avtale der forvalteren skal håndtere forvalterens arbeid.

Dette betyr at hvis herr Duong kan bevise at han ga Tran tillatelse til å kjøpe lotterikupongen via WeChat, så er herr Duong den rettmessige eieren av vinnerkupongen.

Det faktiske i denne saken er imidlertid at Duong ikke kunne bevise at Tran hadde mottatt en fullmakt til å kjøpe lodd på hans vegne, så til slutt måtte han akseptere et fullstendig tap. Med andre ord tapte Duong saken fordi han ikke beholdt noen tekstmeldinger som beviste at de to hadde et fullmaktsforhold.

Herr Duongs uheldige pengetap tjener som en lærdom for alle: ikke be andre om å kjøpe lodd for deg, for å unngå unødvendige problemer. Selv om personen du betror oppgaven til er en nær venn, kan det fortsatt føre til at du blir svindlet eller snytt for pengene dine.

Netttransaksjoner, ikke bare kjøp av lodd, medfører mange risikoer, og selv rettslige prosesser kan være vanskelige å avgjøre hva som er rett og galt hvis man ikke beholder bevis. Faktisk er ikke Mr. Duong det eneste tilfellet der noen vinner en premie, men ikke mottar penger på grunn av en tvist med loddselgeren. I slike tilfeller er rettssaker ikke bare sløsing med tid og krefter, men garanterer heller ikke at tapte penger blir inndratt.

Kilde: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/nguoi-dan-ong-gap-hoa-vi-mua-ve-online-trung-so-35-ty-dong-bai-hoc-ai-cung-can-ghi-nho-172241017081156054.htm