Opphavsrett på sosiale medier:

Dekret 174/2026/ND-CP trer offisielt i kraft fra 1. juli, og ilegger bøter på opptil 30 millioner VND for publisering av informasjon fra mediehus uten tillatelse. Spørsmålet om opphavsrett til digitale medier er imidlertid fortsatt et betydelig problem.

Storskala brudd på opphavsretten

Eksplosjonen av sosiale medier de siste årene har skapt et medieøkosystem uten sidestykke. Informasjon som vises på én digital plattform kan spres til en annen i løpet av minutter. Dette gjør at informasjonen når et bredere publikum og øker antallet følgere på disse plattformene betydelig.

Verk som nyhetsorganisasjoner har investert betydelig innsats og økonomiske ressurser i, kan stjeles med bare noen få klikk. Foto: MH

For vanlige medier verden over , så vel som i Vietnam, har imidlertid problemet tatt en mye mer negativ vending enn bare å spre feilinformasjon. I lang tid nå kan lesere enkelt finne en artikkel publisert av et nyhetsbyrå som dukker opp på Facebook, TikTok og andre plattformer bare minutter senere, med nøyaktig samme innhold eller til og med med unøyaktig informasjon for å tiltrekke seg interaksjon.

Det er verdt å merke seg at disse sosiale medieplattformene ikke trenger å investere i journalister, betale for innholdsproduksjon eller verifisere informasjon slik vanlige nyhetsorganisasjoner gjør, men de tjener fortsatt på innhold de ikke produserer gjennom visninger og reklame. Samtidig får nyhetsorganisasjoner absolutt ingen fordel av at artiklene deres blir kommersielt utnyttet på denne måten.

Det er verdt å merke seg at mens slike brudd på opphavsretten tidligere ble utført manuelt av sosiale medieplattformer, skjer dette innholdstyveriet nå, med hjelp av AI, i mye større skala og på stadig kortere tid. Faktisk kan et komplett AI-verktøysett kopiere hundrevis av artikler på under 5 minutter, automatisk redigere innholdet, konvertere det til videoer og automatisk laste dem opp til sosiale medier uten særlig menneskelig inngripen.

For å tiltrekke seg flere lesere bruker mange sosiale medieplattformer dessuten kunstig intelligens til å omstrukturere eller omskrive innhold for å unngå brudd på opphavsretten og øke nyhetenes appell. Men med ustabil og usystematisk datainndata, og uten verifiseringsprosesser, får leserne lett tilgang til villedende informasjon. Dette er en av hovedårsakene til spredningen av falske nyheter på sosiale medier i Vietnam de siste årene.

Angående denne situasjonen advarte sjefredaktøren i avisen Nhan Dan og styrelederen i Vietnams journalistforening , Le Quoc Minh, en gang om den «journalistiske» naturen til sosiale medier, som følge av det stadig mer alvorlige problemet med kopiering av journalistisk innhold. Mange plattformer og fansider gjenbruker journalistisk innhold for å tjene penger uten å dele inntektene med innholdsprodusentene. Hvis journalistikken ikke er beskyttet av opphavsrett, vil det være svært vanskelig for den å overleve med kvalitetsinnhold.

I tillegg til økonomiske tap fører vilkårlig kopiering også til risiko for forvrengning av informasjon. Mange fansider klipper og limer bevisst innhold, legger til subjektive kommentarer eller redigerer titler for å skape misforståelser for å øke interaksjonen. Dette fører indirekte til at leserne mister troen på mainstream-journalistikken, analyserte Le Quoc Minh.

Er juridiske sanksjoner alene tilstrekkelig?

For tiden har det vietnamesiske rettssystemet en rekke forskrifter for å håndtere brudd på opphavsretten i pressen. Disse inkluderer straffeloven fra 2015, med administrative bøter på opptil 3 milliarder VND og fengsel i opptil 3 år. I tillegg finnes det dekret nr. 341/2025/ND-CP innen åndsverk og dekret 15/2020/ND-CP innen posttjenester. Senest, fra 1. juli, trer dekret 174/2026/ND-CP offisielt i kraft, som ilegger bøter på opptil 30 millioner VND for publisering av informasjon fra pressebyråer uten tillatelse. Dette blir sett på som et sterkt trekk fra myndighetene for å styrke beskyttelsen av åndsverksrettigheter i cyberspace.

Selv om sanksjoner stadig øker i både antall og alvorlighetsgrad, mener mange eksperter at administrative straffer alene er utilstrekkelige til å fullstendig forhindre brudd på opphavsretten til journalistiske verk på sosiale medier.

Ifølge advokat Pham Tuan ( Hanoi Bar Association) ligger den største vanskeligheten med å håndtere brudd på opphavsretten i journalistikk ikke i selve straffene, men i å identifisere den krenkende enheten. De fleste sosiale medieplattformer der brudd på opphavsretten forekommer, har servere i utlandet, noe som gjør det svært vanskelig å samle bevis og straffeforfølge brudd. Enhetene bak disse bruddene forblir ofte anonyme og endrer stadig domenenavn og sosiale mediekontoer, noe som gjør det ekstremt utfordrende å spore opp krenkerne.

Derfor er statens bistand avgjørende for å avklare opphavsrettsspørsmål for grenseoverskridende plattformer. Vi har gjort det svært bra med å blokkere mesteparten av de forvrengte nyhetene som spres av reaksjonære krefter på sosiale medier gjennom samarbeidet mellom disse plattformene. Derfor kan spørsmålet om journalistisk brudd på opphavsretten håndteres på en lignende måte.

I tillegg til å fokusere på å forhindre krenkende parter, er det også nødvendig å ta tak i enkeltpersoner og grupper hvis interesser er knyttet til denne atferden. Disse inkluderer reklamepartnere, markedsføringsnettverk, betalingsformidlere, tekniske driftsenheter osv. Strafferettslige sanksjoner kan iverksettes dersom den ulovlige fortjenesten overstiger 50 millioner VND.

Statsministerens direktiv 38/CD-TTg, utstedt tidlig i mai 2026, om å lansere en høyintensiv kampanje mot smugling, handelssvindel, forfalskede varer og brudd på immaterielle rettigheter, bør benyttes av medier som en mulighet til å styrke innsatsen for å forhindre brudd på opphavsretten, råder advokat Pham Tuan.

Det er kjent at det verden over, i tillegg til juridiske sanksjoner for overtredere, også finnes mange andre forskrifter som gjelder for grenseoverskridende plattformer angående journalistisk opphavsrett. I Australia har myndighetene utstedt en medieforhandlingskode som krever at store plattformer som Google og Meta betaler nyhetsorganisasjoner når de bruker nyhetsinnhold. Denne forskriften fremkaller en gang en sterk reaksjon fra Meta, som til og med midlertidig blokkerte nyheter i Australia i en kort periode før de inngikk en avtale.

I Frankrike saksøkte nyhetsbyrået AFP, sammen med mange andre store nyhetsorganisasjoner, Google for deres rettigheter til å utnytte journalistisk innhold. Etter en rekke juridiske tvister ble Google tvunget til å signere en avtale om å betale franske nyhetsorganisasjoner for å bruke nyhetsinnhold på plattformen sin.

Det kan bekreftes at kampen mot brudd på opphavsretten i det digitale rommet ikke bare handler om å beskytte interessene til en artikkel, men også om å beskytte en profesjonell presse, og dermed generere inntekter for vanlige nyhetsorganisasjoner og bidra til at det vietnamesiske digitale miljøet utvikler seg sunt.

Kilde: https://hanoimoi.vn/ban-quyen-tren-mang-xa-hoi-de-bao-chi-khong-con-la-tai-nguyen-mien-phi-975922.html