Pressen må ta grep.

(CLO) I den digitale tidsalderen sliter tradisjonell journalistikk mot en informasjonskrise. Influencere og kunstig intelligens skaper en hard kamp, ​​noe som reiser spørsmålet: vil journalistikken opprettholde sin rolle som sannhetens «portvokter», eller vil den bli overveldet av kaotisk informasjon?

Endrer «influencere» medielandskapet?

Nylig har oppstyret rundt Steven Bartlett, en populær britisk gründer og podkaster, som lar gjester komme med usannsynlige påstander om sensitive helseemner utløst en opphetet debatt. Mange hevder at Bartlett, gitt hans betydelige innflytelse, bør holdes ansvarlig for det han formidler. Hans skifte i innhold fra næringsliv til helse har doblet publikummet hans, men har også reist bekymringer om nøyaktigheten av informasjonen.

Denne problemstillingen gjenspeiler en bredere trend: fremveksten av «nyhetsinfluensere» som erstatter tradisjonelle nyhetsorganisasjoner. I dette nye mediemiljøet prioriteres oppmerksomhet og engasjement ofte fremfor autentisitet, noe som fører til risiko for spredning av feilinformasjon.

Herr Nguyen Cao Cuong, en medie- og journalistikkekspert og foreleser ved det profesjonelle opplæringssenteret til Vietnams journalistforening .

Nguyen Cao Cuong, kommunikasjonsekspert og foreleser ved det profesjonelle opplæringssenteret til Vietnams journalistforening, kommenterte: «Vi lever i en verden der informasjon sprer seg i halsbrekkende fart. 'Nyhetsinfluensere', med sin sterke rekkevidde på sosiale medier, blir gradvis den viktigste informasjonskilden for mange mennesker, spesielt unge mennesker. Dette byr på en stor utfordring: hvordan skille sannhet fra rykter i et slikt 'hav' av informasjon?»

«I virkeligheten taper pressen gradvis terreng til disse innflytelsesrike personene», la Cuong til. «De er ikke journalister, men de har evnen til å tiltrekke seg offentlig oppmerksomhet raskt og effektivt. Det bekymringsfulle er at mange av dem tar informasjon fra pressen, men ikke følger profesjonell etikk, noe som potensielt kan føre til spredning av feilinformasjon.»

Herr Cuong påpekte at denne endringen ikke bare påvirker nøyaktigheten av informasjonen, men også rollen og troverdigheten til tradisjonell journalistikk. «Etter hvert som publikum i økende grad stoler på 'influencere' snarere enn nyhetsorganisasjoner, ser vi en nedgang i tilliten til tradisjonell journalistikk», sa han.

Ifølge en fersk studie mottar nesten 40 % av unge mennesker i USA under 30 år regelmessig nyheter fra influencere på sosiale medier. Samtidig forsvinner tradisjonelle nyhetsrom gradvis, og viker for et nytt økosystem der interaksjon og provoserende innhold prioriteres fremfor nøyaktighet. Ifølge Cuong er dette tallet enda høyere i Vietnam, der sosiale medier er i ferd med å bli en uunnværlig del av unge menneskers liv.

Herr Cuong uttrykte bekymring for konsekvensene av denne trenden. «Når feilinformasjon sprer seg lett og raskt, står vi overfor risikoen for informasjons-'forvrengning'», sa han. «Dette reiser presserende spørsmål om nøyaktigheten av informasjon, ansvarligheten til informasjonsleverandører og eksistensen av ansvarlig rapportering i den digitale tidsalderen.»

Algoritmers «svarte boks» og ansvaret til informasjonsportvoktere.

Utover bare «influencere», byr utviklingen av AI også på betydelige utfordringer for journalistikken. Store teknologiselskaper bruker AI til å generere nyhetssammendrag, men algoritmene deres fungerer som en «svart boks», noe som gjør det vanskelig å bekrefte nøyaktigheten og objektiviteten til informasjonen.

Den «svarte boksen» av algoritmer kontrollerer informasjon, noe som setter nyhetsbransjen i fare for manipulasjon.

Ifølge Lexie Kirkconnell-Kawana, administrerende direktør i IMPRESS, Storbritannias uavhengige presseregulator: «Hvis folk er avhengige av informasjon generert gjennom AI-drevne plattformer, og denne informasjonen er unøyaktig, ufullstendig eller krenker folks rettigheter, må vi handle nå.» Hun understreket det presserende behovet for å kontrollere informasjon i sammenheng med den økende bruken av AI.

Det er imidlertid en stor utfordring å administrere disse teknologiplattformene. Hvordan kan redaksjonelle standarder og ansvarlighet opprettholdes når så mange kilder lager og deler innhold? En del av problemet stammer fra manglende forbindelse mellom AI-utviklere og bransjene der verktøyene deres brukes.

Nguyen Cao Cuong delte det samme synet og argumenterte for at dersom informasjon generert av kunstig intelligens er unøyaktig eller ufullstendig, må vi handle umiddelbart. Han understreket at «tydelig regelverk og strenge straffer er nødvendig for å sikre åpenhet og ansvarlighet i informasjonsfeltet.»

I denne sammenhengen har pressens rolle blitt viktigere enn noensinne. «Pressen må bli et «fyrtårn» midt i «stormen» av informasjon, og gi publikum nøyaktig, objektiv og pålitelig informasjon», sa Cuong. «Dette krever at pressen investerer i å verifisere informasjon, forbedre innholdskvaliteten og bygge tillit hos leserne.»

Herr Cuong argumenterte også for at pressen må proaktivt tilpasse seg tidens endringer. «Vi må forstå markedet, overvåke nye verktøy og justere integrasjoner når skaden blir tydelig. Men viktigst av alt, vi trenger lederskap og visjon for å beskytte journalistikkens kjerneverdier i den digitale tidsalderen.»

Han understreket at mediehus og relaterte organisasjoner ofte har en tendens til å være konservative, og ønsker å opprettholde status quo og sier: «Ting er best som de er; la oss prøve å holde ting slik så lenge som mulig.» Dette viser at konservatisme og en motvilje mot endring hindrer medienes utvikling.

Den største utfordringen i dag er at de i mediebransjen må erkjenne at endring skjer, men mangler lederskapet til å lede den endringen, samt evnen til å ivareta kjerneverdiene vi ønsker å bevare, og sørge for at de forblir sterke midt i disse omveltningene.

«Dette krever en felles innsats fra alle interessenter, fra journalister og teknologiplattformer til reguleringsorganer og brukere», konkluderte han. «Bare da kan vi beskytte publikums rett til tilgang til nøyaktig informasjon og opprettholde journalistikkens rolle i samfunnet.»

Phan Anh

Kilde: https://www.congluan.vn/nhieu-tin-tuc-tu-nguoi-co-suc-anh-huong-va-thuat-toan-dinh-hinh-thong-tin-bao-chi-can-hanh-dong-post336726.html