Pressen må handle

(CLO) I den digitale tidsalderen sliter tradisjonelle medier med å takle informasjonskrisen. «Influencere» og kunstig intelligens skaper en hard kamp, ​​noe som reiser spørsmålet: vil pressen opprettholde sin rolle som sannhetens «portvokter», eller bli «overveldet» av kaotisk informasjon?

Er «influencere» i ferd med å endre medielandskapet?

Det nylige oppstyret rundt Steven Bartlett, en populær britisk gründer og podkaster, som lar gjester komme med ville påstander om sensitive helsetemaer, har utløst en opphetet debatt. Mange mener at Bartlett, gitt hans innflytelse, bør holdes ansvarlig for det han sprer. Hans overgang fra forretnings- til helseinnhold har doblet publikumstallet hans, men har også skapt bekymring for nøyaktigheten av informasjonen hans.

Denne problemstillingen gjenspeiler en bredere trend: fremveksten av «nyhetsinfluensere» som erstatter tradisjonelle nyhetskanaler. I det nye mediemiljøet prioriteres oppmerksomhet og engasjement ofte fremfor autentisitet, noe som fører til risiko for spredning av feilinformasjon.

Herr Nguyen Cao Cuong, medieekspert og foreleser ved Senter for faglig utvikling i Vietnams journalistforening .

Nguyen Cao Cuong, medieekspert og foreleser ved Center for Professional Development i Vietnam Journalists Association, kommenterte: «Vi lever i en verden der informasjon spres i et svimlende tempo. 'Nyhetsinfluensere', med sin sterke innflytelse på sosiale nettverk, blir gradvis den viktigste informasjonskilden for mange mennesker, spesielt unge mennesker. Dette byr på en stor utfordring: hvordan skille sannhet fra rykter i et slikt 'hav' av informasjon?»

«Faktisk taper pressen gradvis terreng til disse influencerne», la Cuong til. «De er ikke journalister, men de har evnen til å tiltrekke seg offentlig oppmerksomhet raskt og effektivt. Det som er bekymringsfullt er at mange av dem tar informasjon fra pressen, men ikke følger profesjonelle prinsipper, noe som fører til mulig spredning av feilinformasjon.»

Herr Cuong påpekte at denne endringen ikke bare påvirker nøyaktigheten av informasjonen, men også rollen og omdømmet til tradisjonell journalistikk. «Etter hvert som publikum i økende grad stoler mer på 'influencere' enn på pressebyråer, ser vi en nedgang i tilliten til tradisjonell journalistikk», sa han.

Ifølge en fersk studie mottar nesten 40 % av unge mennesker i USA under 30 år regelmessig nyheter fra influencere på sosiale medier. Samtidig forsvinner tradisjonelle nyhetsrom gradvis, og viker for et nytt økosystem der interaksjon og uvanlig innhold prioriteres fremfor nøyaktighet. Ifølge Cuong er dette tallet mye høyere i Vietnam, der sosiale medier er i ferd med å bli en uunnværlig del av unge menneskers liv.

Herr Cuong uttrykte bekymring for konsekvensene av denne trenden. «Når feilinformasjon sprer seg lett og raskt, står vi overfor risikoen for informasjonsstøy», sa han. «Dette reiser presserende spørsmål om nøyaktigheten av informasjon, ansvarligheten til informasjonsleverandører og eksistensen av ansvarlig rapportering i den digitale tidsalderen.»

Den algoritmiske «svarte boksen» og ansvaret til informasjonsportvokterne

Fremveksten av AI gir betydelige utfordringer for journalistikken, ikke bare for «influencere». Store teknologiselskaper bruker AI til å lage nyhetssammendrag, men algoritmene deres fungerer som «svarte bokser», noe som gjør det vanskelig for oss å kontrollere nøyaktigheten og objektiviteten til informasjonen.

«Svart boks»-algoritmer kontrollerer informasjon, nyhetsbransjen i fare for manipulasjon.

«Hvis folk er avhengige av informasjon generert gjennom AI-drevne plattformer, og denne informasjonen er unøyaktig, ufullstendig eller krenker folks rettigheter, må vi handle nå», sa Lexie Kirkconnell-Kawana, administrerende direktør i IMPRESS, Storbritannias uavhengige presseregulator. Hun understreket hvor viktig det er å kontrollere informasjon i sammenheng med AIs stadig mer utbredte anvendelse.

Å regulere disse teknologiplattformene er imidlertid en stor utfordring. Hvordan opprettholder man redaksjonelle standarder og ansvarlighet når så mange kilder lager og deler innhold? En del av problemet stammer fra en mangel på bånd mellom AI-utviklere og bransjene der verktøyene deres brukes.

Nguyen Cao Cuong deler samme synspunkt og sa at dersom informasjonen generert av AI er unøyaktig eller ufullstendig, må vi handle umiddelbart. Han understreket at «det må være klare regler og strenge sanksjoner for å sikre åpenhet og ansvarlighet i informasjonsfeltet.»

I den sammenhengen blir pressens rolle viktigere enn noensinne. «Pressen må bli et «fyrtårn» i informasjonsstormen, og gi publikum nøyaktig, objektiv og pålitelig informasjon», sa Cuong. «Dette krever at pressen investerer i å verifisere informasjon, forbedre innholdskvaliteten og bygge tillit hos leserne.»

Herr Cuong sa også at pressen må proaktivt tilpasse seg skiftende tider. «Vi må forstå markedet, overvåke nye verktøy og justere integrasjoner når skaden er tydelig. Men viktigst av alt, vi trenger lederskap og visjon for å beskytte journalistikkens kjerneverdier i den digitale tidsalderen.»

Han understreket at pressebyråer og relaterte organisasjoner ofte har en tendens til å være konservative, og ønsker å opprettholde status quo og sier at «det er best å beholde ting som de er; la oss prøve å opprettholde det så lenge som mulig». Dette viser at konservatisme og frykt for forandring hindrer medienes utvikling.

Den største utfordringen i dag er at de i mediebransjen må erkjenne at endringer skjer. Men det mangler lederskap til å veilede disse endringene, samt hvordan man skal overvåke kjerneverdiene vi ønsker å bevare, for å sikre at de forblir sterke gjennom disse endringene.

«Dette krever samarbeid fra alle interessenter, fra journalister, teknologiplattformer, regulatorer til brukere», konkluderte han. «Bare da kan vi beskytte publikums rett til tilgang til nøyaktig informasjon og opprettholde journalistikkens rolle i samfunnet.»

Phan Anh

Kilde: https://www.congluan.vn/nhieu-tin-tuc-tu-nguoi-co-suc-anh-huong-va-thuat-toan-dinh-hinh-thong-tin-bao-chi-can-hanh-dong-post336726.html