Japan tapte 1-2 mot Brasil morgenen 30. juni, men dette var ikke en kamp som burde ha ført dem til nederlag. Trener Hajime Moriyasus lag hadde en klar plan, var godt organisert og gikk inn i kampen med store ambisjoner. Problemet var at mot Brasil var det ikke nok.
Prisen på ambisjoner
I et intervju med Tri Thức - Znews sa Philippe Troussier, tidligere trener for det japanske og vietnamesiske landslaget, at Moriyasu ikke gjorde feil i å velge en proaktiv tilnærming. Japan gikk ikke inn i kampen med en utelukkende defensiv tankegang. De ønsket å kontrollere ballen, diktere tempoet og spille på sin egen måte.
«Moriyasus plan er fornuftig og gjenspeiler en ambisiøs tilnærming», sa Troussier.
Fra starten av brukte Moriyasu en angrepsformasjon med Doan, Ito, Nakamura og Kamada. Intensjonen var klar: å beholde ballen, ta initiativet og påtvinge sin spillestil. Det var et modig valg med tanke på at motstanderen deres var Brasil.
Men fotball på toppnivå går sjelden etter planen. Brasil hadde nok kvalitet til å styre spillet i en annen retning. Japan ville angripe, men virkeligheten tvang dem til å forsvare seg mer. Spillerne som ble valgt til å presse fremover måtte gjøre mye arbeid utenfor ballen: presse, falle tilbake, lukke rom og opprettholde lagets struktur.
«Japan bruker mer tid på å forsvare seg enn å angripe», analyserte Troussier.
Japan spilte bra i første omgang fordi de opprettholdt disiplinen. Moriyasus lag mistet ikke strukturen, lot seg ikke rive med av Brasils angrepsrytme, og fant fortsatt farlige kontringer. Ett av dem resulterte i et mål.
Det var den beste delen av Japans plan. De aksepterte ikke bare nederlag passivt. De visste hvordan de skulle kontre når det oppsto hull. De spilte med nitid forberedelse og svært høy intensitet.
![]() |
Philippe Troussier mener Japan hadde en god plan mot Brasil, men klarte ikke å opprettholde intensiteten i andre omgang. |
Men den spillestilen kom med en pris. De japanske angriperne brukte for mye energi på defensive oppgaver. I andre omgang klarte de ikke lenger å opprettholde den samme intensiteten. Som et resultat mistet Japan gradvis evnen til å kontre og ble i økende grad trukket tilbake til egen banehalvdel.
Det var vendepunktet. Når et lag ikke lenger har styrken til å kontre, blir forsvarsblokken presset tilbake. Når de trekker seg dypt tilbake, blir det vanskeligere for dem å beholde ballen. Og når de ikke klarer å beholde ballen, er Brasil i posisjon til å legge konstant press.
![]() |
Fraværet av Minamino, Kubo og Mitoma gjør at Japan mangler uforutsigbare angrepsalternativer. Du liker kanskje også |
Troussier påpekte at Moriyasu på den tiden ikke hadde mange lignende angrepsalternativer på benken. Fraværet av Minamino, Kubo og Mitoma ble svært betydelig. De var spillere som kunne bringe kreativitet, fart og ny energi til angrepet. Enda viktigere, de kunne hjelpe Japan med å fortsette å legge press på Brasil, i stedet for bare å lene seg tilbake og forsvare.
Uten disse alternativene heller Japans bytter mot å opprettholde balansen. Dette er forståelig. Moriyasu trengte å beskytte lagets struktur mot økende press. Men konsekvensen var at Japan gradvis mistet det de opprinnelig ønsket å gjøre: kontrollere ballen, diktere tempoet og tvinge Brasil til å forsvare seg.
Når Brasil etablerer et jevnt press, kommer deres individuelle kvaliteter i forgrunnen. I store kamper er det ofte det som utgjør forskjellen.
«Mot et lag av Brasils kaliber er det svært vanskelig å opprettholde forsvarsspillet over lengre tid uten evnen til å true», understreket Troussier.
Japan kollapset ikke. De manglet rett og slett styrken og strategiene til å holde kampen jevn til slutten.
Tapet mot Brasil svekket ikke fremgangen til japansk fotball. Tvert imot viste det at fundamentet deres er veldig solid. Japan er organisert, teknisk dyktig og har kollektiv disiplin. De er i stand til å skape problemer for et topplag.
Men VM, spesielt i utslagsrundene, er ikke bare en test av kollektiv styrke. Mange kamper avgjøres av en enkeltperson som kan utgjøre en forskjell. En dribling. En viktig pasning. Et fartsutbrudd. En dristig avgjørelse når kampen er jevn.
Japanske glasstak
Troussier mener dette er Japans neste steg. De må øke troppens dybde og legge til spillere som er i stand til å endre kamper med sitt talent, personlighet og kreativitet.
«På høyeste nivå er det ofte individuelle egenskaper som utgjør den avgjørende forskjellen», sa den tidligere treneren for det japanske og vietnamesiske landslaget.
Det er forskjellen på et veldig godt lag og et lag som kan nå langt. Japan har hatt en sterk tropp, en tydelig identitet og jevn fremgang de siste to tiårene. Men for å vinne i VM-sluttspillrundene trenger de flere spillere som kan gjøre noe spesielt på noe spesielt.
![]() |
Ifølge Troussier har Japan ennå ikke brutt «glasstaket» i VM-sluttspillrundene. |
Troussier kalte det det ikoniske «glasstaket» i japansk fotball: deres første seier i knockout-runden i VM.
«Japansk fotball har ennå ikke brutt gjennom det ikoniske glasstaket: å vinne sin første knockout-kamp i VM», sa han.
Den milepælen venter fortsatt på Japan. De har vært nære mange ganger, gitt inntrykk av å være klare mange ganger, men det siste steget er ennå ikke tatt. For å oppnå det, må Japan fortsette å utvikle seg på alle nivåer, øke dybden på laget sitt og hjelpe spillerne med å bli mer selvsikre på å vise frem sine individuelle kvaliteter på den største scenen.
Japan er ikke lenger bare et lag som kan overraske. De har blitt en seriøs utfordrer. De har et sterkt nok grunnlag til å gi Brasil en tøff tid. Men VM-historien skrives bare om når et lag krysser den siste grensen.
For Japan er den grensen fortsatt fremme.
Kilde: https://znews.vn/brazil-chi-ra-gioi-han-cua-nhat-ban-post1664580.html
































































