De første fremskrittene, om enn små, var imidlertid oppmuntrende. Allerede på forhandlingenes første dag kom begge sider til enighet om en plan for hele 60-dagersperioden og om etablering av arbeidsgrupper for å håndtere de relevante tekniske spørsmålene. Dette fremhevet umiddelbart tre særegne trekk ved denne forhandlingsprosessen.
For det første vil denne fredsprosessen bli svært vanskelig. Dette skyldes Israels fortsatte angrep på Libanon til tross for den midlertidige fredsavtalen mellom USA og Iran (nærmere bestemt en våpenhvile som gjelder for Libanon), president Donald Trumps fortsatte «maksimale press» på Iran, og Teherans fortsatte kontroll over Hormuzstredet. Hvis Donald Trump ikke klarer å skremme Israel, og hvis USA og Iran ikke deeskalerer, risikerer denne fredsprosessen å ikke oppnå de ønskede resultatene innen 60-dagersfristen.
For det andre viser den nylige vanskelige starten at USA og Iran er tvunget til å forhandle fredssamtaler uten særlig felles grunnlag. Begge sider trenger for tiden en ekte fredsavtale for å avslutte krigen og løse relaterte problemer på en tilfredsstillende måte, men de fører fredssamtaler samtidig som de stadig er forberedt på å reagere hvis dialogen mislykkes.
For det tredje virket begge sider rolige, selv om de i realiteten var i et kappløp med tiden. Begge forsto at fristen bare var 60 dager, og at forhandlingene ville bli vanskelige. Begge sider uttrykte imidlertid en avvisende holdning til prosessen. Det ser ut til at de mest intense forhandlingene og grunnleggende innrømmelsene mellom de to sidene fra begynnelsen av fredssamtalene bevisst ble reservert til de siste dagene, før 60-dagersfristen utløp.
De vanskeligste og mest sensitive sakene i forhandlingene mellom USA og Iran er Irans atomprogram og åpningen av Hormuzstredet for USA. For Teheran er nøkkelsakene oppheving av amerikanske sanksjoner og embargoer, oppheving av frysing av iranske eiendeler i utlandet, gjenoppbygging av Iran og sikring av at Israel avslutter krigen i Libanon. Etter måneder med dødelig og ødeleggende krig på begge sider er starten på forhandlinger i Genève et betydelig og oppmuntrende skritt med positive konsekvenser.
Dette åpner i det minste opp en viss mulighet for en ekte fredsavtale mellom de to sidene. Den største risikoen for denne fredsprosessen er at begge sider forfølger svært ambisiøse mål, og uten kompromissvilje vil ingen av sidene oppnå disse målene. USA og Iran har vist at de er i stand til å sette seg ned sammen.
Det begge sider trenger nå, er å vise at de kan inngå kompromisser om en ekte, grunnleggende og varig fredsavtale.
Kilde: https://hanoimoi.vn/can-mot-hoa-uoc-thuc-thu-ben-vung-1208653.html






