Kvaliteten på politiske beslutninger avgjør Folkerådets anseelse.

I sine avsluttende bemerkninger på Det nasjonale folkerådets konferanse om implementering av retninger og oppgaver for perioden 2026–2031 den 28. mai, ba formannen for nasjonalforsamlingen, Tran Thanh Man, om at hver lokale politiske beslutning virkelig må stamme fra virkeligheten, være «korrekt, nøyaktig og rettidig», svært gjennomførbar, ha en langsiktig visjon, frigjøre ressurser og skape ny utviklingsmomentum, noe som sikrer tosifret vekst.

Dette er kanskje det velgerne mest forventer av folkevalgte organer! Hver resolusjon som vedtas må ta for seg vanskeligheter, løse folks bekymringer, fremme sosioøkonomisk utvikling og skape konkrete endringer i lokalsamfunnet. Når folk tydelig føler de positive endringene fra folkerådets resolusjoner, vil de folkevalgtes rolle og makt virkelig bli bekreftet.

Videre, i dagens situasjon, krever målet om høy vekst, presset for å reformere det administrative apparatet, behovet for sterkere desentralisering og stadig hardere konkurranse om å tiltrekke seg investeringer at Folkerådet forbedrer både kvaliteten og hastigheten på den politiske responsen.

For å komme frem til «korrekte, rettidige og svært gjennomførbare» politiske beslutninger, slik nasjonalforsamlingens leder Tran Thanh Man krever, må folkerådene være mer proaktive i å identifisere praktiske problemer.

Mange lokale flaskehalser kan identifiseres svært tidlig gjennom overvåking, velgerkontakt, feltundersøkelser eller dialog med bedrifter og innbyggere. Disse kan omfatte lange investeringsprosedyrer, mangel på rent land og utilstrekkelig logistikkinfrastruktur; eller problemer som direkte påvirker folks liv, som overfylte skoler og sykehus, mangel på sosialboliger, mangel på stabil sysselsetting og forsinkelser i utstedelse av sertifikater for bruksrettigheter til areal. Hvis folkerådet og folkevalgte ikke følger virkeligheten nøye og ikke klarer å identifisere disse «flaskehalsene» tidlig, kan politikken lett henge etter i den praktiske implementeringen.

Fra dette perspektivet er Folkerådets tilsynsaktiviteter ikke bare et verktøy for å evaluere effektiviteten av implementeringen av politikk og offentlig tjenesteansvar, men også en svært viktig kanal for å identifisere problemer og få politiske anbefalinger.

Videre er lokale ressurser alltid begrensede og kan ikke håndtere alle problemer samtidig. Derfor må Folkerådet korrekt identifisere gjennombruddsområder og flaskehalser innenfor flaskehalser. Noen lokaliteter må prioritere prosedyrereformer for å tiltrekke seg investeringer; andre må fokusere på å koble sammen infrastruktur; andre igjen må løse hindringer knyttet til planlegging, areal eller menneskelige ressurser av høy kvalitet ... Hvis fokuset ikke er riktig identifisert, kan politikken lett bli spredt, noe som sløser med ressurser, men gir lav effektivitet.

I dag ligger utviklingsressursene ikke bare i statsbudsjettet, men også i stor grad i privat sektor, innovasjon, data, digital transformasjon og kvaliteten på menneskelige ressurser. Derfor må sunn politikk sikte på å frigjøre sosiale ressurser, redusere etterlevelseskostnader, skape et stabilt og transparent investeringsmiljø og bygge tillit blant bedrifter og innbyggere.

Spesielt avhenger kvaliteten på politikken i stor grad av prosessen med konsekvensutredning av politikken. Har politikken ressursene til implementering? Er den egnet for lokale myndigheters implementeringskapasitet? Vil den generere nye etterlevelseskostnader for bedrifter og innbyggere? Vil den skape risiko for egeninteresser eller favorisering? Hva er de potensielle negative konsekvensene, og hva er løsningene for å redusere dem? Dette er spørsmål som Folkerådet må vurdere nøye før det tar en beslutning.

For tiden er det et enormt press for å overholde tidsfrister i politikkutformingen. For å ha en proaktiv tilnærming må Folkerådets stående komité og dens komiteer delta tidlig i prosessen med å utvikle forslag og utkast til resolusjoner, i stedet for bare å gjennomgå dem i sluttfasen. Dette vil gi folkevalgte organer mulighet til å gi tilbakemeldinger, vurdere virkninger, gjennomgå gjennomførbarhet og identifisere potensielle mangler. Dette er også en måte å begrense situasjonen der resolusjoner vedtas, men er vanskelige å implementere eller krever stadige justeringer.

Til syvende og sist er Folkerådets anseelse og prestisje bygget på kvaliteten på hver beslutning og dens praktiske effektivitet i implementeringen. Bare når resolusjoner virkelig tar for seg flaskehalser i utviklingen, løser problemer av offentlig interesse og fører til konkrete endringer i lokalsamfunnet, vil rollen og makten til dette folkevalgte organet virkelig bli bekreftet.

Kilde: https://daibieunhandan.vn/chat-luong-quyet-sach-lam-nen-vi-the-cua-hdnd-10418497.html