Det er på tide at FIFA endrer reglene for straffesparkkonkurranse.

Statistisk sett har bare to lag vunnet på det første straffesparket i de siste 13 straffesparkkonkurransene i VM. Dette viser at den psykologiske kampen på straffemerket ikke alltid er 100 % rettferdig.

Straffesparkkonkurranser har lenge vært ansett som en av de mest brutale, dramatiske og kontroversielle mekanismene for å avgjøre seier i eliteidrett .

Denne mekanismen ble offisielt innlemmet i fotballlovene av Verdensfotballforbundet (FIFA) og Det internasjonale fotballforbundets styre (IFAB) i 1970, og ble opprettet for å erstatte rent tilfeldige metoder som myntkast eller uavgjort.

Etter mer enn et halvt århundre har imidlertid selve strukturen bak straffesparkkonkurranser blitt fokus for en storstilt akademisk debatt over hele verden.

Å spille først har bare 15 % sjanse til å vinne.

Den 30. juni, i løpet av bare noen få timer, måtte to europeiske fotballgiganter, Tyskland og Nederland, tape fra VM mot svakere motstandere på samme måte: de ga etter i straffesparkkonkurranser.

Tyskland var det første laget som tapte. Etter 120 minutter med uavgjort mot Paraguay tapte «De tyske stridsvognene» i straffesparkkonkurranse, og dermed endte VM-reisen deres på en måte ingen ønsket.

Marokko tok det andre straffesparket i straffeslagkonkurransen mot Nederland, men vant til slutt. Foto: Reuters.

Mindre enn noen få timer senere fulgte Nederland etter. «Oransje Tornado» spilte 1-1 mot Marokko til pause og tapte deretter på straffer.

Interessant nok fulgte begge nederlagene samme mønster: både Tyskland og Nederland vant myntkastet og valgte å sparke først.

Kort tid etterpå publiserte Opta alarmerende statistikk. Mer spesifikt, i de siste 13 straffesparkkonkurransene i VM-finaler vant laget som tok den første straffen bare to ganger, tilsvarende 15 %.

En seiersrate på bare 15 % er helt klart et katastrofalt tall og viser at straffesparkkonkurranser ikke lenger er så rettferdige som FIFA presenterte dem da de introduserte dem.

Det er verdt å merke seg at denne seiersraten på 15,3 % står i sterk kontrast til tidligere historiske trender, der laget som skjøt først vant 15 av de første 24 straffesparkkonkurransene, eller 63 %.

Det brå kollapsen av en statistisk fordel som en gang ble ansett som en sannhet reiser grunnleggende spørsmål om atferdspsykologi, spillteori og utviklingen av datavitenskap i moderne fotball.

I 2010 fant forskning utført av Ignacio Palacios-Huerta, professor ved London School of Economics, at laget som tar det første straffesparket har 60 % sannsynlighet for å vinne.

Hvis et lag lykkes med å ta den første straffen, vil presset på motstanderlagets andre straffesparktaker være større. Hvis et lag ikke klarer å ta den første straffen, vil keeperen ha en sjanse til å rette opp feilen i den neste straffen.

Du liker kanskje også

Spania stenger ned internett for å bekjempe ulovlig fotballtipping.La Ligas IP-blokkeringskampanje mot piratkopiering tar ned hundretusenvis av legitime nettsteder, noe som forårsaker betydelig skade for mange små bedrifter i Spania.

USA har opphevet eksportrestriksjonene på Anthropics AI-modell.(CLO) Den 30. juni opphevet det amerikanske handelsdepartementet offisielt eksportkontrollen på to ledende modeller for kunstig intelligens (KI) fra Anthropic: Claude Fable 5 og Mythos 5.

Den kinesiske humanoide roboten er utrolig realistisk, priset til nesten 4 milliarder dong.Ubtech Robotics har nettopp lansert U1-serien med ultrarealistiske humanoide roboter, tilgjengelig i fire versjoner for selskap og emosjonell støtte. Prisene varierer fra 119 800 RMB til 990 000 RMB.

Det forklarer hvorfor mange eksperter og spillere har etterlyst en endring av den tradisjonelle ABAB-spillestilen (hvert lag bytter på å spille vekselvis).

Det er på tide å endre reglene.

Manglene ved det forskjøvne straffesparkkonkurranseformatet har lenge blitt diskutert, og det har blitt vurdert å ta i bruk et ABBA-format, likt tiebreaks i tennis.

I de siste 13 straffesparkkonkurransene i VM-finaler har laget som tar det første straffesparket bare vunnet to ganger, eller 15 %. Foto: Reuters.

Ifølge forskning fra Economic Inquiry ville sannsynlighetsforskjellen mellom å sparke først og andre ikke lenger eksistere dersom ABBA-metoden ble brukt i straffesparkkonkurranser. Tennis bruker fortsatt denne metoden i dag.

FIFA eksperimenterte med ABBA i 2017 i europeiske og internasjonale ungdomsturneringer. Det engelske fotballforbundet (FA) brukte ABBA i Community Shield og ligacupen i 2017/18-sesongen. Nederland tok det i bruk i 2018/19-sesongen.

I løpet av den perioden var andelen lag som scoret først og vant straffesparkkonkurranser bare 50 %. Fra FIFA eksperimenterte med ABBA i mai 2017 og frem til avslutningen i august 2018, var det 36 kamper der ABBA ble brukt i straffesparkkonkurranser.

Som et resultat vant lagene som sparket først i første runde (A) 18 ganger. Lagene som sparket andre (B) vant 18 ganger. Sannsynligheten for 60-40 reduseres til 50-50 basert på mønsteret ovenfor.

I juni 2018 kunngjorde imidlertid FIFA slutten på ABBAs eksperimentering med straffesparkkonkurranser, en avgjørelse som senere utløste kontrovers.

Selv om det bidrar til å balansere straffesparkkonkurranser, er fotball i kjernen fortsatt en sport med populær enkelhet.

Det alternerende ABAB-formatet, som en pendel, har vært dypt forankret i hodene til milliarder av fans i nesten 50 år.

I virkeligheten er ABBA rett og slett et spill der de fem første sparkene resulterer i seier eller tap.

Hvis de to lagene står uavgjort etter 5 runder og går til en 6. runde med straffer, blir ting mer komplisert. Det er viktig å merke seg at alle spillere som er igjen på banen etter 120 minutter må ta en straffe. Ingen har lov til å ta to straffer før den 11. runden er fullført.

Mange IFAB-medlemmer mener ting blir enda mer komplisert hvis straffesparkkonkurransen strekker seg til tosifret antall.

Denne kompleksiteten og problemene faller på dommerne og arrangørene. Dommerne er ansvarlige for å registrere draktnummerene og rekkefølgen spillerne skyter i. Ting kan være enklere for trenere, ettersom de vanligvis bestemmer spillernes skyterekkefølge på forhånd.

USA - Vietnam: Ikke gå glipp av

Vietnam oppfordrer amerikanske bedrifter til å utvide investeringene i høyteknologi.Om morgenen 26. juni mottok visestatsminister Ho Quoc Dung Jeff Place, direktør for forsyningskjeden i Coherent Group (USA), i regjeringens hovedkvarter. Under møtet bekreftet visestatsministeren at Vietnam oppfordrer amerikanske bedrifter til å utvide investeringene, spesielt innen høyteknologi, innovasjon og halvlederindustrien.

Oppmuntre amerikanske bedrifter til å utvide investeringene i høyteknologiske sektorer.Visestatsminister Ho Quoc Dung sa at Vietnam ønsker amerikanske bedrifter velkommen til å fortsette å utvide virksomheten sin i Vietnam, spesielt innen høyteknologiske næringer og sektorer med høy verdiskaping.

Vietnam og USA styrker samarbeidet for å håndtere konsekvensene av krigen.VTV.vn - Den 22. juni mottok generalsekretær og president To Lam den fungerende sekretæren for den amerikanske marinen Hung Cao.

Resultatene fra straffesparkkonkurransen i de 36 kampene som ble testet med ABBA. Foto: AER.

«Fra et eksperimentelt synspunkt virker ABBAs spillestil mer rettferdig, men den er litt vanskelig å forstå», kommenterte David Elleray, teknisk direktør i IFAB og tidligere dommer.

I tillegg skaper behovet for stadig å huske hvem som skyter hvilken sving i ABBA-strukturen forvirring for TV-seere og tilskuere på stadion.

Dessuten, selv om ABBA-stilskuddet letter på konstant jagepress, skaper det også en ny og like skremmende form for press.

Hvis lag A scorer på den første straffen, står lag B overfor to straffer på rad. Hvis lag Bs første spiller bommer, øker det psykologiske presset eksponentielt på den andre spilleren som må ta den neste straffen. Dette kan potensielt føre til at straffesparkkonkurransen avsluttes for tidlig og mister sin dramatiske frem-og-tilbake-karakter.

Kilde: https://znews.vn/da-den-luc-fifa-phai-thay-doi-luat-da-luan-luu-post1665000.html