Beskatning av brus: Forstå det riktig for å unngå negative reaksjoner.

Den 14. juni stemte nasjonalforsamlingen for å vedta loven om en spesiell forbruksavgift på sukkerholdige drikker, noe som markerer et nytt skifte i folkehelsepolitikken. Denne avgiften har som mål å regulere forbruksatferd og redusere risikoen for sykdommer forårsaket av overdrevent sukkerinntak. Denne politikken reiser imidlertid også mange spørsmål angående dens økonomiske innvirkning, og krever en rimelig plan og tydelig kommunikasjon for å oppnå bærekraftig effektivitet.

Mange unge anser brus for å være den «moderne drikkekulturen», en vane som må endres for å redusere helserisikoen.

Et glass sukker, en byrde av bekymring!

De forfriskende drikkene vi nipper til hver dag inneholder ikke bare søthet, men også risikoen for sykdom. Ifølge Helsedepartementet er sukkerforbruket i Vietnam for tiden nesten dobbelt så høyt som anbefalt av Verdens helseorganisasjon (WHO). Enda mer bekymringsfullt er det at forekomsten av fedme, diabetes og hjerte- og karsykdommer hos barn og voksne øker i en enestående hastighet. Med WHO, UNICEF og mange andre internasjonale organisasjoner som kontinuerlig advarer om dette, og over 100 land som innfører avgifter på sukkerholdige drikker, kan ikke Vietnam stå ved siden av.

Nasjonalforsamlingens godkjenning av den endrede spesielle forbruksavgiftsloven, som vil inkludere sukkerholdige drikker under beskatning fra 2027 med en faseinndelt sats på 8–10 %, er et viktig skritt i folkehelsepolitikken. Målet er ikke bare skatteinnkreving. Dette er en «atferdsavgift», som betyr at den har som mål å påvirke forbrukervaner, og gradvis redusere mengden sukker som ubevisst konsumeres gjennom daglige drikker. Endringer i atferd fører til færre sykdommer. Færre sykdommer betyr at samfunnet sparer på helseutgifter . Slik har land som Storbritannia, Mexico og Frankrike demonstrert dette med konkrete data etter årevis med implementering.

Riktig politikk krever riktig tilnærming.

Imidlertid møter enhver skattepolitikk uunngåelig folkelig motreaksjon, og denne er intet unntak. Mange bedrifter bekymrer seg for virkningen av økte kostnader og redusert kjøpekraft. Forbrukere, spesielt de med lav inntekt, må kanskje stramme inn livreima når de kjøper en boks med brus på grunn av en prisøkning på 1000–2000 VND. Og de har grunn til bekymring. For hvis definisjonen av «søtet vann» ikke er avklart, og hvis det ikke finnes klare og transparente tekniske kriterier for anvendelsen, kan politikken lett misforstås og implementeres feil.

For eksempel hermetisk kokosvann, søtet fruktjuice eller fruktmelk – bør disse inkluderes i avgiftskategorien? Dette krever spesifikk veiledning, offentlig kunngjøring og overholdelse av internasjonale standarder. Videre, hvis avgifter innføres uten ledsagende offentlig opplæring og kommunikasjon, vil ikke folk endre forbruksatferden sin. De kan bytte fra flaskebrus til andre like søte drikker som ikke er avgiftsbelagt fordi de ikke er inkludert i avgiftskategorien. I så fall vil ikke målet om å redusere sykdom oppnås, og i stedet vil fokuset være på ... å øke inntektene.

Den største mangelen i dag er ikke en resolusjon eller en besluttsomhet, men en «smart policypakke» som inkluderer: sterk kommunikasjon for å hjelpe folk å forstå policyens begrunnelse; støtte til bedrifter for å gå over til sunnere produkter med lavere sukkerinnhold; omdirigering av inntektene fra denne avgiften tilbake til programmer for å forebygge og kontrollere ikke-smittsomme sykdommer og forbedre skoleernæring; og, viktigst av alt, åpenhet for å unngå overdreven panikk og frykt.

Å holde ut i møte med «testen»

Som en region med en lang tradisjon for landbruksproduksjon, gjennomgår Vinh Phuc en sterk transformasjon med industrisoner, rask urbanisering og økende inntekter ... noe som fører til endringer i spisevaner. Mange unge anser brus som den «moderne drikkekulturen». Imidlertid er de også de mest sårbare for helseproblemer forårsaket av overdrevent sukkerforbruk. Derfor, hvis vi forstår den sanne naturen til denne avgiften – ikke for å «kvele» bedrifter, og absolutt ikke for å «svindle» forbrukere, men for å fremme en sunnere livsstil – vil Vinh Phuc ha muligheten til å lede an i å støtte og overvåke denne politikken. For hvis vi ikke forandrer oss, vil de svulmende magene, hovne bena og svake hjertene til fremtidige generasjoner være den svært høye prisen å betale.

Beskatning er ikke bare et tall; det er et valg for fremtiden. Selv den mest fornuftige politikken, hvis den mangler konsensus, åpenhet og koordinert handling, blir lett misforstått og mot sin hensikt. Beskatning av sukkerholdige brus er ikke bare en sak for Finansdepartementet, og det er heller ikke utelukkende en byrde for forbrukerne. Det er en «test» av politisk visjon, en måte for oss å svare på spørsmålet: mellom et glass brus og et sunt samfunn, hva velger vi?

Tekst og bilder: Cuc Phuong

Kilde: http://baovinhphuc.com.vn/Multimedia/Images/Id/129782/Danh-thue-nuoc-ngot-Hieu-dung-de-khong-phan-ung-sai