![]() |
For bare 15 uker siden, da konflikten med Iran gikk inn i sin mest spente fase, erklærte USAs president Donald Trump ettertrykkelig at det ikke ville bli noen annen avtale med Iran enn Teherans «ubetingede overgivelse».
Da innholdet i memorandumet som hadde som mål å deeskalere konflikten ble offentliggjort 18. juni, lignet imidlertid ikke dokumentet en overgivelseserklæring. Tvert imot, til tross for at Iran led store tap etter 40 dager på rad med luftangrep og konfrontasjoner med verdens mektigste militære, kom det Iran ut av krigen med mye som bekreftet at de ikke hadde blitt underkuet.
Uventede vilkår
I henhold til avtalen vil Iran få lov til å gjenoppta oljeeksporten, noe som vil generere milliarder av dollar i inntekter og lette presset på en økonomi som allerede er hardt rammet av årevis med sanksjoner.
Dette blir sett på som starten på neste fase av forhandlingene om en større avtale angående Teherans atomprogram. President Trump insisterer på at det endelige dokumentet må garantere at Iran ikke kan utvikle atomvåpen innen de neste 15–20 årene.
For en leder som alltid vektlegger «innflytelse» i forhandlinger, slik som Trump, blir det imidlertid sett på som et paradoks å akseptere en avtale som lar Iran raskt gjenopprette oljeinntektene sine, ifølge New York Times.
![]() |
Bestemmelsen som tillater Iran å gjenoppta oljeeksporten blir sett på som en uventet innrømmelse. Foto: Reuters |
Memorandumet åpner også for muligheten for at Iran i fremtiden kan forhandle frem en langsiktig mekanisme for å håndheve kontrollen over Hormuzstredet – en strategisk skipsfartsrute som omtrent 20 % av verdens oljeforbruk går gjennom. Dette ser ut til å motsi tidligere uttalelser fra USAs utenriksminister Marco Rubio om at eventuelle restriksjoner på navigasjonsfriheten i Hormuz er «uakseptable».
I tillegg har Teheran tilgang til milliarder av dollar i eiendeler som har vært frosset i årevis. Trump hevdet at disse pengene bare ville bli frigitt hvis Iran «oppførte seg ordentlig».
Dette er imidlertid også en lignende innrømmelse som den tidligere president Barack Obamas administrasjon ga i atomavtalen fra 2015 – noe Trump gjentatte ganger har kritisert i årevis.
Det hvite hus understreket at USA hadde oppnådd en rekke militære suksesser i krigen. Amerikanske styrker ødela store deler av Irans marine, utslettet Teherans lille luftvåpen, påførte forsvarsindustrien alvorlig skade og ødela mange av landets missilkastere.
Disse prestasjonene var imidlertid ikke de opprinnelige målene Trump satte seg. Da han startet militærkampanjen, erklærte han sin intensjon om å fullstendig ødelegge Irans atomvåpen- og missilprogrammer, styrte Teheran-regimet, og senere antydet han til og med muligheten for at USA kunne kontrollere landets oljeindustri.
Derfor, ettersom vilkårene i avtalen granskes nærmere i dagene som kommer, vil Det hvite hus sannsynligvis møte økende kritikk.
Ikke bare demokrater, men også mange hardlinede republikanere har uttrykt skuffelse. I Israel er misnøyen utbredt ettersom Tel Aviv er ekskludert fra forhandlingene, og frykter at landet blir presset av Trump til å godta en våpenhvile med Hizbollah, noe som begrenser landets evne til å fortsette sin militære kampanje mot gruppen.
Historikere kan trenge år på å fullt ut vurdere konflikten som kostet USA titalls milliarder dollar og resulterte i dødsfallene til 13 amerikanske statsborgere og mer enn 3000 iranere.
Hvorfor signerte president Trump Islamabad-memorandumet?
Ifølge Trump selv var den viktigste faktoren som drev ham til raskt å søke en slutt på krigen risikoen for en global økonomisk krise.
Han sa at han ikke ønsket å bli sammenlignet med Herbert Hoover, USAs 31. president, som er assosiert med børskrakket i 1929 og den store depresjonen.
«Jeg ønsker ikke å se en økonomisk katastrofe», sa Trump, og advarte om at hvis krigen trakk ut, kunne verden risikere å tømme oljereservene sine.
Dette var nettopp den makten Iran identifiserte fra begynnelsen av krigen. Teheran forsto at de neppe kunne konfrontere den amerikanske militærmakten direkte, men kunne legge press på dem ved å forstyrre viktige energiruter.
Ved å stenge Hormuzstredet og iverksette angrep på petrokjemiske anlegg, avsaltingsanlegg, hoteller og militærbaser i Persiabukta-regionen, har Iran skapt en sjokkbølge i de globale energimarkedene. Ifølge Trumps egen innrømmelse har denne strategien vært effektiv.
![]() |
Hormuzstredet er fortsatt et viktig forhandlingskort for Iran, noe som har fått Trump til å gradvis trekke seg tilbake. Foto: Reuters. |
Hvis den første fasen av Irans strategi var å bruke økonomisk press, vil den neste fasen mest sannsynlig være å forlenge forhandlingene.
Historien viser at iranske forhandlere er svært dyktige til å diskutere hvert ord, legge til nye betingelser angående internasjonale inspeksjoner eller omtolke konsepter knyttet til atomforskning for å opprettholde noe av urananrikingen.
En av de mest erfarne personene i denne taktikken er den iranske utenriksministeren Abbas Araghchi, som har deltatt i en rekke tidligere runder med atomforhandlinger.
I mellomtiden så det ut til at Trump forberedte seg på en langvarig forhandlingsprosess. Han erkjente at 60-dagersfristen som er satt i memorandumet kanskje ikke er nok for at de to sidene skal komme til en endelig avtale.
Atomvåpengambling er fortsatt åpen.
Det er fortsatt for tidlig å konkludere med om Trump har vunnet eller tapt Iran-spillet. Hvis Washington i senere forhandlinger tvinger Teheran til å fjerne hele sitt lager av anriket uran fra sitt territorium og stoppe urananrikingsaktiviteter som har pågått i nesten to tiår, kan Trump erklære en historisk seier.
Den innledende utviklingen tyder imidlertid på noe annet. Den nye regjeringen i Teheran, som antas å bli ledet av den nye øverste lederen Mojtaba Khamenei – sønnen til den avdøde lederen Ali Khamenei – ser ut til å befeste makten etter krigen.
Irans islamske revolusjonsgarde (IRGC), organisasjonen som kontrollerte atomprogrammet i mange år, er fortsatt sentral i landets maktstruktur.
Mange tjenestemenn som tjenestegjorde under president Barack Obama var også raske med å kritisere den nye avtalen. Tidligere utenriksminister Antony Blinken uttalte at den «eneste bragden» med våpenhvilen var gjenåpningen av Hormuzstredet – en rute som hadde vært i drift før krigen brøt ut.
Ifølge Blinken har krigen vist at Iran har evnen til å forstyrre eller bremse strømmen av olje, naturgass, gjødsel og mange andre viktige varer som verden er avhengig av.
Et av de største spørsmålene etter krigen var om Teheran ville endre sin atomstrategi.
I mer enn to tiår har Iran opprettholdt sin status som en «terskelstat for atomvåpen» – svært nær ved å utvikle en atombombe, men ikke ved å krysse den endelige grensen. Denne strategien har gjort det mulig for Teheran både å opprettholde sin posisjon i ikke-spredningsavtalen for atomvåpen og ha en potensiell avskrekkingsevne.
Utsiktene for at Iran blir angrepet av USA og Israel i 2025 og 2026 kan imidlertid føre til at lederne stiller spørsmål ved om strategien «å stå på terskelen for atomvåpen» fortsatt er effektiv.
Da han ble spurt om Iran kunne velge samme vei som Nord-Korea, svarte ikke Trump direkte. I stedet hevdet han at den nye avtalen ville forhindre Teheran i å anskaffe atomvåpen, og foreslo at den israelske statsministeren Benjamin Netanyahu burde takke ham for å ha hjulpet Israel med å unngå trusselen om utslettelse fra et atomvåpenbevæpnet Iran.
«Uansett hva som er nødvendig, vil vi gjøre», erklærte Trump, og understreket at i de 47 årene siden den iranske islamske revolusjonen i 1979 har ingen leder løst dette problemet.
Kilde: https://znews.vn/dieu-bat-ngo-trong-thoa-thuan-my-iran-post1661022.html










