Strømpris: Må dele og være rettferdig

I løpet av årene med kamp mot COVID-19-pandemien, da verdens kull- og gasspriser steg i været på grunn av geopolitisk ustabilitet, bestemte staten seg for å holde strømprisene uendret for å støtte bedrifter og enkeltpersoner i å komme over den spesielt vanskelige perioden. Vietnam Electricity Group (EVN) måtte på den tiden bære en enorm kostnad for samfunnet, nesten 45 billioner VND, ikke på grunn av dårlig ledelse, men på grunn av den overordnede politikken: Stabilisering av sosioøkonomien og sikring av sosial trygghet.

Illustrasjonsfoto

Dette er en nødvendig deling i en vanskelig og enestående utfordrende tid. Å inkludere den rimelige kostnadsdelen som foreskrevet, som er blitt «satt til side» i strømprisen, er ikke for å tvinge folk til å bære tapet, men rett og slett for å beregne riktig og tilstrekkelig mengden strøm som forbrukes i løpet av COVID-19-perioden. Dette er rettferdigheten som gjør at strømbransjen kan fortsette å investere og sikre energisikkerhet for landets utvikling.

Tallet som offentligheten fortsatt kaller et «tap» på nesten 45 billioner VND er faktisk ikke et tap i henhold til selskapsstyring, men en gyldig utgift som ikke er allokert til prisen. Denne utgiften er offisielt bekreftet av statsrevisjonen. Med andre ord er dette det «midlertidige inntektsunderskuddet» som EVN måtte bære under pandemien, slik at strømprisene ikke øker i henhold til kull- og gassprisene på verdensmarkedet . Regjeringens nåværende vurdering av å endre dekret 72/2025/ND-CP for å tillate at denne utgiften inkluderes i sluttbrukerprisen på strøm er ikke å «påføre samfunnet tap», men ganske enkelt å beregne kostnadene som har oppstått tidligere korrekt og fullstendig.

I en markedsøkonomi må salgsprisen gjenspeile rimelige kostnader. Hvis de faktiske kostnadene øker, men salgsprisen forblir den samme for lenge, vil strømleverandørene miste økonomisk balanse og ikke være i stand til å mobilisere kapital til nye investeringer. Risikoen for strømmangel og energiusikkerhet vil være direkte konsekvenser som hele økonomien må bære. Derfor er det ikke for å "redde elbiler" å justere strømprisene for å kompensere for denne uregnskapsførte kostnaden, men for å beskytte stabiliteten i det nasjonale strømsystemet.

Sosiale hensyn er selvsagt fortsatt svært viktige. Folk frykter stigende strømregninger, bedrifter bekymrer seg for stigende produksjonskostnader. En annen bekymring er om noen av disse kostnadene skyldes dårlig ledelse. Derfor må hovedprinsippet opprettholdes: Kun rimelige, gyldige og uavhengig reviderte kostnader bør inkluderes i strømprisene; eventuelle administrative feil eller ikke-transparente utgifter må elimineres.

Internasjonal erfaring viser også at dette er normalt. Thailand anvender justeringsmekanismen for drivstofftilpasning (Fuel Adjustment Tariff) hver fjerde måned, og legger til/trekker fra drivstoffkostnadene strømprisene. Korea justerer kvartalsvis, og øker noen ganger kraftig når importerte olje- og gasspriser stiger.

I Europa, da energikrisen brøt ut i 2022, tvang ikke myndighetene strømselskapet til å «ta tapet», men brukte budsjettet til å direkte støtte sårbare husholdninger og bedrifter.

Fellesnevneren er: Pris må følge kostnadene, og sosial trygghet håndteres gjennom sosialpolitikk, offentlig og målrettet.

For Vietnam er fordelingen av kostnader som ikke er inkludert i prisene i epidemiperioden Det er fornuftig, fordi dette er en reell kostnad, bare midlertidig «utsatt» for å dele vanskelighetene med hele samfunnet. Nå er det nødvendig med riktig og tilstrekkelig beregning for å sikre markedssignaler og tiltrekke seg investeringer, spesielt innen fornybar energi og nettinfrastruktur. Men for at denne politikken skal være rimelig, kreves det tre betingelser:

Først, følg en myk plan, og fordel gradvis over mange perioder for å unngå pris"sjokk".

For det andre finnes det en målrettet sosialtrygdpolitikk, som holder stigeprisen lav for fattige husholdninger og gir direkte støtte til sårbare grupper.

For det tredje, sørg for absolutt åpenhet, kunngjør kostnadskomponenter, revisjonsrapporter, allokeringsplan og forplikt deg til EVN for å forbedre styringen og spare kostnader.

Elektrisitet kan ikke være billig for alltid hvis kostnadene har økt, men det er viktig å få samfunnet til å forstå at dette ikke handler om å dele tap med EVN, men om å betale tilbake rimelige kostnader som har blitt «satt til side» i løpet av den spesielle perioden med pandemien. Når politikk implementeres på en transparent, rettferdig og ansvarlig måte, vil folk se dette som et vanskelig, men nødvendig valg for å hjelpe elektrisitetsbransjen med å operere stabilt og sikre langsiktig energisikkerhet.

Vi har gått gjennom de vanskeligste dagene av pandemien sammen med deling. Strømprisene ble holdt uendret for å redusere byrden på millioner av husholdninger og bedrifter, og på den tiden tok EVN på seg kostnadene som burde vært inkludert i prisen for samfunnet.

I dag, ettersom landet har gått inn i en periode med normalitet, må rettferdighetsprinsippet bekreftes: Rimelige kostnader som påløper må redegjøres fullt ut for, slik at kraftsystemet kan fortsette å fungere sunt.

Deling i farefulle tider er verdifullt, mens rettferdighet i stabile tider er avgjørende. Bare når kraftsystemet er sunt, kan Vietnam sikre energisikkerhet, tiltrekke seg investeringer og jevnt og trutt bevege seg fremover for å tjene industrialiseringen og moderniseringen av landet, mot velstand og lykke for alle.

Kilde: https://baonghean.vn/gia-dien-can-chia-se-va-cong-bang-10306205.html