Voksende uenigheter mellom de to sidene angående tilnærminger til Iran , regional sikkerhet, den israelsk-palestinske konflikten og omfanget av amerikansk involvering i Midtøsten-saker reiser spørsmål om fremtiden for et forhold som har vart i flere tiår.
Forholdet mellom USA og Israel i møte med strategiske endringer.
Det nåværende skiftet betyr ikke et sammenbrudd av den amerikansk-israelske alliansen, men reflekterer snarere en bevegelse fra en «spesiell allianse»-modell til et mer pragmatisk partnerskap, der Washington i økende grad vektlegger samsvaret mellom de to landenes strategiske interesser snarere enn å opprettholde nærmest automatisk støtte til all Israels politikk.
En av hovedfaktorene som driver denne endringen er skiftet i det amerikanske innenrikspolitiske landskapet. I flere tiår nøt Israel bred støtte fra begge de store amerikanske politiske partiene, særlig i spørsmål om sikkerhet og militær bistand. Imidlertid har synspunktene til noen deler av amerikanske velgere og politikere blitt skarpere splittet de siste årene. Noen fraksjoner innenfor Det demokratiske partiet legger i økende grad vekt på menneskerettigheter, internasjonalt ansvar og Israels politikk overfor palestinerne, mens en del innenfor Det republikanske partiet har begynt å stille spørsmål ved i hvilken grad USA bør samkjøre sine interesser med Israels militære eller strategiske handlinger i regionen.
Endringer i amerikanske samfunnsoppfatninger har ført til at Israel-spørsmålet ikke lenger er et tema med bred enighet slik det en gang var. Debatter i USA fokuserer i økende grad på hvorvidt Israel fortsatt er en viktig strategisk ressurs eller er i ferd med å bli et splittende spørsmål i Washingtons utenrikspolitikk. Dette påvirker direkte hvordan Det hvite hus former sitt forhold til Tel Aviv.
Den mest fremtredende uenigheten i dag gjelder tilnærmingen til Iran. Mens Israel ser på Irans atom- og missilprogrammer og regionale innflytelse som direkte trusler mot sin nasjonale sikkerhet, har Washington en tendens til å prioritere en kombinasjon av press og diplomati for å unngå en storstilt militær konflikt i Midtøsten. Den amerikanske administrasjonen, spesielt under en tilnærming som prioriterer nasjonale interesser og minimerer langvarig militær involvering, har en tendens til å være motvillig til å bli trukket inn i nye konfrontasjoner utelukkende for en allierts sikkerhetsinteresser.
Dette perspektivet er tydelig i uttalelser fra flere høytstående amerikanske tjenestemenn, som understreker at en allianse ikke betyr at de to landenes strategiske interesser alltid samsvarer perfekt. Dette er et bemerkelsesverdig skifte fra forrige periode, da Washington ofte prioriterte å opprettholde sterk støtte til Israel i sensitive spørsmål i Midtøsten.
I tillegg til politiske forskjeller har tegn på nedkjøling i de bilaterale politiske forbindelsene også blitt tydeligere. Kontakter på høyt nivå mellom lederne i de to landene har blitt mindre hyppige, mens utvekslinger om noen regionale spørsmål avslører økende forskjeller i hvordan strategiske prioriteringer vurderes. Israel frykter at USA kanskje ikke lenger opprettholder samme støttenivå som før, mens Washington ønsker å fremme en mer fleksibel tilnærming til å balansere forholdet til et bredere spekter av partnere i regionen.
Det er imidlertid viktig å erkjenne at de nåværende uenighetene oppstår innenfor rammen av et forhold med dype strategiske røtter. USA anser fortsatt Israel som en viktig partner innen militær, etterretnings- og forsvarsteknologi i Midtøsten. Omvendt er Israel fortsatt betydelig avhengig av amerikansk støtte innen diplomati, militære saker og forsvarsteknologi. Derfor er sannsynligheten for at de to sidene bryter eller svekker alliansen betydelig på kort sikt lav.
Trender i tilpasning av relasjoner og deres innvirkning på sikkerhetsstrukturen i Midtøsten.
Et område som tydelig gjenspeiler endringen i forholdet mellom USA og Israel er mekanismen for forsvarssamarbeid og militær bistand. Den nåværende bilaterale avtalen om militær bistand, undertegnet i 2016, gir Israel betydelig støtte for perioden 2019–2028, inkludert militærfinansiering og støtte til missilforsvarssystemer. Dette er et avgjørende grunnlag for å opprettholde Israels forsvarsevner i mange år.
Denne samarbeidsmodellen er imidlertid i ferd med å endre seg. I stedet for å opprettholde en form for direkte bistand som lett kan bli gjenstand for politisk kontrovers, kan de to sidene bevege seg mot et dypere samarbeid innen forsvarsindustrien, forskning og utvikling, felles produksjon og integrering av Israel i amerikanske militærteknologiprogrammer. Denne tilnærmingen vil både hjelpe Washington med å redusere innenrikspolitisk press og opprettholde potensialet for strategisk samarbeid med Tel Aviv.
Denne justeringen gjenspeiler realiteten om at forholdet mellom USA og Israel endrer seg fra et fundament av «spesiell forpliktelse» til en modell av «betinget strategisk partnerskap». USA har fortsatt en interesse i å sikre Israels sikkerhet, men ønsker samtidig at Israel skal ta mer hensyn til Washingtons bredere prioriteringer, spesielt å unngå handlinger som kan trekke USA inn i uønskede regionale konflikter.
For Israel nødvendiggjør dette skiftet en justering av landets utenrikspolitiske strategi. Tidligere kunne Tel Aviv i stor grad stole på Washingtons støtte i internasjonale fora og i regionale sikkerhetsspørsmål. I dagens situasjon har imidlertid Israel en tendens til å diversifisere sine forbindelser og styrke samarbeidet med regionale land som deler bekymringer om Iran, samtidig som de søker en balanse mellom å opprettholde alliansen med USA og sikre autonomi i politikkutformingen.
Endringer i forholdet mellom USA og Israel kan også ha betydelig innvirkning på maktstrukturen i Midtøsten. Hvis Washington reduserer prioriteten til Israel, kan land som Saudi-Arabia, Qatar, De forente arabiske emirater og Oman spille en større rolle i regionale diplomatiske initiativer. Dette stemmer overens med den generelle trenden i Midtøsten i dag, der land i regionen i økende grad søker å styrke sin strategiske autonomi og redusere avhengigheten av én enkelt ekstern makt.
Det er imidlertid usannsynlig at USA vil trekke seg ut av Midtøsten. Washington har fortsatt betydelige interesser i regionen knyttet til energisikkerhet, strategiske skipsruter, terrorbekjempelse og konkurranse om innflytelse med rivaler som Iran. Derfor, selv om forholdet til Israel justeres, vil USA sannsynligvis fortsette å opprettholde sitt omfattende nettverk av partnerskap med arabiske nasjoner og opprettholde en nødvendig militær tilstedeværelse.
På lang sikt er det lite sannsynlig at forholdet mellom USA og Israel vil kollapse, men snarere gå inn i en fase med omforming. Alliansen vil fortsette å eksistere basert på felles interesser innen sikkerhet, teknologi og geopolitikk, men nivået av samhold vil avhenge mer av evnen til å forsone uenigheter mellom de to sidene.
Derfor gjenspeiler ikke skiftet i forholdet mellom USA og Israel bare bilaterale uenigheter, men indikerer også en bredere transformasjon i Washingtons Midtøsten-politikk, fra å prioritere opprettholdelsen av en spesiell allianse til å forfølge en mer fleksibel, pragmatisk og balansert tilnærming til strategiske interesser. Dette kan endre hvordan maktbalansen i Midtøsten fungerer i årene som kommer.
Kilde: https://congluan.vn/gio-doi-chieu-trong-lien-minh-my-israel-post351918.html
