Konflikten mellom USA og Iran står overfor ytterligere utfordringer i sin avslutning.

Flyet landet på dekket til et hangarskip i den amerikanske marinen . Foto: US Navy .

Natten til 27. mai utførte det amerikanske militæret nok et luftangrep rettet mot iranske militære mål, med henvisning til trusselen disse stedene utgjorde for Washingtons styrker og maritime operasjoner i regionen.

Irans islamske revolusjonsgarde (IRGC) annonserte umiddelbart gjengjeldelse ved å angripe en amerikansk base i regionen – identifisert som kilden til luftangrepene tidlig om morgenen.

IRGC sendte et sterkt budskap og erklærte at enhver aggresjonshandling ville få konsekvenser, og advarte om at Washington ville møte enda strengere gjengjeldelse hvis den fortsatte å eskalere.

Det iranske utenriksdepartementet anklaget Washington for gjentatte ganger å ha brutt våpenhvileavtalen som ble inngått tidlig i april. Teheran hevdet at dette tiltaket har forsterket tvilen om eventuelle forpliktelser fra amerikansk side. IRGC-kommandører erklærte at de har full rett til å gjengjelde på passende måte hvis USA våger å bryte avtalen.

Denne nye eskaleringen kommer på et tidspunkt hvor begge sider jobber med å ferdigstille vilkårene i et foreløpig intensjonsavtale (MoU) som tar sikte på å gjenåpne skipsleder gjennom Hormuzstredet.

Selv om fredsforhandlingene mellom USA og Iran fortsetter gjennom mekling, er utsiktene til å avslutte krigen fortsatt svake på grunn av stadige avbrudd av luftangrep og dype uenigheter.

Til tross for disse direkte fiendtlighetene har verken USA eller Iran ennå erklært at våpenhvilen har brutt sammen.

I Teheran kveler de amerikanske sanksjonene og den maritime blokaden økonomien , men folk klamrer seg fortsatt til håpet om svake tegn på nedkjøling i markedene.

I mellomtiden i Washington blir Trump-administrasjonens utsikter til å få slutt på konflikten alvorlig rystet av intern motstand fra republikanske lovgivere, midt i meningsmålinger som viser at et stort flertall av den amerikanske offentligheten er sliten og skeptisk til utfallet av krigen.

Teherans finansmarkeder blomstrer midt i en bølge av skepsis.

Forventningene om et gjennombrudd i forhandlingene mellom USA og Iran gjenspeiles tydelig i finansmarkedene, men stemningen blant folket og lederne i Teheran er fortsatt delt.

En kvinne i Teheran går forbi et veggmaleri som avbilder iranske droner 26. mai. Foto: Reuters.

I Teheran ser det ut til at investorer satser på et deeskaleringsscenario med Washington. Den iranske valutaen har snudd kursen og steget med mer enn 5 % denne uken, noe som bringer rialen til rundt 1,73 millioner dollar til 1 dollar tirsdag morgen, selv om den fortsatt er nær det historisk laveste nivået registrert forrige måned.

Samtidig fortsatte også hovedindeksen på Teheran-børsen sin oppgang, og steg forbi 4 millioner poeng etter en kontrollert gjenåpning en uke tidligere. Indeksen hadde tidligere nådd en historisk topp på rundt 4,5 millioner poeng tidligere i år, men stupte etter at tusenvis ble drept i landsomfattende protester i januar, en tid da krig var nært forestående.

Totalt sett er den iranske økonomien under press på grunn av konsekvensene av krigen og de skjerpede sanksjonene fra USA, inkludert den maritime blokaden av sørlige havner.

Denne blokaden, kombinert med at De forente arabiske emirater (UAE) avskar Irans rolle som en viktig importkilde – på grunn av alvorlig forverrede forhold etter en rekke iranske missilangrep mot UAE – har forårsaket betydelig skade.

«Vareforsyningen vil være et stort spørsmålstegn i hvert fall de neste månedene, så ingenting kan sies med sikkerhet», sa en liten bedriftseier i en butikk i sentrale Teheran som spesialiserer seg på mobiltelefoner og digitale enheter – varer som hovedsakelig ble importert fra De forente arabiske emirater før krigen – til Al Jazeera.

«Vi ser tydelig hvordan pris kan avskrekke kunder. Men det handler ikke bare om pris. En bærbar PC du så på forrige uke er kanskje ikke tilgjengelig med lignende spesifikasjoner denne uken.»

Dariush, en pensjonert sivilingeniør som bor vest for Teheran, uttrykte bekymring for de kaskaderende effektene av den nåværende situasjonen: «På dette tidspunktet vil enhver løsning som avslutter denne prekære situasjonen – verken krig eller fred, med en usikker fremtid – være velkommen. Hvis dette fortsetter, vil konsekvensene være katastrofale.»

Fra et annet perspektiv tror en 64 år gammel kunstlærer og skulptør (som ønsket å være anonym) at Iran og USA vil komme til enighet, som vil sette Iran i en relativt mer fordelaktig posisjon enn før krigen.

Hun argumenterte for at de konstante forstyrrelsene i Hormuzstredet ville tvinge USA til å ydmyke seg, signere en avtale og frigjøre noen av Irans eiendeler som er frosset ned i utlandet.

En 23 år gammel student kontret imidlertid dette og argumenterte for at selv om de to sidene signerte en intensjonsavtale, ville det ikke lette presset på det iranske folket for en trygg fremtid.

Hvorfor er det så vanskelig for Trump å avslutte krigen med Iran?

Selv om president Trump i helgen erklærte at han var på god vei til å oppnå en fredsavtale med Iran, virker denne utsikten fullstendig uakseptabel for hardlinere i Det republikanske partiet.

Enkelte lovgivere har til og med advart om at avtalen kan gjøre Iran sterkere enn det var før konflikten brøt ut. Hvis Iran fortsetter å opprettholde sin hardline-holdning, er det fortsatt uklart hvilken avtale som kan hjelpe Trump med å redde ansikt samtidig som den avslutter krigen før den blir et større problem for partiet hans.

President Trump endret gjentatte ganger standpunkt under forhandlingene. Foto: Reuters.

Ifølge en analyse fra The New York Times har Trump i flere uker nå konstant vekslet mellom uttalelser om forhandlinger, bombing og blokader – noen ganger alt på samme dag. Han antydet til og med mer enn én gang at krigen var over, bare for at USA skulle iverksette nye luftangrep mot landet 27. mai.

CNN rapporterte at Trump ser ut til å ha gjort to alvorlige feil fra starten av: Han manglet en klar, gjennomførbar plan for hvordan krigen skulle avsluttes, og han klarte ikke å overbevise det amerikanske folket om å akseptere krigen fullt ut.

I stedet satte han standarden for suksess så høyt at han og krigsdepartementet ville slite med å overgå den, og erklærte til og med overfor velgerne etter å ha startet angrepet at prisen å betale var helt verdt det.

I virkeligheten har den amerikanske offentligheten liten tro på at president Trump har en god vei ut av denne konflikten. Meningsmålinger de siste ukene viser at amerikanerne er lei av Iran-krigen. Fra starten av støttet de ikke krigen, trodde ikke den ville gi positive resultater, og forventet ikke betydelige innrømmelser fra den andre siden.

En meningsmåling fra Fox News i forrige uke viste at bare 39 % av registrerte velgere ønsker at amerikanske militæroperasjoner skal fortsette «inntil målene er oppnådd», sammenlignet med 61 % som foretrekker en «begrenset tidsramme».

På samme måte indikerte en meningsmåling utført av New York Times og Siena College at 52 % av registrerte velgere sa at USA burde avslutte militæroperasjonene selv om det ikke kan oppnås en avtale med Iran om landets atomprogram. Bare 37 % ønsket å gjenoppta militæroperasjonene hvis de to landene ikke kunne oppnå en omfattende atomavtale.

Ifølge en meningsmåling fra Washington Post-ABC News er 65 % av amerikanerne «ikke sikre» på at en avtale som avslutter krigen vil forhindre Iran i å utvikle atomvåpen (en rød linje som gjentatte ganger har blitt reist av Trump).

De økende kostnadene ved Iran-konflikten og de skyhøye drivstoffprisene tynger både det amerikanske militæret og økonomien tungt rett før mellomvalget.

I Pentagon tvang minkende budsjetter militæret til å kutte i trening og rutinemessig vedlikehold, noe som fikk militærledere til å presse Kongressen for øyeblikkelig ytterligere finansiering. Denne situasjonen tvang Det hvite hus til å søke en tidlig uttreden for å blidgjøre velgerne, samtidig som de beholdt overtaket i forhandlingene.

I en kommentar til dette innenlandske presset antydet analytiker Paul Musgrave fra Georgetown University i Qatar at den amerikanske presidenten søker en fredsavtale med Iran «som en politisk seier», slik at han raskt kan gå videre til de neste sakene på agendaen.

Ifølge Musgrave jobber hardline-fraksjoner i Washington og Tel Aviv med å bidra med sine stemmer og handlinger for å omforme forhandlingsprosessen. De ønsker å sikre at dette blir en omfattende og optimal avtale for alle parter – et langsiktig mål, selv om det krever mer forsiktige konsensusbyggende skritt.

Kilde: https://znews.vn/ha-man-chien-su-my-iran-them-gian-truan-post1654934.html