![]() |
Harvard-universitetet. Foto: Harvard-universitetet . |
Etter mer enn et tiår på toppen av Nature Index sin rangering av forskningsledere, har Harvard University offisielt mistet sin førsteplass til Zhejiang University (Kina). Hvis forskningsinstitutter, statlige organisasjoner og medisinske fasiliteter inkluderes, er Harvard til og med bare nummer tre, bak de to kinesiske representantene.
Denne nedgangen i rangering er ikke bare sjokkerende for det globale akademiske samfunnet, men den gjenspeiler også de økende vanskelighetene det amerikanske forskningssystemet, inkludert Harvard University, står overfor.
Harvards vitenskapelige høyborg skjelver.
Endringen i Harvard Universitys rangering kommer samtidig som den nesten 400 år gamle institusjonen er involvert i en konfrontasjon med president Donald Trumps administrasjon. Etter at universitetet nektet å etterkomme reformkravene fra Det hvite hus, ble mer enn 2,7 milliarder dollar i føderal forskningsfinansiering til Harvard fryst.
Umiddelbart etterpå spredte ringvirkningene seg raskt, fra laboratorier til opplæringsprogrammer og forskningsnettverk som spenner over flere tiår.
![]() |
Professor Will Mairs forskningslaboratorium. Foto: New York Times . |
Will Mair, professor i aldringsforskning ved Harvard TH Chan School of Public Health, husker fortsatt øyeblikket han mottok en e-post som informerte ham om at prosjektets finansiering var avsluttet rett før et vitenskapelig seminar. I løpet av få minutter innså han at mange av kollegene hans var i samme situasjon.
Professor Mairs historie er bare en liten del av et større bilde. Ved Harvard har mange forskningsprosjekter om aldring, demens, folkehelse, miljø og opplæring av helsepersonell blitt tvunget til å redusere eller bli utsatt. Noen forskningsgrupper har måttet stoppe ansettelser, kutte ned på bemanningen eller finne alternative finansieringskilder for å holde seg flytende.
Det økonomiske presset er også tydelig i universitetets årsrapport. Harvard registrerte et underskudd på 113 millioner dollar i 2025 – det største tapet siden 2011, ifølge New York Times . Universitetet har måttet iverksette en rekke krisetiltak, som å fryse ansettelser, begrense lønnsøkninger og kutte utgifter.
For forskere er det mest bekymringsfulle problemet ikke bare mangelen på finansiering, men også risikoen for forstyrrelser i langsiktige forskningsprogrammer.
Walter Willett, professor i epidemiologi og ernæring ved Harvard, sa at teamet hans håndterer data og biologiske prøver samlet inn over 45 år fra mer enn 200 000 deltakere over hele USA. Dette er en viktig datakilde for forskning på kreft, hjerte- og karsykdommer, demens og mange andre folkehelseproblemer.
I mellomtiden har også mange programmer som utdanner neste generasjon forskere blitt berørt. Pamela Silver, professor ved Harvard Medical School, sa at laboratoriet hennes måtte avlyse et nytt forskningsinitiativ og ikke kunne ta imot studenter til sommerforskning som vanlig. Professoren sa at denne forstyrrelsen kan ha en varig innvirkning på den fremtidige vitenskapelige arbeidsstyrken.
Disse vanskelighetene oppsto nettopp på et tidspunkt da Harvard mistet forspranget sitt på globale forskningsrangeringer. Selv om universitetets forskningsvekst var relativt beskjeden, ekspanderte mange kinesiske universiteter raskt i omfang og publikasjonsproduksjon.
Som et resultat har Harvard for første gang siden 2015 ikke lenger førsteplassen blant universitetene i Nature Index' rangering av forskningsledere.
Det kontrastfylte landskapet i USA og Kina.
Hvis finansiell og politisk ustabilitet har hemmet Harvards vekst, er den gjenværende faktoren den kraftige fremveksten av det kinesiske forskningssystemet.
Ifølge Nature Index 2026 inntar kinesiske institusjoner nå 9 av de 10 beste plasseringene globalt når det gjelder forskningsresultater av høy kvalitet. Zhejiang University overgikk Harvard for første gang og ble verdens fremste universitet, mens det kinesiske vitenskapsakademiet fortsetter å opprettholde sin ledende posisjon på den samlede rangeringen.
![]() |
En forsker ved Harvard University. Foto: Harvard . |
Denne fremgangen stammer ikke bare fra en økning i antall vitenskapelige publikasjoner, men også fra en sterk investeringsstrategi innen nøkkelområder som anvendt vitenskap, kunstig intelligens, nye materialer, kvanteteknologi og miljøvitenskap.
Mens kinesiske universiteter og forskningsinstitusjoner drar nytte av økende investeringer, står mange amerikanske forskningsfasiliteter overfor økonomisk ustabilitet.
Harvard er et godt eksempel. Ifølge Harvard Gazette bruker mange Harvard-forskere mye tid på å søke finansiering i stedet for å fokusere utelukkende på forskning.
Etter å ha mistet føderal finansiering, ble professor Will Mair tvunget til å bruke sitt personlige reservefond for å holde laboratoriet i gang. Han avlyste planene om å kjøpe forskningsutstyr til en verdi av 250 000 dollar for å prioritere å beholde kollegene sine.
«Til syvende og sist er det et valg mellom moderne utstyr og å holde folk her», delte han trist.
Professor Mair er ikke alene; mange avdelinger ved Harvard søker å diversifisere finansieringskildene sine, og øke tilgangen til private midler, ideelle organisasjoner og individuelle givere. Ifølge fakultetsmedlemmer har overdreven avhengighet av føderal finansiering nå blitt en reell risiko.
Forskere er også bekymret for den langsiktige virkningen på Amerikas vitenskapelige anseelse. Professor Robin Wordsworth advarer om at kutt i finansieringen av grunnforskning kan føre til at USA mister fordelen de har bygget opp over flere tiår.
Ifølge ham vil Kina og Europa i økende grad øke gapet på mange områder innen strategisk forskning dersom denne trenden fortsetter.
Til tross for finansieringskutt og forskningsvansker har de aller fleste Harvard-forskere valgt å bli værende. Mange ser på den nåværende perioden som en test på det amerikanske akademiske forskningssystemets motstandskraft.
Etter måneder med venting mottok Will Mair endelig et stipend på 1,6 millioner dollar fra det amerikanske helseinstituttet (NIH) til sitt neste femårige forskningsprosjekt.
Denne finansieringen var ikke nok til å fjerne uroen som omsluttet Harvard, men den ga laboratoriet hans mer tid til å holde seg i drift. Enda viktigere var det at den gjenspeilet realiteten om at amerikansk vitenskap gikk inn i en ny æra, og at det å sikre finansiering ikke lenger var den selvfølge det en gang var.
Kilde: https://znews.vn/harvard-chao-dao-post1660222.html












