Anurag Singh, redaktør hos XDA Developers, delte nylig sin erfaring med å «migrere» til en MacBook etter å ha brukt Windows i årevis. Det hele startet da den gamle Windows-bærbare datamaskinen hans brøt sammen, og i stedet for å lete etter et erstatningsprodukt med Windows, bestemte han seg for å legge ut på en ny reise med en MacBook Air M3.
Ifølge Singh er M3 en flott bærbar PC, med et slankt, lett og kraftig design, men etter å ha brukt den i fire måneder var ikke opplevelsen hans særlig hyggelig.
MacBooks er i forkant av maskinvaremarkedet.
Selv som en mangeårig Windows-fan måtte han innrømme at MacBook-er kan skryte av banebrytende maskinvare i bærbare PC-bransjen, spesielt med M-seriebrikkene. Selv med 20 Chrome-faner åpne samtidig (en svært krevende oppgave fordi Chrome iboende er RAM- og prosesseringsressurskrevende), kjørte maskinen fortsatt problemfritt.
Singh husker følelsen da MacBook M1 kom, som en «game changer» med sin balanse mellom hastighet og ytelse. Han bemerket imidlertid at MacBook Air M3 ikke bare var en liten forbedring, men et stort sprang fremover. « Det faktum at den kan halvere kompileringstiden for tunge oppgaver som Xcode er virkelig fantastisk », delte han. For de som ofte jobber med store prosjekter, utgjør det en forskjell å spare bare noen få minutter.
MacBooks har et vakkert design, en kraftig brikke, jevn ytelse, utmerket batterilevetid og en vakker skjerm. (Bilde: XDA)
Et annet høydepunkt er M3-brikkens energieffektivitet. Ifølge Singh kommer denne overlegne kraften med lavt energiforbruk, noe han beskriver som «virkelig imponerende». I tillegg er skjermen og batterilevetiden også utmerket. Til tross for at det er annonsert at den skal vare i opptil 18 timer, får han vanligvis rundt 8–12 timer, avhengig av arbeidsmengde, noe som fortsatt er tilstrekkelig for en hel dag. I hvilemodus varer batteriet lett over en uke.
Singh påpekte imidlertid et mindre problem: oppstartstiden var ganske treg. Til sammenligning tok MacBook Air M3 22,23 sekunder å starte opp (inkludert passordinntasting), mens en billig Windows-bærbar PC bare tok 11,90 sekunder. « Forskjellen på 10 sekunder er ikke så stor i daglig bruk, men det er verdt å merke seg », kommenterte han.
macOS har mange begrensninger.
Singh understreket at når man foretar en større teknologisk endring, er programvare, kompatibilitet og applikasjonsøkosystemet enda viktigere enn maskinvaren. Under overgangen til MacBook Air M3 stilte han ofte spørsmål ved om denne avgjørelsen var den riktige.
Ifølge ham har macOS fortsatt mange ulemper, hvorav mange har blitt påpekt av teknologieksperter tidligere. Et godt eksempel er standard rullefunksjonen i macOS, som er det motsatte av hvordan den fungerer på Windows. Du kan selvfølgelig fortsatt endre dette i innstillingene.
Safari, standardnettleseren på macOS, forårsaker også noen irritasjoner. Han er misfornøyd med hvordan faner håndteres, spesielt festede faner. Dette er imidlertid ikke et stort problem, ettersom brukere enkelt kan bytte til Chrome, Edge eller andre nettlesere.
En mer betydelig ulempe er hvordan macOS håndterer Windows. Singh argumenterer for at Windows er overlegent når det gjelder intuitivitet og friheten til å arrangere vinduer slik man ønsker. For eksempel kan brukere på Windows «presse» programvinduer inn i et hjørne av skjermen for å oppta nøyaktig en fjerdedel av området, eller raskt deaktivere denne funksjonen i innstillingene hvis de ikke liker den. « MacOS har et alternativ for delt skjerm mellom to applikasjoner, men det gjelder ikke for alle applikasjoner og mangler sømløshet », kommenterte han.
Av sikkerhetshensyn krever eventuelle endringer i apper eller operativsystemet på macOS et passord.
Windows 11s Snap Layouts-funksjon regnes som en betydelig forbedring i vindushåndtering. Brukere kan velge layouter direkte fra Maksimer-knappen, gjenbruke layouter fra oppgavelinjen og til og med flytte dem til en sekundær skjerm. Samtidig støtter den lignende funksjonen på macOS Sequoia bare å dele skjermen i 2 eller 4 seksjoner, noe som fortsatt er mindre fleksibelt enn Windows.
Et annet problem er hvor ofte man må skrive inn passord på macOS. « Fra å installere apper fra App Store til å planlegge programvareoppdateringer, må man stadig skrive inn passordet sitt », klaget Singh.
Et annet område som har blitt kritisert er filhåndtering på MacBook-en.
Ifølge Singh tilbyr Filutforsker på Windows 11 mer praktiske funksjoner enn macOS Finder. Han syntes standardgrensesnittet i Filutforsker ga mer omfattende informasjon, spesielt hvis brukeren bruker OneDrive. Filutforsker viser automatisk mapper som Bilder, Musikk og Videoer – mens Finder ikke gjør det. I tillegg gir delen «Denne PC-en» i Filutforsker tilgang til alle fysiske og virtuelle stasjoner med bare noen få klikk.
Singhs favorittfunksjon i Filutforsker er Hurtigtilgang-delen i Hjem-mappen. Han delte: « Jeg kan raskt finne nylig lagrede filer, uansett hvor de er, og feste viktige mapper for enkel tilgang .» macOS Finder har også lignende Nylige og Favoritter-seksjoner, men han synes det er mindre intuitivt: « Det er ikke like smidig å navigere mellom mapper i Finder som i Filutforsker .»
Filbehandling på Windows regnes som bedre enn på Mac.
Singh la også til at Windows generelt sett tilbyr større bekvemmelighet. Han forklarte: « Windows har flere funksjoner, bedre programkompatibilitet, støtter et bredere spekter av enheter og er det beste valget for spilling.» Selv om Apple nylig har begynt å vie mer oppmerksomhet til spillsektoren, er spilløkosystemet på macOS fortsatt svært begrenset både i mengde og ytelse.
Av disse grunnene bestemte Singh seg for å selge MacBook Air M3-en sin og bytte til en Microsoft Surface Laptop 7 neste måned.
[annonse_2]
Kilde
Kommentar (0)