Angrer på byttet fra Windows til MacBook

[annonse_1]

XDA Developers-redaktør Anurag Singh skrev nylig en artikkel der han delte sine erfaringer med å «migrere» til MacBook etter mange år med Windows-bruk. Det hele startet da den gamle Windows-bærbare datamaskinen hans brøt sammen, og i stedet for å lete etter en Windows-erstatning, bestemte han seg for å gå inn i en «ny horisont» med MacBook Air M3.

Ifølge Singh er M3 en flott bærbar PC, med et tynt, lett og kraftig design, men etter å ha brukt den i fire måneder er ikke opplevelsen hans særlig hyggelig.

MacBook leder an innen maskinvare

Selv om han er en mangeårig Windows-fan, må han innrømme at MacBook har den ledende maskinvaren i bærbare PC-bransjen, spesielt med M-brikker. Selv med 20 Chrome-faner åpne samtidig (en veldig tung oppgave fordi Chrome iboende bruker RAM og prosessorressurser), fungerer denne maskinen fortsatt problemfritt.

Singh husker ankomsten av MacBook M1 som en «game changer» med sin balanse mellom hastighet og ytelse. Han bemerker imidlertid at MacBook Air M3 ikke bare er en liten forbedring, men et stort skritt fremover. « Det faktum at den kan halvere kompileringstiden for tunge oppgaver som Xcode er virkelig fantastisk », sier han. For de som regelmessig jobber med store prosjekter, kan det å spare bare noen få minutter utgjøre en forskjell.

MacBook har et vakkert design, kraftig brikke, smidig drift, veldig god batterilevetid og en vakker skjerm. (Foto: XDA)

Et annet høydepunkt er M3-brikkens energieffektivitet. Ifølge Singh kommer denne overlegne kraften med lavt strømforbruk, som han beskriver som «virkelig imponerende». I tillegg er skjermen og batterilevetiden heller ikke dårlig. Selv om det annonseres at den skal vare i opptil 18 timer, bruker han vanligvis omtrent 8–12 timer, avhengig av arbeidsmengden, noe som er nok til å klare hele dagen. I hvilemodus holder enheten lett batterilevetiden i mer enn en uke.

Singh påpeker imidlertid ett lite problem: oppstartstiden er ganske treg. Til sammenligning tar MacBook Air M3 22,23 sekunder å starte opp (inkludert å skrive inn passord), mens en rimelig Windows-bærbar PC bare tar 11,90 sekunder. « En forskjell på 10 sekunder spiller ikke så stor rolle i daglig bruk, men det er verdt å merke seg », bemerker han.

MacOS har mange begrensninger

Singh understreket at når man foretar et stort teknologiskifte, er programvare, kompatibilitet og app-økosystemet enda viktigere enn maskinvare. Etter hvert som han gradvis gikk over til MacBook Air M3, lurte han ofte på om dette var den riktige avgjørelsen.

Ifølge ham har MacOS fortsatt mange ulemper, hvorav mange har blitt påpekt av teknologieksperter tidligere. Et typisk eksempel er at standard sideskrollingsoperasjonen i MacOS er motsatt av måten den fungerer på Windows. Selvfølgelig kan du fortsatt endre det i innstillingene.

Safari, standardnettleseren på macOS, forårsaket også noen irritasjoner. Han var ikke fornøyd med måten faner, spesielt festede faner, ble håndtert på. Dette var imidlertid ikke noe stort problem, siden brukerne enkelt kunne bytte til Chrome, Edge eller andre nettlesere.

En større ulempe er måten MacOS håndterer Windows på. Singh sier at Windows er overlegent når det gjelder intuitivitet og friheten til å arrangere vinduer slik brukeren ønsker. På Windows kan brukere for eksempel «krymme» et programvindu inn i et hjørne av skjermen for å ta opp nøyaktig en fjerdedel av plassen, eller raskt slå av denne funksjonen i innstillingene hvis de ikke liker det. « MacOS har muligheten til å dele skjermen mellom to apper, men det gjelder ikke for alle apper, og det er ikke sømløst », sier han.

Av sikkerhetshensyn krever enhver endring i et program eller operativsystem på MacOS et passord.

Windows 11s Snap Layouts-funksjon regnes som en måte å ta vindushåndtering til neste nivå. Brukere kan velge oppsett direkte fra Maksimer-knappen, gjenbruke oppsett fra oppgavelinjen og til og med flytte dem til en sekundær skjerm. Samtidig støtter den lignende funksjonen på MacOS Sequoia bare å dele skjermen i 2 eller 4 deler, noe som fortsatt ikke er like fleksibelt som i Windows.

Et annet problem er hvor ofte man skriver inn passord på MacOS. « Fra å installere apper i App Store til å planlegge programvareoppdateringer, blir du stadig bedt om å skrive inn passordet ditt », klaget Singh.

Et annet kritikkpunkt er filbehandling på MacBook.

Ifølge Singh tilbyr Windows 11s Filutforsker mer bekvemmelighet enn MacOSs Finder. Han synes standardvisningen for Filutforsker er mer omfattende, spesielt hvis du bruker OneDrive. Filutforsker viser automatisk mapper som Bilder, Musikk og Videoer – Finder gjør ikke det. I tillegg lar delen «Denne PC-en» i Filutforsker deg få tilgang til alle dine fysiske og virtuelle stasjoner med bare noen få klikk.

Singhs favorittdel av Filutforsker er Hurtigtilgang-delen i Hjem-mappen. « Jeg kan raskt finne en lagret fil, uansett hvor den er, og feste viktige mapper for enkel tilgang», sier han. MacOS Finder har lignende Nylige og Favoritter-seksjoner, men han synes de er mindre intuitive: « Det er ikke like smidig å flytte frem og tilbake mellom mapper i Finder som i Filutforsker .»

Filbehandling på Windows regnes som bedre enn Mac.

Singh la også til at Windows generelt tilbyr større bekvemmelighet. « Windows har flere funksjoner, bedre appkompatibilitet, støtter et bredt spekter av enheter og er det beste valget for spilling», forklarte han. Selv om Apple nylig har begynt å legge mer vekt på spillsektoren, er spilløkosystemet på MacOS fortsatt svært begrenset både i mengde og ytelse.

Av disse grunnene bestemte Singh seg for å selge MacBook Air M3-en sin og bytte til Microsoft Surface Laptop 7 neste måned.

Kvarts

[annonse_2]
Kilde