![]() |
Etter opptrappingen av spenningene mellom USA og Iran, som startet med styrten av et amerikansk Apache-angrepshelikopter 9. juni, advarte Iran om at dersom diplomatiet mislyktes, var de klare til å gjenoppta fiendtlighetene og utvide konflikten utover Persiabukta, og true skipsrutene fra Det indiske hav til Rødehavet og Middelhavet.
Endre nivået av tilbakeholdenhet
CNN bemerket at Irans endrede målsettinger begynte å vise seg da de satte i gang et varslingsangrep mot Israel natten til 7. juni. Dette trekket hadde som mål å bryte den fastlåste situasjonen i forhandlingene. Siden den gang har en rekke spente utviklinger fulgt.
«Vi har snudd på revers med våpenhvilen, som bare eksisterte på papiret og stadig ble brutt på bakken. Inntil det dukker opp ekte velvilje for å bygge tillit, vil Irans respons forbli den samme», erklærte Mohammad Bagher Ghalibaf, Irans sjefsforhandler, 8. juni.
Aaron David Miller, en amerikansk forhandler som har deltatt i fredssamtaler i Midtøsten, kommenterte: «Iran har satt både Israel og USA i en vanskelig posisjon. Iran har vist at de nå er villige til å ta risiko fordi de tror de får overtaket.»
Ifølge Danny Citrinowicz, tidligere sjef for Iran-avdelingen i Israels militære etterretning, søker Teheran å etablere en «ny ligning» i konflikten. «Nyere utvikling tyder på at Irans nåværende lederskap mener at det som ikke kan oppnås gjennom diplomati, kan oppnås gjennom makt», sa Citrinowicz.
Endre lederstilen din.
Ifølge Foreign Affairs var Iran alvorlig svekket da USA og Israel angrep Iran sent i februar 2026. Den nåværende virkeligheten i Iran er imidlertid en helt annen.
Iran har opprettholdt sine militære og industrielle evner. USAs og Israels opprinnelige mål om å gi Iran et ødeleggende slag har ikke blitt oppnådd. I stedet for å bli knust, har Iran blitt omformet av krigen på måter ingen kunne ha forutsett.
![]() ![]() ![]() ![]() |
Iran har nettopp vært vitne til det største maktskiftet på flere tiår. Foto: Reuters . |
For å overleve og skape nye strategiske fordeler, er Teheran tvunget til å tilpasse seg og innovere, fra måten de fører krigføring og styrer staten på til hvordan de forvalter samfunnet. Alt dette må skje i et enestående tempo.
Krigen har skapt et nytt Iran, en nasjon som er i stand til å omforme Midtøsten og påvirke det globale geopolitiske landskapet i årene som kommer.
USA og Israel håpet en gang å oppnå en rask seier ved å myrde høytstående iranske ledere. Denne attentatstrategien banet imidlertid vei for at en ny generasjon ledere skulle komme til makten.
Mange vestlige observatører mener at det nye lederskapet i Iran har en like hard holdning som forgjengeren, samtidig som de utvikler en teknokratisk, organisert kultur som prioriterer nasjonalt forsvar.
Det nåværende iranske lederskapet opptrer pragmatisk og vurderer Irans evner mer forsiktig. De kan ha strategisk tålmodighet, men er også forberedt på å handle avgjørende når det er nødvendig.
Umiddelbart etter at krigen var over i juni 2025, begynte IRGC å forberede seg på muligheten for at en ny krig kunne bryte ut. Iranske forskningsinstitutter, strategiske sentre og myndighetsorganer diskuterte kontinuerlig krig og endringene som måtte implementeres umiddelbart.
Bare åtte måneder før utbruddet av en ny krig gjennomførte Iran flere reformer enn i det foregående tiåret til sammen. I løpet av denne prosessen spilte en generasjon teknokratiske ledere en stadig mer dominerende rolle.
Før dette, i over fire tiår, hadde Iran forsket på asymmetrisk krigføring. I praktisk utplassering brukte Iran droner, speedbåter og marineminer, og demonstrerte dermed sin evne til å utøve press i Hormuzstredet.
Samtidig utvidet Iran sin militære tilstedeværelse i Persiabukta, noe som påførte amerikanske militærbaser skade. Irans angrep forårsaket også kriser for nabolandene i Gulf-regionen. Tillitskrisen mellom Gulf-nasjonene og Washington forventes å vedvare.
Mer enn tre måneder etter at USA og Israel startet krig mot Iran, er den iranske regjeringen fortsatt intakt. Iran har motstått intense luftangrep, opprettholdt kontrollen over Hormuzstredet og står fortsatt overfor en amerikansk marineblokade.
Irans strategi for asymmetrisk krigføring har vist formidable evner som Washington lenge har undervurdert. Teheran ser på den nåværende fastlåste situasjonen som en manifestasjon av en ny maktbalanse.
Den amerikanske marineblokaden legger press på den iranske økonomien, men fremhever samtidig den strategiske betydningen av Teherans kontroll over Hormuzstredet.
Skiftet i USAs fokus fra luftkrig til en marineblokade betyr at Washington erkjenner at Iran har endret slagmarkens natur.
En iransk politisk analytiker uttalte til Foreign Affairs : «Oppheving av sanksjoner er ikke lenger så viktig for oss, fordi vi vet at det ikke vil skje, eller hvis det skjer, vil det ikke vare. Nå er det nøkkelen å håndtere Hormuzstredet.»
Endre forhandlingstaktikk
IRGC er ikke lenger utelukkende avhengig av diplomati. Amerikanske tjenestemenn har tidligere sett på Irans trege tempo i forhandlingene som et tegn på intern splittelse.
Ifølge Foreign Affairs gjenspeiler Teherans forhandlingsstil en nyvunnet selvtillit, sammen med lærdommer Iran har lært fra tidligere runder med samtaler. Iranske ledere mener at USA ved forhandlingsbordet prøver å oppnå ting som ikke kunne oppnås på slagmarken.
Narges Bajoghli og Vali Nasr, to professorer som spesialiserer seg i Midtøsten ved Johns Hopkins University, hevder begge at Iran bruker en forhandlingstaktikk i «basarstil».
Denne stilen kjennetegnes av tålmodighet, gjentatte ganger å stille krav og forhandle over lang tid, med sikte på å slite ut den andre parten eller avsløre deres begrensninger, noe som fører til innrømmelser.
Mens den amerikanske presidenten prioriterer raske, transaksjonelle avtaler og politisk manøvrering, forfølger Iran en strategi med langvarige avtaler, og opprettholder tvetydighet for å søke innrømmelser trinn for trinn.
Den nåværende konfrontasjonen er ikke bare en militær konflikt med mange uløselige spørsmål, men også en konkurranse mellom to forhandlingstilnærminger: den ene siden ønsker raske resultater, den andre mener at tiden er dens allierte.
Endre folks oppfatninger.
De storstilte protestene som brøt ut i Iran i januar 2026 gjenspeilet det iranske folkets tretthet av økonomisk press. Krigen som USA og Israel har ført i Iran har imidlertid endret det iranske folkets oppfatninger.
![]() ![]() ![]() ![]() |
Den nåværende stemningen blant iranere er svært annerledes enn den var i januar. Foto: Reuters . |
Skadene forårsaket av krigen var enorme. Industriell infrastruktur, fabrikker, skoler, sykehus, historiske steder og til og med boligområder ble ødelagt.
Midt i den nådeløse bombingen fra USA og Israel utløste militært press en nasjonalistisk respons. Iranerne forente seg i sin kamp.
Folk deltok i daglige marsjer og dannet menneskelige barrikader for å beskytte kraftverk og viktige broer som var truet med angrep. De interne problemene som eksisterte i Iran i januar forsvant gradvis midt i krigens bombing og ødeleggelser.
Til syvende og sist ble krigen en hard prøve som smidde en ny versjon av Iran, og markerte det største generasjonslederskiftet i landet på flere tiår.
Kilde: https://znews.vn/iran-thay-doi-ngoan-muc-post1659009.html


















