Israel «forbløffet»

Avtalen mellom USA og Iran, meglet frem av USAs president Donald Trump, sjokkerte mange israelske tjenestemenn og eksperter, og skapte bekymring for at den regionale maktbalansen er i ferd med å endre seg.

Ifølge mange israelske tjenestemenn og eksperter klarte ikke den foreløpige avtalen som ble meglet inn av president Donald Trump for å avslutte krigen med Iran å oppnå noen av Israels strategiske mål i konflikten, og den risikerer til og med å sette landet ytterligere i en ulempe på alle fronter, ifølge New York Times.

Å våkne opp til en uventet virkelighet.

Om morgenen den 19. juni våknet Israel til en helt ny geopolitisk virkelighet. I en tilstand av sjokk, vantro og stort sett stillhet begynte landets ledere og offentligheten å bearbeide vilkårene i den foreløpige avtalen mellom USA og Iran.

Målet om å endre regimet i Teheran har nesten forsvunnet. I motsetning til Israels forventninger har den iranske regjeringen ikke bare ikke svekket seg, men har også blitt sterkere og mer selvsikker etter krigen, til tross for de store tapene som ledelsen led i de tidlige stadiene av konflikten i slutten av februar.

Spesielt avtalens krav om at amerikanske styrker skal trekke seg ut av området «nær» Iran innen 30 dager, tillater Teheran å hevde at de tvang det amerikanske militæret ut av regionen.

Når det gjelder ballistiske missiler og stedfortrederstyrker, nevner avtalen heller ikke Irans missilarsenal eller Teherans støtte til Israels motstandere som Hizbollah i Libanon og Houthi-styrkene i Jemen.

Fra Israels perspektiv er det mest bekymringsfulle aspektet at avtalen i betydelig grad begrenser landets militære handlefrihet i Libanon. Kravet om at Israel skal trekke tilbake sine tropper fra nabolandet blir sett på som et trekk for å «binde hendene» på Tel Aviv på en måte som var enestående før krigen brøt ut.

Libanesere feirer etter avtalen mellom USA og Iran 18. juni. Foto: Reuters.

Mange israelske eksperter advarer også om at hundrevis av milliarder dollar som Iran kan motta gjennom lettelser i sanksjoner, frigjøring av frosne eiendeler eller hjelpepakker til gjenoppbygging, kan brukes til å utvide missilprogrammet og øke støtten til Teherans allierte styrker over hele Midtøsten.

Mest bemerkelsesverdig er atomspørsmålet – en viktig trussel som statsminister Benjamin Netanyahu har forfulgt gjennom hele sin politiske karriere og den viktigste grunnen til at Trump bestemte seg for å bli med i militærkampanjen mot Iran – som har blitt utsatt til en senere fase av forhandlingene mellom USA og Iran.

"En katastrofal innrømmelse"

«Dette er en dårlig avtale. Amerikanerne betalte pengene, men alt de fikk tilbake var en forpliktelse om intensjon», sa Yaakov Amidror, en tidligere hardbarket nasjonal sikkerhetsrådgiver for statsminister Netanyahu.

David Horovitz, sjefredaktør i Times of Israel , beskrev det til og med som «en katastrofal overgivelse» i overskriften på sin skarpe kommentar.

I mellomtiden sammenlignet Nir Dvori, en analytiker for Channel 12 News , avtalen med en «7. oktober på den diplomatiske fronten» – en strategisk katastrofe som Israel fullstendig ikke hadde forutsett.

I en kort uttalelse om avtalen mellom USA og Iran 18. juni erkjente statsminister Netanyahu at «nye utfordringer» fortsatt ligger foran oss, og at Israel må opprettholde «ro, en fast holdning til sikkerhetsinteresser og bevare sitt viktige forhold til våre amerikanske venner».

Du liker kanskje også

SBU satte i gang en 40 dager lang intensiv operasjon for å tvinge Russland til å avslutte krigen.GD&TĐ – Operasjonen utført av den ukrainske sikkerhetstjenesten forventes å ha en sterk innvirkning på Russlands krigsmentalitet.

Slovakia motsetter seg NATOs hjelpepakke på 70 milliarder euro til Ukraina av én grunn.Den slovakiske statsministeren Robert Fico sa at han ville gjøre «alt mulig» for å hindre landet hans i å delta i en plan om å mobilisere 70 milliarder euro for å gi militær støtte til Ukraina, et forslag som forventes å bli diskutert av NATO på et toppmøte i Ankara tidlig i juli 2026.

Statsminister Keir Starmer går av: Et nytt vendepunkt for Storbritannia.Offentlig oppmerksomhet er rettet mot kampen om å etterfølge Keir Starmer, som nylig annonserte sin avgang som leder for Labour-partiet og britisk statsminister midt i økende innenlandsk press.

Han bekreftet at Israels endelige mål forblir uendret: «Iran skal ikke ha atomvåpen.»

Den israelske lederen erklærte også at landet ville gjenopprette sikkerheten i den nordlige regionen som grenser til Libanon. Ifølge ham krever dette at Israel fortsetter å opprettholde en sikkerhetsbuffersone i Sør-Libanon og ikke trekker tilbake sine tropper der så lenge Israels sikkerhetsbehov krever det.

Israels statsminister Benjamin Netanyahu holdt en pressekonferanse etter avtalen mellom USA og Iran 15. juni. Foto: Reuters.

Bortsett fra Netanyahus offisielle uttalelser, har mye av innsatsen for å forsvare avtalen kommet fra lavere nivåer i ministre og lovgivere innenfor den regjerende koalisjonen.

Utenriksminister Amichai Chikli mener Netanyahu er i stand til å avvise Trumps krav om å trekke ut tropper fra Libanon, akkurat som han en gang overtalte USA til å bli med i krigen mot Iran.

Mange andre stemmer har imidlertid et mer realistisk syn på gapet mellom Netanyahus selvsikre uttalelser i krigens tidlige stadier og de nåværende resultatene. Tidligere har den israelske lederen gjentatte ganger hevdet at landet hans og dets allierte, USA, «forandret Midtøstens ansikt» på en måte som var til fordel for Israel.

«Realiteten er at regionen blir omformet i en annen retning», kommenterte Chuck Freilich, tidligere nestleder i nasjonal sikkerhetsrådgiver for Israel.

«Etter min mening kom Iran ut av konflikten i en sterkere posisjon og er i ferd med å bli en dominerende regional makt. De konfronterte USA – verdens største supermakt – direkte. De har fortsatt missiler, og atomspørsmålet har bare blitt møtt med løfter om fortsatte forhandlinger. Dette er en seier for Iran over både USA og Israel», sa han.

Feilaktig tillit?

Ikke bare var mange israelere med ulik politisk legning sjokkert over innholdet i avtalen, men de begynte også å revurdere forholdet sitt til president Trump, samt graden av avhengighet Netanyahu hadde vist den amerikanske lederens velvilje.

På G7-toppmøtet i Frankrike 18. juni fortsatte Trump å uttrykke sin ugunstige holdning til statsminister Netanyahu. Han hevdet at den israelske lederen lett lot seg provosere og ofte overreagerte på Hizbollah-angrep.

Den amerikanske presidenten omtalte også offentlig Israel som en «svært liten partner» i det bilaterale forholdet, og hevdet at landet ikke kunne ha overlevd uten støtte fra Washington.

Trump blir visstnok stadig mer utålmodig med Netanyahu. Foto: Reuters.

Trump antydet også at Syria kunne håndtere Hizbollah mer effektivt enn Israel uten å forårsake betydelige sivile tap. Videre bagatelliserte han trusselen fra iranske ballistiske missiler – våpen som hadde tvunget millioner av israelere til å flykte til bomberom under konflikten. Han argumenterte for at Irans besittelse av missiler var «rettferdig», ettersom andre land i regionen også hadde lignende kapasiteter.

Reaksjonene i Israel lignet en bitter skilsmisse.

Hanoch Milwidsky, et parlamentsmedlem fra Netanyahus Likud-parti, la ut en video på sosiale medier som viser ham ta av seg den røde hatten med slagordet «Make America Great Again» (MAGA) og erstatte den med en blå hatt trykt med hebraiske ord som betyr «fullstendig seier».

USA - Vietnam: Ikke gå glipp av

Vietnam og USA styrker samarbeidet for å håndtere konsekvensene av krigen.VTV.vn - Den 22. juni mottok generalsekretær og president To Lam den fungerende sekretæren for den amerikanske marinen Hung Cao.

Generalsekretær og president To Lam mottar fungerende marineminister i USA.Den 22. juni 2026 mottok generalsekretær og president To Lam den fungerende sekretæren for den amerikanske marinen Hung Cao i Hanoi.

Generalsekretæren og presidenten i Vietnam mottar den fungerende marineministeren i USA.Den 22. juni 2026 mottok generalsekretær og president To Lam den fungerende sekretæren for den amerikanske marinen Hung Cao i Hanoi.

I mellomtiden hevdet Ben-Dror Yemini, en kommentator for avisen Yediot Ahronot , at Netanyahu hadde kastet Israel ut i «den mest alvorlige krisen i landets historie».

«Trump forlot alle forpliktelser, gjorde Iran til en supermakt, styrket Hizbollah, og forårsaket til slutt at Israel led tap både når det gjelder interesser og omdømme», skrev han.

Meningsmålingsanalytiker Dahlia Scheindlin observerer at et økende antall israelere innser at Netanyahu har plassert hele forholdet mellom USA og Israel i et personlig forhold med en president kjent for sin uforutsigbarhet og tendens til å lett bli sint av mindre uenigheter.

«Etter min mening mener Netanyahu at han kan bruke taktikker som har fungert for tidligere amerikanske presidenter: å handle forsiktig og kalkulert, men alltid forsøke å presse grensene og, om mulig, overgå sin motpart», sa hun.

«I lang tid virket den tilnærmingen å fungere med Trump. Men til slutt nådde Netanyahu sin grense», konkluderte hun.

Kilde: https://znews.vn/israel-choang-vang-post1661119.html