Nok en duell
Ifølge RIA har USA og Iran de siste månedene gått inn i en fase med betinget forsoning: Medierapporter tyder på hemmelige forhandlinger, intensiteten i konflikten har avtatt, og USAs president Donald Trump har begynt å snakke om en avtale som vanlig.
Kanskje denne langsomme prosessen ville ha fortsatt til nå, hvis det ikke var for to ting. Israel, landet som faktisk startet den nåværende kampanjen, angrep nok en gang iransk territorium med droner.
Og lokale styrker skjøt på sin side ned et amerikansk Apache-helikopter. Den amerikanske lederen sluttet deretter å snakke om en avtale og gikk tilbake til trusler om et kraftigere angrep enn før.
«Amerikanske styrker i sentralkommandoen har begynt å utføre ytterligere angrep mot flere mål i Iran i selvforsvar, etter instruksjoner fra øverstkommanderende», rapporterte den amerikanske sentralkommandoen (CENTCOM) natten til 11. juni.
Målene inkluderte missilforsvars- og luftforsvarssystemer, samt dronekontrollsentre. Operasjonen skal ha vært begrenset: CENTCOM rapporterte raskt at angrepet var over.
Iran sto ikke passivt til mens denne aggresjonshandlingen fant sted, og angrep i stedet en rekke amerikanske mål i Kuwait og Bahrain.
«Luftforsvaret og marinen til Irans islamske revolusjonsgarde (IRGC) utførte to angrepsbølger, og ødela 18 viktige amerikanske militærmål ved flybasene Al-Salem, Ahmad al-Jaber og Sheikh Isa», rapporterte Irans Press TV.
Iranske statsmedier rapporterte også at landets militære angrep flere amerikanske krigsskip nær Hormuzstredet. CENTCOM benektet denne informasjonen. De benektet imidlertid ikke at militærbaser i Gulflandene hadde blitt angrepet.
Avtalen er truet.
Iran har advart om at ethvert skip som forsøker å passere gjennom Hormuzstredet vil bli angrepet. Dette forverrer situasjonen på en av verdens viktigste oljeruter, en situasjon som tidligere hadde tillatt skip fra i hvert fall visse land å passere gjennom.
Mens Iran bare utstedte advarsler, angrep USA proaktivt sivile fartøy. Dette ga konflikten en geopolitisk dimensjon. For eksempel kunngjorde India 10. juni at to indiske besetningsmedlemmer var savnet etter et angrep på handelsskipet Settabello, som seilte under Palau-flagg.
Trump fortsetter imidlertid å hevde at USAs handlinger er en naturlig konsekvens av deres politikk overfor Iran.
Derfor skrev lederen av Det hvite hus 10. juni: «De utsatte forhandlingene om en avtale som kunne ha vært bra for dem, og nå skal de betale prisen for det!» Og etter Apache-helikopterhendelsen bemerket USAs visepresident JD Vance at det ville ta flere måneder til å komme til enighet.
Omvendt anklaget talsmannen for det iranske utenriksdepartementet, Esmail Bakaei, USA for å undergrave den diplomatiske prosessen med «motstridende uttalelser, konstante endringer i posisjoner og krav, og verst av alt, brudd på våpenhvilen». Med andre ord har ikke Iran fullstendig avvist forhandlingene, men USA utnytter ethvert påskudd for å eskalere spenningene.
Krigen vil fortsette.
Ifølge Boris Dolgov, en ledende forsker ved Instituttet for orientalske studier ved Det russiske vitenskapsakademiet, er imidlertid en avtale mellom USA og Iran gjennomførbar på lang sikt. Og det er verdt å merke seg at denne avtalen først og fremst vil tjene Trumps interesser.
«Ja, konflikten har eskalert. Når det gjelder en potensiell avtale, er det usannsynlig at det blir en form for kompromiss mellom partene i nær fremtid. Men overordnet sett, hvorfor er den amerikanske presidenten så insisterende på denne avtalen?»
For ham ville det være en vei ut av den fastlåste situasjonen som hadde dannet seg i Amerika. Og det er tydelig at det er en økende bølge av motstand mot Trump. Amerikanere er ikke vant til langvarige kriger, spesielt ikke de med så nytteløse utfall.
«Så president Trump trenger naturligvis en slags løsning, og det betyr å finne et kompromiss med Iran. Et kompromiss som med andre ord vil bli presentert for den innenlandske offentligheten som en seier», sa eksperten.
Han minnet oss om at Israels press på sine «seniorpartnere» fortsatt spiller en betydelig rolle. Samtidig er det imidlertid en økende debatt i USA om at den nåværende konflikten ikke er amerikanernes feil, men snarere den jødiske statens feil.
Derfor er en avtale mellom USA og Iran fortsatt fullt mulig, men ikke i nær fremtid.
Semyon Bagdasarov, direktør for Senter for Midtøsten- og Sentralasiatiske studier, mener at det ikke vil bli lett å overtale Iran.
«Det finnes to fraksjoner i dette landet. Den første fraksjonen, ledet av president Masoud Pezeshkian, kan godta en avtale om det bare er for å løse konflikten og komme den ut av en spent fase. Dette er fordi det finnes alvorlige økonomiske problemer og mange andre problemer.»
«Men den virkelige makten ligger i hendene på IRGC. De mener at USA bør gi etter for Irans krav, ikke omvendt», forklarte eksperten.
Bagdasarov konkluderer derfor med at selv om en slags avtale blir nådd, kan det hende at våpenhvilen ikke varer lenge. Og kamper, som de siste dagene har vist, vil bryte ut med jevne mellomrom.
Kilde: https://giaoducthoidai.vn/khi-cuoc-chien-khong-ket-thuc-post781468.html








