Kunstig regn: Drøm og virkelighet

Historien om å «jage skyer og tilkalle regn» er ikke ny, men hver gang den dukker opp, vekker den offentlig nysgjerrighet. Det som må bekreftes er: seriøs vitenskap er ikke et spill om å «kalle på vinden og tilkalle regn».

Simulering av prosessen med å lage kunstig regn.

Prinsippet for kunstig regnproduksjon: Drøm og virkelighet

Så tidlig som på slutten av 1940-tallet utførte amerikanske og sovjetiske forskere de første eksperimentene med skypåvirkning. De håpet at mennesker en dag bare ville trenge å «trykke på en knapp om morgenen for å avgjøre om det ville regne eller solstråle». I løpet av det siste halve århundret har forskningen gjort fremskritt, mange land har investert milliarder av dollar, men til syvende og sist er kunstig regn fortsatt bare et skjørt, uberegnelig, uforutsigbart resultat og enda vanskeligere å gjenskape.

Grunnprinsippet for kunstig regn, enten i Russland, USA, Kina eller Thailand, er det samme: utnytt naturlige atmosfæriske masser som bærer vanndamp, og grip deretter inn ved å plante kondens eller fryse kjerner i dem, slik at vanndampen i skyene kondenserer til større vanndråper og faller ned. I teorien høres dette gjennomførbart ut. Men i praksis kan utallige faktorer som temperatur, fuktighet, høyde over havet, vindhastighet, lufttetthet, retningen på luftmassenes bevegelse osv. forstyrre denne prosessen. Hvis bare én av disse parameterne ikke er egnet, blir hele innsatsen nytteløs.

Kina er kjent for sin sterke jakt på teknologi for kunstig regnproduksjon. Før OL i Beijing i 2008 og 2022 brukte landet milliarder av dollar på å bygge missil- og luftvernsystemer for å så kjemikalier i skyer. Effektiviteten er imidlertid bare lokal, kortsiktig og vanskelig å bevise med vitenskapelige data. Selv kinesiske medier måtte innrømme: Hvis teknologien virkelig var effektiv, hvordan kunne landet fortsatt lide av alvorlig tørke i 2022, Yangtze-elven og Dongting-sjøen tørke ut, og titalls millioner mennesker mangle vann til daglig bruk?

I USA, spesielt i California, har det eksistert skysåingsprosjekter i flere tiår. Den nasjonale meteorologiske tjenesten (NOAA) anslår at økningen i nedbør, om noen, bare vil være omtrent 5–15 %, noe som ikke er nok til å løse den langvarige tørken. En rekke skogbranner forekommer fortsatt, til tross for at titalls millioner dollar er investert i denne teknologien.

De forente arabiske emirater (UAE) har i stor grad promotert regnteknologi, til og med ved hjelp av droner som kringkaster strøm. I realiteten har imidlertid mye kunstig regn i UAE bare forårsaket lokal flom og trafikkork i byene, mens langvarige tørkeforhold fortsatt er intakte. Selv lokal presse har måttet innrømme: denne teknologien kan ikke erstatte vannressursforvaltning og bærekraftige løsninger.

India har også implementert prosjekter for å bekjempe tørke med kunstig regn i delstaten Maharashtra. Men en senere vurderingsrapport sa at effektiviteten var svært lav, «ikke nok til å bli ansett som en politisk løsning». Indiske forskere anbefalte å stoppe store investeringer, gå over til vannressursforvaltning og utvikle vannbesparende landbruk .

Disse bevisene viser at kunstig regnproduksjon ikke er en «tryllestav» for å løse naturkatastrofer, men bare gir beskjedne resultater, er ustabil og vanskelig å bevise med vitenskapelige data.

Nødvendige og tilstrekkelige forhold for kunstig regn

Ut fra faktaene ovenfor kan man se at kunstig regn ikke bare handler om å skyte opp raketter eller sprøyte kjemikalier opp i luften, men krever samtidig oppfyllelse av mange strenge betingelser.

Først og fremst kreves det en stor luftmasse som inneholder rikelig med vanndamp, med riktig temperatur, fuktighet, trykk og konveksjon for skydannelse. Hvis himmelen er klar, eller skyene er for tynne og mangler fuktighet, vil ethvert forsøk på å påvirke dem være nytteløst.

Deretter er den tilstrekkelige betingelsen at såsystemet må gripe inn til rett tid, på rett sted og med riktig tetthet av frø, slik at de små vanndråpene i skyene kan kondensere, vokse og overvinne luftmotstand, og falle til bakken som regn. Dette er en ekstremt skjør prosess, som lett kan brytes av bare en liten endring i vindretning, temperatur eller fuktighet.

Derfor oppnår mange forskningsprosjekter bare deler av de «nødvendige forholdene», det vil si skyer og fuktighet, men sikrer ikke de «tilstrekkelige forholdene» for at regn skal falle på ønsket sted. Den praktiske effekten stopper derfor bare ved å øke sannsynligheten for regn, men kan ikke gjøre drømmen om å «kalle på vinden og tilkalle regnet» til virkelighet.

Vietnam: Forskning finnes, men kan ikke anvendes ennå

I Vietnam har forskere lenge fulgt drømmen om å lage kunstig regn. Førsteamanuensis Vu Thanh Cas forskningsprosjekt i 2005 inviterte mange ledende eksperter fra Russland og USA til å koordinere seminarer og undersøkelser. Forskningsteamet reiste også til Russland, Thailand og Kina for å lære av erfaringer. Men så langt har både teori og praksis vist at denne teknologien ikke kan anvendes i kommersiell skala.

Enda mer bekymringsverdig er det at det var en tid da et selskap kom med et oppsiktsvekkende forslag, som et «rop om regn»-prosjekt med et nødforskudd på 5000 milliarder VND for å kjøpe utstyr og eksperimentelle kjemikalier. Regjeringskontoret måtte på den tiden konsultere med sju departementer, men det fantes ingen bevis som bekreftet at dette var riktig retning. I sammenheng med landets økonomiske vanskeligheter, høye offentlige gjeld og stramme budsjett er det uakseptabelt å bruke tusenvis av milliarder VND på en drøm.

Ingen benekter menneskets ønske om å erobre naturen. Men dette ønsket må ledsages av et seriøst vitenskapelig grunnlag, med etterprøvbare og repeterbare resultater, og føre til reell samfunnsøkonomisk effektivitet. Ethvert prosjekt basert utelukkende på vage løfter og uten vitenskapelig bevis er sløsing, til og med skadelig for sosial tillit.

Selv avanserte, velstående land som USA, Kina, India eller De forente arabiske emirater lider fortsatt av tørke, flom og skogbranner etter flere tiår og milliarder av dollar i investeringer. Det beviser en enkel sannhet: Mennesker kan ikke kontrollere været. Å investere i å «kalle på vinden og tilkalle regnet» i denne tiden er ikke annerledes enn å kaste skattebetalernes penger opp i luften.

I mellomtiden har vi mange flere presserende og praktiske ting å investere i: vannressursforvaltning, utvikling av infrastruktur for flomdrenering, landbruksomstilling for å tilpasse seg klimaendringer og modernisering av det hydrometeorologiske systemet for å gi tidlig varsling om naturkatastrofer. Dette er den rette veien, både innen rekkevidde og med bærekraftige resultater.

Vitenskapens utvikling krever ærlighet, åpenhet og verifisering. Seriøs vitenskap er ikke et magisk triks. Kunstig regn, uansett hvor attraktivt det er, er bare en fjern drøm. I stedet for å jage illusjonen om å «jage skyer og rope på regn», trenger Vietnam nå løsninger for ressursforvaltning, respons på klimaendringer og bygging av sosial tillit gjennom praktiske handlinger.

Dr. To Van Truong, tidligere direktør for Southern Institute of Planning

Kilde: https://nhandan.vn/mua-nhan-tao-giac-mo-va-thuc-te-post905635.html