Amerika står overfor en bølge av «hjerneflukt»

President Donald Trumps politikk: «Den siste dråpen»

En rekke tøffe tiltak fra Trump-administrasjonen i det siste har rystet forskningsmiljøet og amerikanske universiteter. Den føderale regjeringen har kuttet forskningsbudsjettene på en rekke områder, spesielt budsjettet for det amerikanske National Institutes of Health (NIH), den største finansiereren av biomedisinsk forskning i verden. Mange viktige forskningsprosjekter knyttet til HIV/AIDS, covid-19 og kreft har fått finansieringen trukket tilbake midtveis, noe som har forstyrret forskningen og satt forskere i en passiv posisjon. Til dags dato har det skjedd masseoppsigelser i organisasjoner som det amerikanske National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), det amerikanske National Science Foundation (NSF), det amerikanske Geological Survey (USGS) og det amerikanske Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

Professor Xiao Wu (Columbia University) sa at den plutselige kanselleringen av hans første NIH-stipend fikk ham til å frykte for stabiliteten i karrieren og fremtiden innen feltet, og følte at han var «tvunget til å forlate amerikanske akademiske institusjoner». Et stipend på 4,2 millioner dollar til en annen forskningsgruppe fra Columbia University ble også avsluttet etter bare tre måneders drift.

I tillegg til finansieringskutt retter den amerikanske administrasjonen seg også mot initiativer for mangfold, rettferdighet og inkludering (DEI). Kanadiske forskere som søker om amerikanske tilskudd må nå bekrefte at prosjektene deres ikke inkluderer et «DEI»-element. Flere føderale etater har måttet fjerne begreper som «mangfold», «kjønn» og « klimavitenskap » fra nettsidene sine.

Politisk innblanding i akademia blir også mer tydelig. Den føderale regjeringen presser universiteter som Harvard og Columbia på grunn av protester og ytringsfrihet. Harvard ble den første skolen som saksøkte Trump-administrasjonen etter at den truet med å kutte finansieringen hvis den ikke etterkom myndighetenes krav. President Donald Trump har offentlig kalt Harvard en «trussel mot demokratiet» og en «venstreekstrem, antisemittisk organisasjon».

Internasjonale studenter møter vanskeligheter

Innvandrings- og visumpolitikk hindrer også internasjonale studenter og akademikere. Mange studenter blir nektet visum eller deportert for lovbrudd som å parkere på feil sted eller kjøre for fort. Hundrevis av visum blir plutselig inndratt. Frykten for ikke å kunne returnere til USA hvis de reiser, gjør at mange internasjonale studenter lever i en usikkerhet. Denne situasjonen påvirker negativt evnen til å tiltrekke seg internasjonale talenter, noe som lenge har vært en styrke ved amerikansk utdanning.

Stilt overfor denne nye situasjonen har mange akademikere ved prestisjefylte amerikanske utdanningsinstitusjoner bestemt seg for å flytte andre steder. Professor Jason Stanley (Yale University) flyttet for å undervise ved University of Toronto (Canada); to andre historikere fra Yale University gjorde også lignende trekk; Valerie Niemann, en kjemiingeniør, forlot Stanford University for Sveits.

Ifølge en undersøkelse utført av tidsskriftet Nature, sa 75 % av de spurte amerikanske forskerne at de vurderte å forlate USA. Antall søknader fra USA om forskerstillinger i utlandet økte fra 32 % til 41 % i første kvartal 2025 sammenlignet med samme periode i 2024. Samtidig gikk antallet søknader fra Europa til amerikanske forskningsinstitusjoner ned med 41 %.

Rotårsak

Atlantic bemerker at selv om Trumps politikk er en nøkkelfaktor som driver det nåværende skiftet, er ikke fenomenet «anti-intellektuelt» og utfordringene for akademikere i USA nye.

Ifølge journalisten Ibram X. Kendi blir minoritetsforskere, fargede mennesker, kvinner, homofile og arbeiderklassefolk ofte ikke sett på som likeverdige i akademia. De blir tvunget til å være «objektive», «nøytrale» og unngå å uttrykke personlige eller politiske synspunkter hvis de vil avansere. Mange blir ekskludert fra systemet og får sitt rykte svertet for å «ikke følge mainstreamen».

Muligheter for Canada og Europa

Etter hvert som USA mister sin appell, skynder andre land seg å kapitalisere på muligheten. Canada blir sett på som et ideelt reisemål takket være sin geografiske nærhet, kulturelle likheter og prestisjefylte universiteter. Den kanadiske provinsen Quebec, med sine juridiske garantier for akademisk frihet, rekrutterer aktivt akademikere fra USA. Andelen amerikanske vitenskapskandidater som søker stillinger i Canada økte med 41 % fra januar til mars 2025 sammenlignet med samme periode i fjor.

Europa trapper også opp innsatsen for å tiltrekke seg talenter. Aix-Marseille-universitetet i Frankrike lanserte et «Safe Place for Science»-program for å være vertskap for amerikanske forskere, og tiltrakk seg mer enn 50 søknader i løpet av uker, hvorav 70 prosent kom fra USA. Frankrikes forskningsminister har offentlig oppfordret universitetene til å åpne dørene for akademikere fra USA. Tyskland, EUs største mottaker av internasjonale studenter, ser også en økning i søknader fra USA. Landets Max Planck-institutt har også mottatt forespørsler fra flere amerikanske forskere som ønsker å bli lenger enn planlagt. Andre land som Storbritannia, Australia og Kina ønsker også å kapitalisere på muligheten til å tiltrekke seg amerikanske talenter.

I Canada strammer imidlertid myndighetene innvandringspolitikken sin, og noen universiteter og høyskoler har måttet kutte i bemanningen og avlyse programmer. I Europa truer kutt i offentlige utgifter i noen land utviklingsmodellen for høyere utdanning. Uten koordinerte reformer i subsidier, lønninger og akademisk politikk kan bølgen av «hjerneflukt» i Canada og Europa bare stoppe ved potensialet.

«Hjerneflukten» reiser store spørsmål om USAs posisjon i det globale akademiske systemet. Tapet av toppforskere påvirker ikke bare kreativiteten, men svekker også USAs internasjonale innflytelse innen vitenskap, teknologi og utdanning.

Kilde: https://phunuvietnam.vn/my-doi-mat-lan-song-chay-mau-chat-xam-20250513110728354.htm