President Donald Trumps politikk: «Den siste dråpen»
En rekke tøffe tiltak fra Trump-administrasjonen i det siste har rystet forskningsmiljøet og amerikanske universiteter. Den føderale regjeringen har kuttet i forskningsfinansiering på en rekke felt, særlig finansieringen til National Institutes of Health (NIH), verdens største bidragsyter til biomedisinsk forskning. Mange viktige forskningsprosjekter knyttet til HIV/AIDS, covid-19 og kreft har fått finansieringen kuttet midtveis, noe som har forstyrret forskningen og gjort forskere sårbare. Til dags dato har det skjedd masseoppsigelser i organisasjoner som National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), National Science Foundation (NSF), U.S. Geological Survey (USGS) og Centers for Disease Control and Prevention (CDC).
Professor Xiao Wu (Columbia University) sa at den brå kanselleringen av hans første NIH-stipend gjorde ham redd for karrierestabiliteten og fremtiden innen feltet, og følte at han ble «tvunget til å forlate amerikanske akademiske institusjoner». Et stipend på 4,2 millioner dollar til en annen forskningsgruppe fra Columbia University ble også avsluttet etter bare tre måneders drift.
I tillegg til å kutte finansiering, retter den amerikanske regjeringen seg også mot initiativer for mangfold, rettferdighet og inkludering (DEI). Kanadiske forskere som søker om amerikansk finansiering må nå bekrefte at prosjektene deres ikke inneholder noen «DEI»-elementer. Noen føderale etater må fjerne begreper som «mangfold», «kjønn» og « klimavitenskap » fra nettstedene sine.
Politisk innblanding i det akademiske miljøet har også blitt mer tydelig. Den føderale regjeringen legger press på universiteter som Harvard og Columbia etter hendelser knyttet til protester og ytringsfrihet. Harvard ble det første universitetet som saksøkte Trump-administrasjonen etter å ha risikert finansieringskutt hvis de ikke etterkom myndighetenes krav. President Trump kalte offentlig Harvard en «trussel mot demokratiet» og en «venstreekstrem, antisemittisk organisasjon».
Internasjonale studenter møter vanskeligheter.
Innvandrings- og visumpolitikk skaper også hindringer for internasjonale studenter og akademikere. Mange studenter blir nektet visum eller deportert for lovbrudd som ulovlig parkering eller fartsovertredelse. Hundrevis av visum blir brått inndratt. Frykten for ikke å kunne returnere til USA hvis de drar, gjør at mange internasjonale studenter føler seg usikre. Denne situasjonen påvirker negativt evnen til å tiltrekke seg internasjonale talenter, en langvarig styrke ved det amerikanske utdanningssystemet.
Som svar på denne nye situasjonen har mange akademikere ved prestisjefylte amerikanske utdanningsinstitusjoner besluttet å flytte. Professor Jason Stanley (Yale University) flyttet for å undervise ved University of Toronto (Canada); to andre Yale-historikere gjorde lignende trekk; Valerie Niemann, en kjemiingeniør, forlot Stanford University for Sveits.
Ifølge en undersøkelse utført av tidsskriftet Nature, sa 75 % av de spurte amerikanske forskere at de vurderer å forlate USA. Antall søknader fra USA om forskerstillinger i utlandet økte fra 32 % til 41 % i første kvartal 2025 sammenlignet med samme periode i 2024. Samtidig gikk antallet søknader fra Europa til amerikanske forskningsinstitusjoner ned med 41 %.
Den underliggende årsaken
The Atlantic hevder at selv om Trumps politikk er en nøkkelfaktor som driver det nåværende skiftet, er fenomenet «anti-intellektualisme» og utfordringene for akademikere i USA ikke nytt.
Ifølge journalisten Ibram X. Kendi blir akademikere fra minoritetsgrupper, fargede personer, kvinner, LHBTQ+-personer og arbeiderklassebakgrunn ofte ikke behandlet likt i akademia. De er tvunget til å opprettholde en «objektiv», «nøytral» holdning, og unngår å uttrykke personlige eller politiske meninger hvis de vil avansere. Mange blir ekskludert fra systemet, og omdømmet deres blir svertet fordi de «ikke samsvarer med vanlige synspunkter».
Muligheter for Canada og Europa
Mens USA mister sin appell, kjemper mange andre land for å kapitalisere på muligheten. Canada blir sett på som et ideelt reisemål på grunn av sin geografiske nærhet, kulturelle likheter og prestisjefylte universiteter. Den kanadiske provinsen Quebec, med sine garanterte akademiske frihetsbestemmelser i lovgivningen, rekrutterer aktivt akademikere fra USA. Andelen amerikanske søkere til stillinger innen vitenskap i Canada økte med 41 % fra januar til mars 2025 sammenlignet med samme periode i fjor.
Europa intensiverer også tiltakene for å tiltrekke seg talenter. Universitetet i Aix-Marseille (Frankrike) lanserte et program som heter «Where Science Is Safe» for å rekruttere amerikanske forskere, og mottok over 50 søknader i løpet av få uker, hvorav 70 % kom fra USA. Den franske forskningsministeren oppfordret offentlig universitetene til å åpne dørene for akademikere fra USA. Tyskland, landet som tiltrekker seg flest internasjonale studenter i EU, ser også en økning i søknader fra USA. Landets Max Planck-institutt har også mottatt forespørsler fra flere amerikanske forskere som ønsker å bli i Tyskland lenger enn planlagt. Andre land som Storbritannia, Australia og Kina prøver også å utnytte denne muligheten til å tiltrekke seg amerikanske talenter.
I Canada strammer imidlertid myndighetene innvandringspolitikken, og noen universiteter og høyskoler har måttet kutte i bemanningen og avlyse programmer. I Europa truer kutt i offentlige utgifter i noen land utviklingsmodellen for høyere utdanning. Uten omfattende reformer i subsidier, lønninger og akademisk politikk kan hjerneflukten fra Canada og Europa forbli bare potensiell.
«Hjerneflukten» reiser alvorlige spørsmål om USAs posisjon i det globale akademiske systemet. Tapet av toppforskere påvirker ikke bare innovasjonsevnen, men svekker også USAs internasjonale innflytelse innen vitenskap, teknologi og utdanning.
Kilde: https://phunuvietnam.vn/my-doi-mat-lan-song-chay-mau-chat-xam-20250513110728354.htm
Kommentar (0)