
Skip ankret opp i Hormuzstredet, sett fra Musandam, Oman, 10. juni - Foto: Reuters
På bare noen få dager opplevde Midtøsten en rekke bekymringsverdige «førstegangshendelser»: Iran avfyrte langtrekkende missiler mot en amerikansk base i Jordan, angrep Israel og ble anklaget for å ha skutt ned et Apache-helikopter – noe som knuste den skjøre ordenen som er etablert siden våpenhvileavtalen i april.
Den 10. juni annonserte Irans islamske revolusjonsgarde (IRGC) angrep på den amerikanske flybasen i Al-Azraq (Jordan, inkludert en F-35 jagerflyhangar) og 21 andre mål i Gulfregionen.
Dette regnes som en av de mest intense militære konfrontasjonene mellom USA og Iran siden de to sidene inngikk en våpenhvileavtale i april. Hvis det bekreftes, ifølge The Guardian , vil det også være første gang Iran har angrepet Jordan siden den gang.
Proporsjonal respons
Den mest direkte konfrontasjonen brøt ut etter at president Donald Trump anklaget Teheran for å ha skutt ned et amerikansk Apache-militærhelikopter utenfor kysten av Oman 8. juni.
En ikke navngitt amerikansk tjenestemann fortalte Reuters at helikopteret ble angrepet av en iransk drone, selv om det er uklart om dette var en bevisst handling eller en utilsiktet hendelse.
Den amerikanske sentralkommandoen (CENTCOM) var mer forsiktige, bekreftet ikke årsaken og opplyste at hendelsen fortsatt var under etterforskning.
I flere uker tidligere hadde Trump konsekvent bagatellisert alvorlighetsgraden av Irans brudd på våpenhvileavtalen. Apache-helikopterangrepet tvang ham imidlertid til å innta en tøffere holdning: «USA må svare på dette angrepet.»
Det amerikanske militæret utførte deretter luftangrep som varte i omtrent fire timer, rettet mot iranske luftforsvarssystemer, bakkekontrollstasjoner og radarovervåkingssteder nær Hormuzstredet ved hjelp av presisjonsammunisjon fra jagerfly.
Nesten 20 mål med tilknytning til Iran ble angrepet før CENTCOM kunngjorde at operasjonen var avsluttet klokken 21.00 østlig tid 9. juni (klokken 08.00 vietnamesisk tid 10. juni).
Iran gjengjeldte umiddelbart med en rekke langtrekkende missiler rettet mot amerikanske baser i Jordan, samt angrep på Kuwait og Bahrain – hjemsted for den amerikanske marinens femte flåte.
CNN siterte en amerikansk tjenestemann som sa at Washingtons angrep var ment å sende en advarsel til Teheran, og at Washington mente de ikke ville hindre forhandlinger for å få slutt på konflikten.
CENTCOM kalte dette «en proporsjonal respons på Irans uprovoserte aggresjon.» På iransk side advarte utenriksminister Abbas Araghchi på X-plattformen om at utenlandske styrker som opererer i nærheten av Iran kunne bli fanget i kryssilden eller viklet inn i konflikten: «Den beste løsningen for å minimere risikoen er at de drar.»
Iran er annerledes nå enn det pleide å være.
Mer generelt hevder analytikere at den nylige opptrappingen – fra missilangrepet mot Israel som gjengjeldelse for Tel Avivs angrep i Libanon, til angrepet på Jordan – gjenspeiler et Teheran i fundamental endring.
I stedet for primært å stole på stedfortrederstrategier, skjulte operasjoner og strategisk tålmodighet, er Irans nye generasjon ledere i økende grad villige til å handle direkte og ta større risikoer.
Ved å angripe Israel ser det ut til at Teheran signaliserer at den «røde linjen» ikke lenger er begrenset til nasjonale grenser.
«Dette er første gang på flere tiår at en regional makt har hatt midlene, kapasiteten og viljen til å bruke hard makt mot israelske militæroperasjoner rettet mot en tredjepart», sa Trita Parsi, konserndirektør i Quincy Institute for Responsible Governance (USA).
Aaron David Miller, en tidligere amerikansk fredsforhandler i Midtøsten, vurderte det rett ut: «Iran setter nå både Israel og USA i en vanskelig posisjon. De er villige til å ta risiko. De tror de vinner. De tror ikke våpenhvilen tjener deres interesser.»
Den israelske geopolitiske eksperten Yonatan Adiri kommenterte også at de siste konfrontasjonene former en ny virkelighet i Midtøsten og tvinger Israel til å revurdere grensene for sin militære kampanje. «Iran forstår at de må kollidere med andre partier, og nok en gang omdefinere grensene med sine naboer, med Israel og også med USA», sa han.
Diplomatisk vei
Mens kampene fortsatte, anklaget Esmaeil Baghaei, talsmann for det iranske utenriksdepartementet, USA 10. juni for å undergrave den diplomatiske prosessen gjennom motstridende budskap og stadig skiftende posisjoner.
Han argumenterte også for at Israel skadet prosessen gjennom gjentatte brudd på våpenhvilen i Libanon, ifølge Reuters. «Etter nattens hendelser må vi revurdere vår diplomatiske tilnærming til Washington.»
«Enhver diplomatisk prosess krever et minimum av stabile omgivelser», erklærte Baghaei. Den eskalerende volden øker skepsisen til utsiktene til å nå en avtale som kan få slutt på konflikten mellom de to sidene.
Kilde: https://tuoitre.vn/my-iran-khai-hoa-trung-dong-ruc-lua-20260611074607353.htm







