USA-Iran: Når tilliten er fraværende

Akkurat da en 14-punktsavtale som hadde som mål å deeskalere konflikten mellom USA og Iran virket nær, brøt det ut skuddveksling igjen, noe som demonstrerte det enorme gapet mellom diplomatisk retorikk og virkeligheten på slagmarken.

USA angrep iranske missilanlegg 25. mai. (Kilde: INA)

For første gang siden våpenhvilen trådte i kraft 8. april angrep det amerikanske militæret iranske missiloppskytningssteder og skip i Hormuzstredet.

Selv om Washington hevdet at det var en selvforsvarshandling, avslørte det overraskende amerikanske luftangrepet på Iran, mens delegasjoner fra begge land forhandlet om en avtale om å opprettholde våpenhvile og bane vei for bredere samtaler, hvor ekstremt skjøre de diplomatiske innsatsene er.

Tillit har lenge vært den største mangelen i forholdet mellom USA og Iran. Nesten et halvt århundre med spent konfrontasjon, spesielt rundt Irans atomprogram, sammen med en rekke mislykkede forhandlinger tidligere, har ført til at mistenksomhet gradvis har bygd seg opp mellom de to sidene.

Mistanken ble dypere da USA og Israel uventet iverksatte luftangrep som drepte den øverste lederen ayatolla Ali Khamenei og flere høytstående iranske tjenestemenn i Teheran, akkurat da forhandlingene mellom de to sidene var avsluttet i Genève i Sveits.

Det krevde store vanskeligheter for det internasjonale samfunnet, med aktive innsats fra meklingsland som Pakistan, Qatar og Oman, å få Washington og Teheran tilbake til forhandlingsbordet. Det amerikanske luftangrepet har imidlertid rystet den gryende tilliten som så vidt hadde begynt å vokse.

Mens Irans islamske revolusjonsgarde (IRGC) har uttalt at de forbeholder seg retten til å gjengjelde amerikanske luftangrep, erklærte Irans øverste leder Mojtaba Khamenei: «Historiens hjul kan ikke reverseres» og at land i regionen ikke lenger vil være et «skjold» som beskytter amerikanske militærbaser .

Hard retorikk rettet mot USA og Israel har begynt å dukke opp igjen. Utsiktene til å forlenge våpenhvilen i ytterligere 60 dager for å komme til en endelig avtale mellom USA og Iran har blitt enda mer usikre, for ikke å snakke om mer vanskelige spørsmål som håndtering av anriket uran, omfanget av sanksjonslette, krav om krigserstatning eller restriksjoner på Irans missilprogram.

Det er verdt å merke seg at forhandlingskanalene ikke er helt lukket. Teheran er fortsatt åpen for dialog, mens Washington også har signalisert at en avtale fortsatt er mulig dersom grunnleggende sikkerhetsforhold er garantert. Men dette fremhever bare paradokset i situasjonen mellom USA og Iran: diplomatiet har fortsatt en dør åpen, men hver militæraksjon snevrer den døren ytterligere inn.

Når tilliten er fraværende, er fastlåst situasjon uunngåelig!

Kilde: https://baoquocte.vn/my-iran-khi-niem-tin-thieu-vang-398465.html