Brev som bærer om landets skjebne

En av de mest heroiske sidene i vår nasjons historie er krigen for å frigjøre Sørstatene og forene landet i det 20. århundre. Mirakuløst nok kan vi beundre dette gjennom brev. Dette er håndskrevne og maskinskrevne brev fra generalsekretær Le Duan til generaler og ledere i Sørstatene. Brevene formidler hemmelige ordrer, overordnede direktiver, synspunkter, teorier og til og med kamptaktikker. Og brevene er også gjennomsyret av kjærligheten til kamerater og landsmenn; også de oppriktige tankene til en sønn av Vietnam. Dette brevet ble senere trykt i samlingen «Brev til Sørstatene» med spesielle og unike verdier for ettertiden.

Tidligere generalsekretær Le Duan og andre partiledere besøkte Saigon - Gia Dinh etter den totale seieren.

Tidens visjon

Landet ble så vidt født da det ble kastet ut i krigen «3000 dager uten hvile». Den 9 år lange motstandskrigen mot Frankrike hadde utmattet folket; økonomien , maten, våpnene ... var uttømt. Men i dette øyeblikket presset skjebnen oss inn i en ny krig. Fienden var mektigere og mer ambisiøs. I verden på denne tiden var ideen om å frykte Amerika og beundre Amerika utbredt i mange land. Spesielt med tanke på forholdet mellom oss og Amerika, var mange rystet.

På den tiden bekreftet generalsekretær Le Duan at vi garantert ville vinne. Fordi han mente at: «Siden andre verdenskrig og frem til nå har intet imperium tapt så mye som Amerika» og «For tiden i Vietnam er Amerika svakt både politisk og militært» eller «Her er ikke Amerika sterkt militært».

Hvorfor foretar dere en slik vurdering når det amerikanske militæret har de mest varierte og tallrike styrkene, de mest moderne våpnene og kampferdighetene? I brevet «Til bror Bay Cuong» (10. oktober 1974) påpekte han: «Å snakke om styrke og svakhet er å snakke om visse komparative krefter, i en viss tid og rom ... Men å snakke om styrke og svakhet er fra et revolusjonært perspektiv, et utviklingsperspektiv, basert på en omfattende vurdering av både militært og politisk; både posisjon, styrke og mulighet, både objektive forhold og kunsten å lede; er å vurdere disse faktorene i bevegelsesprosessen; i et visst rom og tid. Det er umulig å bare bruke antall tropper, enheter, poster, våpen, utstyr og krigsmidler for å sammenligne og evaluere styrke og svakhet.»

Gjennom analysen og vurderingen i henhold til metoden ovenfor konkluderte han: Amerikas nederlag var uunngåelig og et totalt nederlag, ikke bare politisk, men også militært. Han vurderte at Amerika helt sikkert ville tape fordi han også trodde at: Når Amerikas krig hadde nådd sitt høydepunkt, det vil si nådd grensen som ikke kunne overvinnes og fortsatt ikke kunne vinne, måtte den deeskalere og innrømme nederlag. I en kommentar til denne saken skrev Det marxistisk-leninistiske instituttet: «En nasjon med et lite land og en liten befolkning som Vietnam, som står overfor den imperialistiske lederen, og å trekke den konklusjonen, er selvfølgelig ikke lett.»

Vurderingen hans var imidlertid ikke subjektiv eller bevisst. Fordi han vurderte fienden svært realistisk og vitenskapelig. Han skrev: «Hvis vi hadde kjempet mot og beseiret franskmennene på ni år, ville det tatt dobbelt så lang tid å beseire amerikanerne.» Med denne spådommen, så tidlig som i 1954, da han så kameratene sine på vei nordover, lovet han at «vi skal møtes igjen om 20 år». Det vil si at han spådde at vi ville vinne denne krigen, men det ville ta 20 år.

I brevet «Til herr Muoi Cuc og sentralkontoret i Sør» (juli 1962) analyserte han: «De amerikanske imperialistene må tape, men i hvilken grad kan de tape? Vi må vinne, men i hvilken grad kan vi vinne? Det er noe som må måles nøyaktig.» Og senere la han til: «Vi vil beseire amerikanerne, men vi kan ikke vinne på samme måte som vi beseiret franskmennene, det vil si ved å omringe og ødelegge dem. Når det gjelder amerikanerne, kan vi bare vinne ved å dra dem ned til det laveste trinnet. Det vil si å tvinge dem til å gi opp ambisjonen om å slavebinde Vietnam og bringe flaggene sine hjem.»

Når vi leser «Brev til Sør», kan vi føle viktigheten av konfidensielle saker, alvoret og strengheten i militære ordrer, men mange brev er fulle av akademisk innhold om militærstrategi, vitenskapelig filosofi, politikk og revolusjonære synspunkter.

Vietnamesisk etterretning og tapperhet

Han definerte tydelig veien videre for den sørlige revolusjonen som «Ikke å gå frem gjennom langvarig væpnet kamp, ​​bruke landsbygda til å omringe byene, bevege seg fremover ved å bruke militære styrker for å frigjøre hele landet slik Kina gjorde, men å følge Vietnams vei, det vil si å ha delvise opprør, etablere baser, ha geriljakrigføring, og deretter gå videre til et generelt opprør, hovedsakelig ved å bruke politiske krefter i koordinering med væpnede styrker for å gripe makten for folket.» (Brev «Til herr Muoi Cuc og sørlige kamerater», 7. februar 1961).

Generalsekretær Le Duan snakker med kadrer og arbeidere på Tay Hieu Farm i Nghe Tinh-provinsen i 1979. (Foto: VNA)

Direkte kommando over slagene på slagmarken. Og gjennom hvert slag kunne han analysere og bedømme, og nøyaktig forstå situasjonen på slagmarken. Han oppsummerte prosessen med Amerikas fiasko i den «spesielle krigen» i en kort setning: «Siden slaget ved Ap Bac så Amerika at de ikke kunne beseire oss, og ved slaget ved Binh Gia så Amerika at de ville tape mot oss i den «spesielle krigen». (Brev til Mr. Xuan, februar 1965). Ved slaget ved «Van Tuong» konkluderte han med at vi kunne beseire Amerika i en lokal krig. I 1968 kommenterte han at «Amerika er i et strategisk dilemma» og at «Amerikas krigsinnsats i Vietnam nå har nådd sitt høydepunkt». Da de prøvde sitt beste, men fortsatt ikke klarte å beseire oss, betydde det at Amerika ville mislykkes.»

Da vi vant mange seire på frontene, var vendepunktet å tvinge fienden til å undertegne Parisavtalen, analyserte han og påpekte: «For oss er det viktigste i Parisavtalen ikke å anerkjenne to regjeringer, to hærer, to kontrollerte områder, og bevege oss mot å etablere en trekomponentregjering, men nøkkelen er at de amerikanske troppene må dra mens våre tropper blir værende, nord-sør-korridoren er fortsatt forbundet, baktroppen er forbundet med fronten for å danne en enhetlig, sammenhengende stripe; vår offensive posisjon er fortsatt stabil. Vår intensjon er å opprettholde vår posisjon og styrke i sør for å fortsette å rykke frem og angripe fienden...» (Brev «Til bror Bay Cuong», 10. oktober 1974)

I 1962, i et brev til den daværende sekretæren for den regionale partikomiteen, kamerat Muoi Cuc, skrev han: «Vi minner oss bare på å alltid holde fast ved mottoet om å kjempe hardere og hardere. Hvis vi ikke er sikre på seier, vil vi ikke kjempe.» Hans synspunkt på den tiden var å ta sikkerhet som det viktigste. Men 10 år senere hadde situasjonen på slagmarken og i verden endret seg. Da han innså at muligheten til å frigjøre Sørstatene var kommet, bestemte han seg for dette på politbyråmøtet og også i brevet «Til bror Bay Cuong» datert 10. oktober 1974: «Nå har vi en mulighet. Tjue år med kamp har skapt denne muligheten, vi må gripe den for å bringe den nasjonale frigjøringssaken til fullstendig seier.»

Han analyserte og spådde videre: Når USA mislykkes og må trekke seg tilbake, vil det bli vanskelig å vende tilbake, og andre invaderende styrker som ønsker å «fylle gapet» har ikke hatt muligheten. Derfor «finnes det ingen annen mulighet enn denne», «hvis vi utsetter i ytterligere ti eller femten år, vil situasjonen bli ekstremt komplisert». Planen for å frigjøre Sørstatene på to eller tre år, skissert i 1974, var ekstremt grundig, bestemt, men også ekstremt fleksibel, med en høy grad av åpenhet for å utnytte situasjonen i andre aspekter utenfor slagmarken, fiendens interne anliggender, den diplomatiske fronten, verdenssituasjonen... Og når det var en mulighet, ble denne planen kontinuerlig forkortet til ett år, seks måneder, deretter to måneder. Det virket subjektivt og eventyrlig, men faktisk så han og politbyrået nye fenomener, nye muligheter som dukket opp på slagmarken, så «varselslag» om disse mulighetene som Phuoc Long, Buon Ma Thuot...

Og i januar 1975, mer enn to måneder etter politbyråmøtet, erklærte han: «Gå frem til det strategisk avgjørende slaget ved fiendens siste hule på den raskeste måten» og «Vi må gripe den strategiske muligheten, fast bestemt på å gjennomføre en generell offensiv og et opprør, og avslutte frigjøringskrigen seirende på kortest mulig tid. Det er best å starte og avslutte i april i år, uten forsinkelse. Vi må handle «raskt, dristig og uventet». Vi må «angripe akkurat når fienden er forvirret og svak». (Brev «Til bror Bay Cuong, bror Sau, bror Tuan» kl. 14.00, 1. april 1975).

Han la også frem en teori om hvordan man kan avslutte krigen, beseire fienden ved overraskelse og kunsten å løse dette problemet. «Vi må ikke bare være fast bestemt på å kjempe og beseire amerikanerne, men også vite hvordan vi skal kjempe og vinne. Hvis vi vet hvordan vi skal starte riktig og kjempe lenge, må vi vite hvordan vi skal avslutte riktig.»

Enkelt, men revolusjonerende

For 30 år siden ble brevene fra generalsekretær Le Duan, som styrte den sørlige slagmarken, publisert. Fordi disse brevene, tidligere topphemmelige dokumenter, var avgjørende for krigens skjebne og mer generelt, for nasjonens skjebne på den tiden. De var topphemmelige dokumenter som diskuterte de viktigste sakene, men uten å nevne navn eller stilling, men bare skrev «til deg» eller «til deg». Nederst i brevet signerte han alltid bare ett brev BA, som er hans kodenavn: Ba Duan... I begynnelsen av brevet gikk han ofte rett på sak på en veldig enkel måte, som «Situasjonen endrer seg raskt» eller «Politbyrået møttes den...» eller «I morges mottok jeg nettopp...». I brev til lokale ledere oppmuntret han ofte med intime linjer i begynnelsen av brevet, som «Kjære brødre!» eller på slutten av brevet skrev han «Med vennlig hilsen og seier».

Omslag til samlingen «Brev til sør».

Når vi leser «Brev til Sør», kan vi føle viktigheten av konfidensielle saker, alvoret og fastheten i militære ordrer, men mange brev er fulle av akademisk innhold om militærstrategi, vitenskapelig filosofi, politikk og revolusjonære synspunkter. I «Brev til Sør», selv om forfatterens tone i utgangspunktet er rolig, ærlig, direkte, klar og konsis ... har den stilen til instruksjoner, ordrer og militær statsvitenskap. Leserne kan imidlertid fortsatt føle følelsene hans gjennom de revolusjonære situasjonene og slagmarksituasjonen.

Dette ble tydeligst demonstrert i direktivbrevene til den sørlige slagmarken sent i 1974 og tidlig i 1975. Brevene var fulle av entusiasme, og leserne følte seg som om de sto foran en hær av skinnende sverd og kanoner, med utallige jubelrop og lederens rungende rop. Han skrev: «Klokken 18.00 den 27. mars 1975.... Den strålende seieren i Buon Ma Thuot og det sentrale høylandet skapte en mulighet til å frigjøre Da Nang. Vi må konsentrere styrker fra to sider, fra Thua Thien-Hue for å angripe inn og fra Nam-Ngai for å angripe ut, raskt ødelegge alle fiendens styrker i Da Nang, og ikke la dem trekke seg tilbake for å omgruppere og forsvare Saigon. På dette tidspunktet er tid makt. Vi må handle ekstremt dristig og uventet, slik at fienden ikke kan reagere... Vi må ha spesielle tiltak for å marsjere så raskt som mulig, raskt kontrollere og okkupere flyplasser og havner, omringe og dele opp for å ødelegge fienden...» (Brev «Til Mr. Nam Cong og Mr. Hai Manh»).

I brevet «Til herr Bay Cuong, herr Sau, herr Tuan» står det en passasje: «Vårt lands revolusjon utvikler seg i et tempo der «én dag er lik tjue år». Derfor bestemte politbyrået: vi må gripe den strategiske muligheten, være fast bestemt på å gjennomføre en generell offensiv og et opprør, og lykkes med å avslutte frigjøringskrigen på kortest mulig tid. Det er best å starte og avslutte i april i år, uten forsinkelser, handlingen må være «lynrask, dristig og uventet». Vi må angripe akkurat når fienden er forvirret og svak...».

Det var brev som ikke engang var på 100 ord, som uttrykte hvor presserende det var og ga militære ordrer. Han skrev: «Situasjonen endrer seg raskt, vi må benytte oss av tiden til å handle raskt. Derfor bør herr Tuan dra tidlig inn for å møte herr Bay Cuong på hovedkontoret for umiddelbart å diskutere planen om å erobre Saigon. Herr Sau vil dra dit for et møte. Herr Bay Cuong og herr Tu Nguyen vil ikke lenger dra til det sentrale høylandet.» (Brev «Til herr Bay Cuong, herr Sau, herr Tuan», kl. 11.00 den 31. mars 1975).

Etter hvert som frigjøringsdagen nærmet seg, strømmet nyhetene om seier inn, og generalsekretæren kunne ikke skjule sin glede og oppmuntring for generalene og lederne i Sør. Han skrev ofte på slutten av brevene sine: «Jeg sender dere mine hilsener for seier», «Ønsker dere god helse» eller «Ved å gripe den store muligheten, vil vi definitivt vinne total seier!» Og det var sjelden i brevene hans at han skrev som om han smilte til generalene sine: «Politbyrået roser de rungende seirene til hæren og folket i sone 5 og venter på nyheter om den store seieren til Da Nang-fronten.» (Brev «Til herr Nam Cong og herr Hai Manh», 27. mars 1975). Eller i brevet «Til herr Bay Cuong» klokken 16.00 den 29. mars 1975 uttrykte han sine følelser som en eldre bror som skriver til en yngre bror: «Ønsker dere god helse og stor seier».

Og hans siste brev som ble sendt for denne krigen var på den historiske dagen 30. april. Det var et rosende brev fra generalsekretæren, på vegne av politbyrået, til alle kadrer, soldater, partimedlemmer, fagforeningsmedlemmer og folket i Saigon - Gia Dinh som deltok i Ho Chi Minh-kampanjen.

Kilde: https://thoidai.com.vn/nhung-la-thu-cho-van-menh-non-song-213023.html