En tankeretning hevder at Ronaldos tilstedeværelse begrenser lagets angrepspotensial. En annen tankeretning stiller spørsmål ved det motsatte: Har Portugal en bedre spiss enn ham i den nåværende troppen?
Å legge skylden utelukkende på CR7 for Portugals uavgjort er for enkelt og forenkler situasjonen noe med tanke på kampens utvikling. Portugal spilte usedvanlig bra de første seks minuttene, men sakket deretter farten betraktelig ned. Det var lett å se at det «europeiske Seleçao» bare så ut til å spille frem og tilbake pasninger, til tross for at de hadde et Champions League-vinnende sentralt midtbanepar (Vitinha og Joao Neves) og en offensiv midtbanespiller i toppklasse fra Premier League (Bruno Fernandez).
Dessuten forsvarte det afrikanske laget seg disiplinert, og stengte effektivt igjen rom og gjorde det vanskelig for Portugals angripere. Ronaldo hadde beskjedne 25 ballberøringer, men de to farligste mulighetene etter Joao Neves' mål tilhørte begge ham, selv om han ikke klarte å omsette dem til mål.
![]() |
Ronaldo viste sin skuffelse under trekningen mellom Portugal og Den demokratiske republikken Kongo. Foto: AP |
Å konkludere med at Ronaldo er roten til alle problemene er fortsatt for enkelt. Det er umulig å bedømme en 41 år gammel spiller etter kriteriene til en moderne spiss som opererer over hele banen.
Han er ikke lenger den fysiske kraftpakken han var på sitt beste, men han er fortsatt en spiss som kan tvinge to forsvarere til å holde følge med ham, og som fortsatt har evnen til å score fra innsiden av sekstenmeteren.
I virkeligheten har Ronaldo aldri vært den typen spiller som påvirker spillet i vesentlig grad. Han har alltid vært mer en dødelig spiss i straffeboksen enn en playmaker som Lionel Messi – som kan skape sjanser, orkestrere spillet og diktere tempoet i kampen.
Ronaldo er direkte, eksplosiv og mer fokusert på å score mål. Det portugisiske landslaget har en veldig sterk tropp, men det er helt forståelig hvorfor trener Roberto Martinez fortsatt inkluderer Ronaldo i startoppstillingen. Det er ikke bare en takknemlighetshandling.
Ronaldo kan ha hatt en dårlig dag, men det betyr ikke at alle tap for Portugal er hans feil. Selvfølgelig er han ikke den samme spilleren som han var i sin beste tid, men spør motstanderlagets forsvarsspillere og trenere om de ville turt å la Ronaldo løpe fritt. Trener Martinez krevde sannsynligvis ikke at han beveget seg for mye og foretrakk at han hovedsakelig opererte innenfor sekstenmeteren, for å utnytte scoringsinstinkten sin. Derfor virker kritikken og debattene rundt Ronaldo å være overbetonende og ta ting for langt.
Det kanskje større problemet er at Messi scoret et historisk hat trick i åpningskampen til VM i 2026. I tillegg til det scoret Erling Haaland to mål for Norge, Kylian Mbappé strålte for Frankrike, og Harry Kane scoret også for England. Sammenligninger er alltid feilaktige, men de har stor innvirkning på psykologien, den viktigste faktoren i fotball.
Ingen kan forutsi hva som vil skje med Portugal i resten av turneringen. Med den nåværende troppen bør de fortsatt anses som en av de beste utfordrerne, på samme måte som Spania slet i uavgjortkampen mot Kapp Verde.
For trener Roberto Martinez er det viktigste spørsmålet sannsynligvis ikke om Ronaldo fortsatt er spilledyktig, men om han har funnet et bedre alternativ enn Ronaldo for midtspissposisjonen? På dette tidspunktet ser svaret ut til å være nei. Trener Luis Enrique bruker ofte Goncalo Ramos som en potensiell angrepstrussel fra benken, og Ramos er bare en reservespiller hos PSG, ikke en midtspiss som automatisk kan sikre seg en startplass.
Kilde: https://www.qdnd.vn/the-thao/worldcup-2026/ronaldo-co-phai-la-van-de-1045105


































































