I mellomtiden er mange nyhetsorganisasjoner fortsatt i ferd med å bli verifisert. Dette gapet i hastighet har ført til at mange er bekymret for at journalistikken gradvis blir forbigått av sosiale medier.
Hvis vi ser på konkurransen mellom journalistikk og sosiale medier som et kappløp om fart, ville journalistikken garantert slite med å vinne. Millioner av brukere av sosiale medier med smarttelefoner i hånden kan bli «nyhetsleverandører» når som helst. En ulykke, en brann eller en uvanlig hendelse kan direktestrømmes på nett på bare sekunder.
Men hastighet har aldri vært journalistikkens eneste kjerneverdi. Det som skiller journalistikk fra andre er troverdighet. Selv om sosiale medier kan spre informasjon med lynets hastighet, har journalistikk et ansvar for å verifisere informasjon før den publiseres.
![]() |
Journalister fra avisen Tien Phong jobber til sjøs. |
Et fotografi kan gå viralt på nettet, men bare pressen har ansvaret for å svare på de avgjørende spørsmålene: Hva skjedde? Hvorfor skjedde det? Hvem er ansvarlig? Og hvilke lærdommer trenger folk å trekke fra denne hendelsen?
Når man ser tilbake på mange sensasjonelle hendelser de siste årene, er det tydelig at sosiale medier ofte er det første stedet å avdekke dem, men pressen er den kraften som bidrar til å kaste lys over sakens sanne natur.
Fra saker som involverer forurenset mat, barnemishandling, uregelmessigheter i arealforvaltning eller nettsvindel, er det pressen som etterforsker, analyserer og forfølger disse sakene til siste slutt, og til slutt bringer sannheten frem i lyset.
Med andre ord svarer sosiale medier vanligvis på spørsmålet «noe skjer», mens journalistikk må svare på spørsmålet «hva er sannheten?».
Det bekymringsfulle er ikke at sosiale medier utvikler seg for raskt, men snarere at journalistikken mister sitt konkurransefortrinn ved å jage etter sosiale medier. Når journalistikken utelukkende fokuserer på sensasjonelle overskrifter, utnytter følelser og kopierer det som skjer på nettet, blir den utilsiktet en tregere versjon av sosiale medier.
Derfor kan ikke journalistikken vinne i den konkurransen ved å bli et sosialt nettverk. Tvert imot må journalistikken gjøre bedre det sosiale nettverk ikke kan gjøre.
Det innebærer å verifisere informasjon, gjennomføre uavhengige undersøkelser, kritisk analysere politikk, gi mangesidige analyser, beskytte offentlige interesser og bidra til å forme samfunnet med autentiske og humane verdier.
Det betyr selvsagt ikke at journalistikken har råd til å være treg eller konservativ. I den digitale tidsalderen må journalistikken fortsatt gjøre betydelige endringer i hvordan den produserer og distribuerer innhold.
Digitale plattformer, korte videoer , podkaster, interaktiv grafikk og kunstig intelligens er alle verktøy som bør utnyttes for å nå leserne mer effektivt. Men teknologi er bare et middel. Journalistikkens kjerneverdier må forbli sannhet, profesjonalitet og samfunnsansvar.
Sosiale medier kan føre an i hastighet. Algoritmer kan avgjøre hvilket innhold som går viralt. Men offentlig tillit kan ikke bygges utelukkende på likerklikk, delinger eller millioner av visninger.
I en informasjonsmettet verden trenger folk mest ikke å vite ting noen minutter raskere, men å vite sannheten. Derfor trenger ikke journalistikken å frykte å bli hengende etter av sosiale medier. Det journalistikken trenger å frykte er å miste sin identitet, miste tillit og miste selve eksistensberettigelsen sin.
Ved å vedvarende forfølge sannheten, tjene allmennhetens interesse og opprettholde profesjonelle standarder, henger ikke journalistikken etter sosiale medier. Journalistikken går en annen vei – en vei preget av ansvar, verifisering og sosial tillit. Og det er det langsiktige målet som ingen algoritme kan erstatte.
Kilde: https://znews.vn/sao-phai-so-mang-xa-hoi-post1661377.html







