
Dokumentarserien «VTV Special Trap 2 – The Traps of Vacation Contracts» har fått offentlig oppmerksomhet – Skjermbilde.
Kontroverser rundt eierskap til ferieboliger har dukket opp igjen. Jeg sier «dukket opp igjen» fordi disse sakene har blitt rapportert av offentligheten og media i mange år, men listen over ofre fortsetter å vokse, med mer sofistikerte og utspekulerte planer som blir innlemmet. Naturligvis lider også ofrene mer og mer som følge av dette.
Tvisten om timeshare-kontrakter som oppsto i 2019 viser at de fleste kundenes oppfatning av dette produktet fortsatt er nært knyttet til konseptet eiendom.
En grunn er at presentasjon, markedsføring og inngåelse av kontrakter ofte vektlegger retten til å bruke en bestemt leilighet, ferievilla eller overnattingssted over en lengre periode.
Spesielt ble kundene på seminaret også informert om spørsmålet om full bruks-, leie-, overførings- og til og med arverettigheter ... ikke ulikt rettighetene knyttet til fast eiendom.
I 2022 avgjorde retten at SHKN (Same Property Value) skulle behandles som et tjenesteprodukt, ikke fast eiendom.
Følgelig gis ikke kundene eierskaps- eller bruksrettigheter over tomten, boligen eller byggearbeidene. I stedet har kundene kun rett til å bruke overnatting og feriestedtjenester i bestemte perioder som avtalt i kontrakten.
Det er verdt å merke seg at Vietnam, bortsett fra den nevnte kjennelsen, fortsatt mangler offisielle forskrifter som regulerer dette produktet, til tross for kontroversene og debattene rundt innholdet i immaterielle rettigheter.
Gjennom årene har det manglet juridiske reguleringer angående dette produktet eller forholdet, som omfatter både turismeforskrifter og forskrifter angående handels- eller tjenestekontrakter.
Det er verdt å merke seg at inntil loven offisielt gir det et navn, har ikke samfunnet nok muligheter og betingelser til å tydelig forstå at det finnes et produkt eller en tjeneste som heter «SHO» for å kunne identifisere og skille det ut.
På grunn av mangelen på lovbestemmelser har virksomheten med salg av forfalskede varer blomstret. Mange selskaper startet til og med fra bunnen av. Forretningsmetodene er ikke nye, men de er mer sofistikerte.
Det er fortsatt de samme gamle telefonsamtalene som inviterer folk til arrangementer, og lover kuponger (men det er vanskelig å akseptere). Arrangementer planlegges vanligvis for kvelden. Kunder «lukker avtaler» kontinuerlig på arrangementet, og denne informasjonen blir på en eller annen måte formidlet til andre kunder som lytter til selgerne.
Mange av kundene var eldre. Nøyaktigheten av produktinformasjonen selskapet hadde ble ikke bekreftet på arrangementet.
Kontrakten mellom selskapet som selger SHKN... inkluderer ikke et hotell, og hotellet hvis navn brukes vises ikke. Samtidig er personalets viktigste krav på hvert møte at kunden må... betale et depositum.
Var det noen elementer av manipulasjon eller forhåndsplanlagte scenarier under disse svakt opplyste hendelsene? For å fastslå dette må relevante myndigheter undersøke saken.
SHKN-skandalen har dukket opp igjen, men denne gangen må den behandles som en «nøkkelsak» for en avgjørende løsning, med fokus på to punkter: behovet for direkte juridiske reguleringer og gransking av uredelig og villedende praksis rettet mot kunder for å sikre at sannheten kommer tydelig frem.
Kilde: https://tuoitre.vn/so-huu-ky-nghi-trang-den-phai-ro-rang-20260616080503037.htm









