Bare timer før verden mottok nyheten om at USA og Iran hadde inngått en milepælsavtale, sto Midtøsten fortsatt på randen av en regional krig som langt kunne overgå enhver konfrontasjon de siste årene.
I Teheran er militære enheter angivelig i høy beredskap. I Washington er tjenestemenn i Det hvite hus i konstant kontakt med qatarske meklere. I Beirut fortsetter lyden av bomber fra israelske luftangrep rettet mot de sørlige forstedene å gjalle. Og i Tel Aviv fortsetter israelske ledere å uttrykke dyp skepsis til enhver avtale som kan hjelpe Iran med å unnslippe den nåværende konfrontasjonen.
Mot denne bakgrunnen skapte den uventede kunngjøringen fra USA og Iran om en rammeavtale med sikte på å få slutt på konflikten et vendepunkt som sjokkerte både regionen og det internasjonale samfunnet.
Bak de optimistiske uttalelsene om fred ligger det imidlertid en langt mer kompleks virkelighet. Denne avtalen er ikke bare et resultat av diplomati, men gjenspeiler også alle parters tretthet over utsiktene til en krig uten vinner, ifølge Al Jazeera.
En diplomatisk seier for Iran?
Abas Aslani, en ekspert ved Center for Middle East Strategic Studies i Teheran, mener at avtalen mellom Washington og Teheran kan bli grunnlaget for en bredere forsoningsprosess i regionen.
Ifølge ham har mange land i Midtøsten nylig uttrykt et ønske om å forbedre forholdet til Iran, med fokus på å løse bilaterale problemer så vel som felles regionale utfordringer.
«Med den nettopp inngåtte intensjonsavtalen er det håp om at freden kan gjenopprettes i Midtøsten», sa Aslani.
Denne eksperten argumenterer for at Teheran alltid har lagt vekt på at fred må omfatte alle fronter i regionen. Hvis den legges til rette for av de relevante partene, særlig USA og Israel, kan den nåværende avtalen bane vei for et bredere samarbeid mellom Iran og naboene.
I motsetning til den rådende vestlige oppfatningen om at militært og økonomisk press tvang Iran til å deeskalere, fremstiller iranske ledere avtalen som en prestasjon som følge av en kombinasjon av diplomati og militær avskrekking, snarere enn en innrømmelse for internasjonalt press.
Ifølge Teherans posisjon tvang ingen av sidene Iran til å signere avtalen. Dette var resultatet av uker med vanskelige forhandlinger gjennom mellomliggende kanaler, først med Pakistan og deretter med Qatar.
Iranske tjenestemenn hevder at de har sendt et klart budskap til USA og Israel om at Iran ikke kan underkues, sivilisasjonen ikke kan utslettes, og at nasjonal suverenitet er en uoverskridelig «rød linje».
Det er verdt å merke seg at Iran forble i høy beredskap bare timer før avtalen ble kunngjort, klar til å gjengjelde Israel etter Tel Avivs siste luftangrep på de sørlige forstedene til Beirut, som regnes som en Hizbollah-festning i Libanon.
![]() |
Tykk røyk stiger opp fra Sør-Libanon etter et israelsk angrep 14. juni. Foto: Reuters. |
I løpet av dagen indikerte en rekke uttalelser fra Teheran at det iranske militæret hadde satt styrkene sine i høy beredskap. Dersom angrepet ble iverksatt, kunne hele fredsforhandlingsprosessen kollapse.
Irans uventede skifte mot å signere avtalen regnes derfor som et betydelig vendepunkt.
«Spoilerne»
Å komme til enighet er imidlertid bare begynnelsen. Det større spørsmålet nå er om avtalen kan overleve. Til tross for det diplomatiske gjennombruddet advarer observatører om at veien videre er full av risikoer.
General Mark Kimmitt, en tidligere amerikansk militærtjenestemann, mener det er minst fire aktører som kan avspore avtalen, inkludert Israel, Hizbollah, Iran og til og med USA.
Han bemerket at Israel deler lignende sikkerhetsinteresser med Washington, men at de ikke er helt sammenfallende. Derfor kan Tel Aviv velge å handle uavhengig dersom de mener at avtalen ikke oppfyller de strategiske kravene.
I mellomtiden har Hizbollah ennå ikke offisielt godtatt våpenhvilen. På Irans side er uenigheter angående landets langtrekkende missilprogram og regionale alliansenettverk fortsatt uløste.
Senator Lindsey Graham, en av president Donald Trumps nærmeste allierte, ønsket rammeavtalen velkommen, men uttrykte likevel bekymring, ifølge CNN.
Han sa at Irans forståelse av avtalen så ut til å avvike fra det den amerikanske forhandlingsdelegasjonen hadde beskrevet.
Denne advarselen stammer fra det faktum at mange viktige detaljer i dokumentet ennå ikke er offentliggjort. I tillegg har Det hvite hus justert implementeringstidslinjen for noen bestemmelser etter uttalelser fra Iran.
Graham understreket at enhver endelig atomavtale med Teheran må gjennomgås av den amerikanske kongressen.
«Gratulerer til alle som har brakt oss til dette punktet. Tiden vil vise om dette er en bærekraftig suksess», skrev han.
I tillegg mener Sami Hamdi, administrerende direktør i risikokonsulentfirmaet International Interest, at nøkkelen til avtalens suksess ligger i om Trump kan kontrollere handlingene til den israelske statsministeren Benjamin Netanyahu.
![]() |
Mange eksperter mener nøkkelen til om avtalen vil vare ligger i forholdet mellom president Donald Trump og Israels statsminister Benjamin Netanyahu. Foto: Reuters. |
Ifølge Hamdi er den israelske opinionen fortsatt sterkt imot en avtale med Teheran. Luftangrepet på Libanon, som fant sted samme dag som avtalen ble kunngjort, blir sett på som et tegn på at motstridende krefter fortsatt prøver å forstyrre fredsprosessen.
«Hvis USA ikke presser Israel til å endre sin tilnærming, kan hele avtalen bli satt i fare», advarte han.
Hormuz har åpnet, men verden kan ikke puste lettet ut ennå.
En av de mest umiddelbare og betydningsfulle konsekvensene av avtalen er utsiktene til å gjenåpne Hormuzstredet – verdens viktigste energirute.
I løpet av de siste ukene med spenninger har risikoen for forstyrrelser i transitten gjennom Hormuz rystet de globale energimarkedene. Eksperter advarer imidlertid om at signeringen av avtalen ikke betyr at alt umiddelbart vil gå tilbake til normalen.
Professor Rockford Weitz ved Tufts University argumenterer for at det første skrittet bør være mineryddingskampanjer og sikring av sjøsikkerhet. Selv når disse tiltakene er fullført, vil rederiene fortsatt trenge tid til å gjenvinne tilliten.
Etter flere uker med risiko for angrep, vil ikke skipsfarts- og forsikringsselskaper lett kunne sende skip tilbake til området med samme tetthet som før.
I tillegg har mange olje- og gassproduksjonsanlegg i Qatar, Saudi-Arabia og Kuwait blitt rammet av konflikten, noe som betyr at det vil ta lengre tid å gjenopprette energiforsyningen.
Ifølge eksperter vil det ta mange måneder før transport- og energieksportvolumene er tilbake på nivåene før krigen.
![]() |
Hormuzstredet – verdens viktigste energirute – forventes ikke å gå tilbake til tidligere trafikknivåer med det første. Foto: Reuters. |
Avtalen mellom USA og Iran har gitt Midtøsten noe regionen har manglet i mange år: håp. Men håp betyr ikke sikkerhet.
Midtøstens historie har vært vitne til mange avtaler som har blitt hyllet som gjennombrudd, men som til slutt har kollapset under vekten av uløste konflikter.
Midt i Teherans seierserklæringer, Washingtons strategiske beregninger, Tel Avivs skepsis og overlappende regionale interesser, er fred fortsatt et skjørt mål.
Men etter dager da hele verden så på hvert militære trekk i frykt for total krig, var det en betydelig endring at partene valgte dialog i stedet for missiler.
Kilde: https://znews.vn/thoa-thuan-hoa-binh-la-chien-thang-cua-iran-post1659802.html














