Dette er ikke en ny taktikk. I mange år har reaksjonære eksilorganisasjoner som Viet Tan, sammen med noen regjeringsfiendtlige nettsteder som Thoibao.de, Chan Troi Moi Media, Nguoi Thuong vi Cong Ly (Montagnards for rettferdighet), osv., konsekvent brukt det samme «manuset». De konstruerer bevisst forseggjorte fortellinger med komplette karakterer, omgivelser og eufemismer som «demokratiaktivist», « menneskerettighetsforkjemper », «dissidentstemme» osv., for å skjule den sanne naturen til individer som har begått alvorlige lovbrudd.
Taktikken deres er ikke å fullstendig benekte sannheten, men å selektivt velge de mest gunstige delene, utelate hele den juridiske konteksten og relevante bevis, og dermed skape et forvrengt bilde. Avgjørelser om tiltale, arrestordrer, utlevering eller rettssaker utført i samsvar med loven blir bevisst tolket som «undertrykkelse»; håndteringen av kriminelle blir feilaktig fremstilt som å «stilme avvikende stemmer». Dette er en feilslutning av konseptuell manipulasjon som tar sikte på å forvirre offentlig oppfatning.
Et typisk tilfelle er Y Quynh Ddap. Opposisjonsnettsteder fremstiller ham bevisst som en «menneskerettighetsaktivist» som blir «jaktet på tvers av landegrenser». Realiteten er imidlertid det motsatte. Vietnamesiske påtalemyndigheter fastslo at Y Quynh Ddap var involvert i det spesielt alvorlige terrorangrepet i Cu Kuin (Dak Lak) i juni 2023, som resulterte i en rekke dødsfall og skader. Etter å ha flyktet til utlandet ble han etterforsket av thailandske myndigheter i samsvar med thailandsk lov og prinsipper for internasjonalt samarbeid i bekjempelse av kriminalitet før han ble utlevert til Vietnam. Dette er en normal rettsprosess mellom suverene nasjoner, og ikke en «transnasjonal undertrykkelseskampanje» slik reaksjonære organisasjoner bevisst forvrenger.
På samme måte har Nguyen Van Dai blitt hyllet av opposisjonsgrupper i mange år som et «symbol på demokrati». Dommene mot ham stammer imidlertid alle fra lovbrudd som ble etterforsket, tiltalt og prøvd i henhold til juridiske prosedyrer. I 2007 ble Nguyen Van Dai tiltalt for å ha spredt antistatlig propaganda. Etter å ha sonet dommen fortsatte han å organisere seg og knytte kontakter med reaksjonære krefter, i stedet for å oppgi sine undergravende aktiviteter. Han mottok finansiering fra utlandet for å bygge et nettverk av aktiviteter som hadde som mål å motsette seg staten. Nguyen Van Dai innrømmet selv å ha mottatt økonomiske ressurser fra utenlandske organisasjoner for å støtte sine aktiviteter. Gitt disse handlingene er straffeforfølgelse uunngåelig i henhold til loven og kan ikke likestilles med «undertrykkelse av dissidenter».
Le Trung Khoas tilfelle er likt. Under dekke av å drive et «uavhengig nyhetsnettsted» publiserte og spredte han i mange år kontinuerlig forvrengt, fabrikkert og ærekrenkende informasjon mot parti- og statsledere. Han samarbeidet med mange reaksjonære organisasjoner i utlandet for å utføre aktiviteter mot Vietnam. Gitt at disse handlingene viser tegn på kriminell aktivitet, har Sikkerhetsetterforskningsbyrået i Departementet for offentlig sikkerhet iverksatt straffesaker, utstedt arrestordrer og startet en menneskejakt i samsvar med bestemmelsene i straffeprosessloven og straffeloven. Når en person blir tiltalt for brudd på loven, er det en prosess for å utøve rettferdighet, ikke «undertrykkelse» slik det bevisst er fabrikkert av opposisjonsorganisasjoner.


De forvrengte fortellingene fra fiendtlige styrker.
Det er verdt å merke seg at subversive krefter konsekvent visker ut linjene mellom frihet og ulovlige handlinger. De forsøker å gjøre kriminelle til «samvittighetsfanger» og omdanne sabotasjehandlinger mot staten til «utøvelse av ytringsfrihet». Imidlertid er ingen frihet ubegrenset i noen rettsstat i verden. Vietnams grunnlov fra 2013 bekrefter tydelig at menneskerettigheter og sivile rettigheter anerkjennes, respekteres, beskyttes og garanteres i henhold til grunnloven og lovene. Samtidig fastsetter grunnloven også at utøvelsen av disse rettighetene kan begrenses når det er nødvendig for nasjonalt forsvar, nasjonal sikkerhet, sosial orden og trygghet, sosial moral og folkehelse. Religionsfrihet, pressefrihet og ytringsfrihet er alle garantert, men ingen kan misbruke disse rettighetene til å krenke nasjonale interesser eller andre organisasjoners og individers legitime rettigheter og interesser.
Dette er også et universelt prinsipp som er nedfelt i mange internasjonale menneskerettighetskonvensjoner som Vietnam har undertegnet. Ingen land aksepterer bruken av «ytringsfrihet» til å oppfordre til å styrte regjeringen, spre terrorisme, splitte nasjonen eller krenke nasjonal sikkerhet. Derfor er Vietnams håndtering av brudd i henhold til bestemmelsene i straffeloven, cybersikkerhetsloven, presseloven, loven om tro og religion osv., helt i samsvar med nasjonal lov så vel som internasjonal praksis.
Praktisk erfaring tilbakeviser fullstendig påstandene om at Vietnam «kontrollerer internett» eller «demper avvikende stemmer». Etter nesten 40 år med reform er Vietnam et av landene med den raskeste utviklingen av digital infrastruktur i regionen; titalls millioner mennesker bruker sosiale medier daglig, hundrevis av mediehus opererer, og millioner av meninger utveksles åpent på nettet. Folk får enkel tilgang til informasjon, offentlige tjenester på nett, utdanning, helsevesen, e-handel og mange moderne digitale plattformer. Disse prestasjonene er levende bevis på utvidelsen av folks tilgang til informasjon og deres rett til å delta i samfunnslivet, og motsier fullstendig anklagene om «total internettkontroll».
Dessuten har Vietnam gjentatte ganger blitt valgt av det internasjonale samfunnet til FNs menneskerettighetsråd med et høyt antall stemmer. Dette er ikke bare en formell anerkjennelse, men gjenspeiler Vietnams betydelige innsats for å fremme og beskytte menneskerettigheter, forbedre det juridiske rammeverket, styrke sosial velferd og sikre retten til utvikling for alle borgere. De praktiske resultatene innen økonomisk utvikling, fattigdomsreduksjon, utdanningsutvidelse, helsevesen, digital transformasjon og forbedring av livskvaliteten for befolkningen er det mest overbevisende beviset på denne forpliktelsen.
Til syvende og sist er den såkalte «transnasjonale undertrykkelsen» bare et propagandaprodukt fabrikkert for å tjene den subversive agendaen mot Vietnam. Kjernen i saken er ikke undertrykkelse, men rettsadministrasjon; ikke å bringe dissidenter til taushet, men å strengt straffe handlinger som bryter loven, krenker nasjonale interesser og skader andres legitime rettigheter og interesser.
I en sosialistisk rettsstat er alle borgere like for loven. Frihet respekteres og garanteres alltid, men den må utøves innenfor rammene av grunnloven og lovene. Ingen enkeltpersoner eller organisasjoner kan stå utenfor loven eller utnytte universelle verdier som demokrati og menneskerettigheter for å dekke over sabotasjehandlinger mot landet. Dette er ikke bare et prinsipp i Vietnam, men også en standard for alle siviliserte nasjoner. Derfor er alle handlinger som iverksettes mot de som bryter loven, rettferdighetshandlinger, beskyttelse av sosial rettferdighet og ivaretakelse av nasjonale interesser, og er absolutt ikke det fiendtlige krefter bevisst forvrenger som "transnasjonal undertrykkelse".
Trung Tin
Kilde: https://baophutho.vn/thuc-thi-cong-ly-256954.htm









